【目的】 了解中国科技人员在国内外发表论文情况,为各级管理部门提供决策依据。【方法】 采用国际权威检索数据库《科学引文索引》《工程索引》《科技会议录引文索引》《社会科学引文索引》以及《中国科技论文与引文数据库》的数据,对中国卓越科技论文数量、中国科技论文数量、学科和地区分布、基金项目论文、国际合著论文和社会科学论文情况进行统计分析。【结果】 2023年中国卓越科技论文数量为69.59万篇,较2022年上升了16.8%;根据《科学引文索引》数据,2023年中国作者共计发表74.08万篇论文;2014—2024年(截至2024年8月),中国论文的总被引频次为8068.77万次,与2023年统计时相比,增加了19.6%,位居世界第2;中国平均每篇论文被引用16.20次,比2023年统计时提高了6.7%,首次超过世界平均值15.76次/篇。【结论】 近年来,中国科技论文数量迅速增长,论文影响力的提升速度也相对较快。

【目的】 探讨4种大模型技术在科技期刊论文关键信息提取与总结中的应用能力,为科技期刊知识服务技术路径的探索提供实证参考。【方法】 随机选取《中华医学杂志》100篇研究型文献,通过提示语工程利用ChatGPT 4o、Kimi、ChatGLM 4、星火认知大模型从文本中以JSON方式提取信息,并评价各大模型知识抽取、文本理解及总结能力。【结果】 所有大模型均返回准确的JSON格式数据,在提取研究对象、样本量、疾病、研究类型、学科和主题词等信息时,表现出较高的准确性。在概要总结能力上也表现良好,仅在研究方法的理解方面表现不佳。【结论】 大模型具备较强的文本理解、知识提取和总结能力,但也存在一些不足。若能克服技术难点,GenAI有望在科技期刊的内容传播、知识服务以及垂直领域的决策支持等方面发挥重要作用。

【目的】 探讨人工智能生成内容(artificial intelligence generated content, AIGC)对学术期刊出版领域的影响和挑战,并分析学术期刊出版领域应对AIGC的共识与策略,以促进AIGC在学术期刊出版领域的合理应用。【方法】 从“政策规范-风险与挑战-对策建议”的逻辑思路出发,调研分析国内外学术期刊出版机构对AIGC的政策规范,围绕学术期刊出版全流程形成应对AIGC的态度倾向,剖析尚未解决的风险与挑战并提出对策建议。【结果】 国内外学术期刊出版机构对于AIGC的总体态度倾向于保守性和稳妥性,虽已达成一定共识,但在使用AIGC时仍存在学术规范一致性弱、学术质量审查难、数据安全风险大、版权保护争议多等问题。【结论】 学术期刊出版领域应积极拥抱AIGC带来的技术变革,推动建立共识的学术出版规范,强化内容审核,借助工具开展AIGC检测,加强关于AIGC使用边界的培训,引导AIGC的合理、透明、负责任使用,实现学术出版的智能变革与可持续发展。

【目的】总结当前国际科研机构对预印本的态度及其政策要点,为我国科研机构制定和完善预印本政策提供参考和借鉴。【方法】基于Nature Index和QS世界大学排名评估科研机构的学术影响力和国际认可度,并结合是否已正式发布预印本相关政策的标准,最终选取19个国际科研机构作为研究对象,梳理归纳其对预印本的态度及其政策要点。【结果】多数国际科研机构认可并鼓励预印本交流,并在引用、存储、发布、评审和出版等方面制定了具体规范和指导措施。【结论】我国科研机构在制定预印本政策时,应充分认识到预印本的概念正发生变化,明确政策导向,以提升科研人员对预印本的认可度和使用意愿,积极支持基于预印本的同行评审模式建设,并鼓励预印本交流与期刊论文交流相结合。

【目的】 研究中文科技期刊的国际化传播成效。【方法】 提出“国际他引占比”的评价指标,并应用该指标分析了《中国学术期刊国际引证年报(自然科学与工程技术)》2023年版评选出的“中国最具国际影响力学术期刊(自然科学与工程技术)”和“中国国际影响力优秀学术期刊(自然科学与工程技术)”的国际他引占比。【结果】 我国中文科技期刊的国际他引占比很低,“中国最具国际影响力学术期刊(自然科学与工程技术)”和“中国国际影响力优秀学术期刊(自然科学与工程技术)” 的国际他引占比分别为3.95%和2.66%,且两者没有显著差异(P=0.189)。【结论】 中文科技论文中的英文内容在国际传播中的作用很有限,中文科技期刊需要根据自身定位取舍论文英文内容。

【目的】 分析AME出版社旗下期刊群建设和发展模式,总结商业化出版社期刊群建设优势与不足,为我国英文科技期刊集群化、国际化及知识服务平台建设提供参考。【方法】以AME出版社旗下63种医学英文科技期刊为研究对象,收集期刊发文量、出版合作、编委会建设、数据库收录、数字化建设等数据,采用文献计量学方法分析和总结其办刊模式、集群化发展、发展经验和教训等。【结果】AME出版社通过在医学领域多学科及前沿领域布局,持续加强数字化平台建设,不断完善出版服务,敢于做强做大,在医学学术出版领域已具有一定的影响力和认知度,形成了一定的品牌效应,成为具有重要影响力的医学英文科技期刊办刊力量;但其也存在期刊运营评审监督有待加强等问题。【结论】AME出版社目前已经在医学领域建立起一支较为完整的期刊梯队和成熟专业的运营体系,已打造出一个成熟的医学英文期刊孵化平台,具备较好的可持续发展能力。

【目的】 综合分析科研诚信治理、科学数据管理、学术出版管理视角下科研数据伦理治理政策文本,构建科研数据伦理治理框架,为科研数据伦理系统化治理及政策体系构建提供参考。【方法】 采用文献调研、政策文本分析和案例剖析的研究方法,在梳理科研数据伦理治理现状的基础上,分别收集国际组织、政府机构、资助机构、学协会、出版商、科研教育机构的科研数据伦理治理政策文本,围绕“科研数据伦理治理”核心范畴,选用扎根理论方法进行政策文本分析,构建概念框架,并选取典型案例,对概念框架中所包含的各主范畴及副范畴的含义与关系进行分析。【结果】 经过政策文本分析,初步析出24个副范畴,经归纳合并后形成包括利益相关者、治理对象、治理内容、治理手段和治理效益在内的5大主范畴。最后围绕“科研数据伦理治理”核心范畴,明确数据实体类型及其相关伦理问题,构建需求引领、多主体支撑、兼顾流程治理和生态治理的科研数据伦理治理框架。【结论】 科研数据伦理治理与科研诚信、数据管理、学术出版等密切关联,是一个多主体参与并协同开展行动的系统化治理体系,各主体治理政策间的治理内容、治理手段、治理效益交叉融和,构建科研数据伦理治理框架既有助于各治理主体明确自身责任,也有助于从全局视角打造科研数据伦理治理的政策共同体。

【目的】 通过剖析开放获取(OA)期刊PLOS ONE的运营策略及实施效果,探讨在开放科学环境下,如何在保持开放性和高效传播的同时,保证并提升期刊的影响力。【方法】 通过文献梳理、网络调研PLOS ONE的运营策略,采用TOP因子和设计PPCI(post-publication citation index)2个评估指标,分析PLOS ONE在不同发展阶段的开放性、透明度及期刊影响力。【结果】 PLOS ONE通过优化和完善期刊运营的制度建设,显著提高了期刊的开放性、透明度以及学术影响力。【结论】 PLOS ONE的实践表明,解决OA期刊开放性和质量控制矛盾的关键在于进一步增加开放性与透明度,在合理控制发文量的同时,实现开放同行评议的制度化建设。

【目的】研究人工智能对科技期刊传播的影响机制与发展对策,为科技期刊在人工智能时代提升传播力提供理论依据与实践指导。【方法】采用理论研究和系统分析法,探讨人工智能在科技期刊传播中的积极作用及其带来的问题与挑战,并提出相应的对策建议。【结果】人工智能通过赋能内容生产流程、变革传播模式、升级用户交互方式,有效提升科技期刊的传播效率和效果;但也给科技期刊传播带来系列问题和挑战,包括内容质量与知识产权风险、技术依赖与伦理风险、传播效果异化风险、资源配置与监管规范风险等。【结论】科技期刊应高度重视人工智能对其传播的影响,建立健全政策机制,积极应对业态转型,充分利用各类媒体,加强平台工具建设,培养编辑人才新技能,从而推动人工智能在提升科技期刊传播力中发挥更大的作用。

【目的】分析上海市生物医学OA期刊著作权协议及OA出版过程中有关著作权方面存在的问题,并给出具体的解决对策,为我国OA期刊制定完善的著作权协议及采取恰当的OA声明提供参考。【方法】以上海市科技期刊学会生物医学期刊专业委员会的成员期刊为研究对象,根据期刊的OA模式,对其著作权协议、OA声明的内容进行分析。具体包括著作权协议的名称、协议签署主体、协议中涉及的著作权的具体内容、违约责任及争议解决的方法、涉及信息网络传播权的数字出版及数据库收录、期刊的CC协议等。【结果】上海市生物医学期刊中,青铜OA期刊占比最高(33.0%,37/112)。其他类型OA期刊的著作权转让或许可协议中,存在约定的著作权内容不清晰、权利命名错误、缺乏信息网络传播权的约定、缺少违约责任及争议解决的办法、著作权转让协议仅有作者单方面署名等问题。此外,著作权协议与CC协议之间的矛盾主要体现在演绎作品著作权方面。著作权协议有待规范化处理。【结论】OA期刊应加强对著作权协议内容的管理,完善著作权协议及OA声明,进而保护各方利益。

【目的】 建立可供我国自主建设英文科技期刊参考的、与国际接轨的英文科技期刊政策架构与文件体系,以提高国际学术出版界对我国期刊质量的认可。【方法】通过收集WoS、Scopus等重要数据库的期刊遴选标准,COPE、ICMJE等主流国际出版行业组织指南,《赫尔辛基宣言》等伦理指南以及我国相关法规,借鉴国际优秀出版机构经验,梳理期刊政策的架构要点。【结果】构建了包含同行评议政策、编辑政策、研究伦理和报告指南等内容的期刊政策,明确了架构和文件撰写中的关键点。【结论】依据本研究所建立的期刊政策满足国际数据库、主流国际出版行业组织的要求,基本达到与国际接轨的目标。

【目的】 研究青少年科普期刊在微信视频号平台的传播效果影响因素,提出促进青少年科普期刊短视频传播平台优化策略。【方法】 基于HSM模型,选取766个青少年科普期刊短视频的传播效果进行量化,采用方差与回归分析法探究影响因素。【结果】 内容来源、标题长度、标题句式、话题标签数量、内容主题、讲解方式、视频时长、音乐类型均会对传播效果产生显著影响,但叙事类型对传播效果没有显著影响。【结论】 为在短视频平台中面向青少年展开科普知识传播,提出以下3种平台优化策略:善用标题与话题技巧,以提升用户关注度;深耕优质的原创内容,以保证知识含金量;主打轻快活泼的音乐,以辅助知识的转移。

【目的】探索大语言模型（Large Language Model，LLM）技术在开放同行评议中的应用潜力，结合评审专家意见和作者回复数据，自动生成元评审（Meta-Review），辅助编辑快速归纳评审要点，助推开放同行评议过程向智能化方向发展。【方法】 基于LLM，利用少样本对比学习、自我反思等提示学习方法，识别评审专家和作者回复的论点和“疑问-回复”论点对，采用分步引导式方法指导LLM自动生成元评审。【结果】 通过合理的提示学习策略，LLM能够有效识别同行评议中的论点以及“疑问-回复”论点对，生成具有论证性结构的元评审内容，显著提升元评审生成的质量。【结论】 基于LLM的元评审归纳和生成可为优化开放同行评议流程和提高评审效率提供有效途径。

【目的】开展科研诚信政策评估，为完善科研诚信制度建设、优化科研环境提供参考借鉴。【方法】 将实施科研诚信政策作为一项准自然实验，基于2013—2022年31个省（自治区、直辖市）撤销论文数据，运用交互固定效应模型评估该政策对撤销论文数量的影响，同时进行稳健性检验、安慰剂检验与异质性分析，进一步证实政策的效果。【结果】 实施科研诚信政策能够显著提高撤销论文数量。加入控制变量后，实施科研诚信政策将使撤销论文数量增加约10.8篇。科研诚信政策实施效果在国内不同地区具有显著差异。中西部地区实施效果显著，撤销论文数量平均增加约15.2篇。相反，东部和东北地区的实施效果并不显著。【结论】 应持续推动科研诚信政策落地，分类推进不同地区的科研诚信政策实施战略，加强学术期刊在科研诚信建设中的把关作用，多途径提升学术研究质量。

【目的】为提高我国中文科技期刊质量,促进我国中文科技期刊的高质量发展,对高质量中文科技期刊特征进行定量分析并提出发展对策。【方法】基于中国科技论文与引文数据库、Web of Science数据库以及期刊官网信息,从学科分布、国内学术影响力、国际数据库引用情况以及期刊依托平台等角度,分析“中国科技期刊卓越行动计划二期”入选的学术类中文科技期刊的特征。【结果】高质量中文科技期刊在国内学科排名中位居前列,学术影响力指标表现突出,能够承载更多国家重大项目产出的论文,具有一定的国际显示度,但集群优势不突出。【结论】中文科技期刊应进一步提升学术影响力,强化优秀论文的承载能力,有力支撑国家科技创新;明确期刊定位,选择适合自身特色的发展道路;重视集群化发展,加强期刊出版与传播平台建设;在国家层面,应强化顶层设计,加强对中文科技期刊的支持,营造有利于中文科技期刊高质量发展的生态环境。

【目的】检索国内学术期刊关于人工智能(AI)辅助写作伦理规范的规定或声明,构建我国期刊AI辅助写作伦理规范的理论框架,为完善相关实践提供参考。【方法】以中国知网、万方和官方微信公众号为数据源,筛选出14份学术期刊声明,最终选取9份文本,利用Nvivo20软件进行质性文本分析,并结合《风险管理指南》(ISO 31000:2018)和WHO《卫生健康领域人工智能伦理与治理指南》构建理论模型。【结果】以WHO 6大伦理原则为指引,以作者、编辑、审稿人为核心主体,以学术出版流程为主线,构建了我国AI辅助写作伦理规范的理论框架。【结论】AI辅助写作伦理规范框架为学术写作中AI的应用提供了理论支持,为期刊的实践管理提供了参考。未来须进一步深化研究,完善框架细节,推动AI辅助写作的健康发展。

【目的】深入探讨科技期刊在新兴技术迅速发展背景下所面临的功能再定位问题,旨在为我国科技期刊的未来发展提供理论支撑和实践指导。【方法】从“科学与社会相统一”的科学学视角,结合科学知识图谱,探讨科研活动本身的科研范式变革和科研活动主体科学家群体需求变化对期刊功能定位的影响,进而从期刊发展逻辑的核心、深化和扩展3个维度对当代科技期刊进行系统性社会功能再定位。【结果】维护科学权威性和公信力是科技期刊功能的基础,链接知识向纵深发展是科技期刊功能的进一步深化,扩展学术生态多元延伸是科技期刊功能的创新拓展。【结论】在科学学视角下,科技期刊不仅是学术传播的媒介,更是学术共同体交流、创新链条融合和科研文化塑造的重要平台。科技期刊的功能和影响力是与科学实践紧密相连的,不能脱离科学活动而独立存在,也不能独立于科学活动之外产生功能和影响。

【目的】为了探讨生成式人工智能如何赋能科技论文的视频摘要创作与传播，分析人工智能生成内容（Artificial Intelligence Generated Content，AIGC）在期刊出版与传播应用中的优势与所面临的挑战。【方法】提出一种利用多种AIGC大模型辅助期刊封面设计以及视频摘要创作的方法，通过具体案例研究详细阐述利用Kimi AI生成剧本、智影数字人进行配音、即梦AI生成分镜视频以及PPT设计无底色文字的过程。深入分析AIGC辅助将文本摘要转化为视频摘要的意义、AIGC对新媒体编辑工作的影响以及AIGC在内容生成中的伦理挑战。【结果】AIGC技术在期刊封面设计和视频摘要创作中可显著提高工作效率和质量，降低生产成本，同时提升论文摘要的可读性和接受度。AIGC可促进期刊出版与新媒体传播之间的融合。然而，在内容生成过程中也面临偏见、信息泄露、可靠性和真实性等伦理挑战。【结论】生成式人工智能为期刊封面设计和科技论文视频摘要的创作与传播赋能，对新媒体编辑工作将产生深远影响。因此，需重视并妥善解决AIGC使用过程中潜在的伦理问题，以确保学术传播的有效性与权威性。

【目的】构建学术期刊微信公众号订阅用户互动行为模型，深刻分析学术期刊微信公众号订阅用户互动行为的影响因素，为学术期刊微信公众号的运营与传播提供有效策略。【方法】 基于扎根理论的质性研究方法，通过半结构化访谈，挖掘学术期刊微信公众号订阅用户互动行为的行为机制与内在特征，构建学术期刊微信公众号订阅用户互动行为模型。【结果】 学术期刊微信公众号的平台因素与内容因素影响着订阅用户的互动在场，知识因素与技术因素构筑起订阅用户的互动界限，议题设置与圈层环境引导着订阅用户的互动焦点，自我效能、自我呈现及学术社交激发着订阅用户的互动共鸣。【结论】 学术期刊微信公众号运营者应优化互动场景，以平台与内容形式完善吸引用户入场；降低互动壁垒，以跨学科与社会热点议题拓展受众面；强化互动焦点，以知名学者引领深度学术互动；拓展互动渠道，以积极反馈激发用户互动欲望。

【目的】 统计中文科技期刊出版伦理规范建设现状,为提升中文科技期刊出版伦理规范质量提供参考。【方法】 统计中国科学引文数据库(CSCD)核心库(2023—2024年)收录的中英文科技期刊出版伦理规范,基于“职责划分—规范要素—规范内容”三级理论分析框架对中英文期刊出版伦理规范进行比较研究。【结果】 中文科技期刊出版伦理规范建设取得一定成绩,但存在问题也较为突出。在规范建设方面,体现为总体发布率低。在规范内容方面,体现为:作者规范,存在一稿多投与重复发表规范缺乏具体的操作细则、作者利益冲突声明规范效力较弱、对于科技伦理的关注度不足、数据存储和可重复性规范缺乏应用载体问题;审稿人规范,仍有丰富空间;编辑规范,存在新型学术不端治理规范相对不足、投诉上诉与更正撤稿规范和流程不够具体问题;期刊出版商规范,在期刊管理上与国际水平存在差异。【结论】 在规范建设方面,提高出版伦理规范的发布率;在规范内容方面,明确各项作者规范的细节,借鉴国际权威出版组织和知名出版商审稿人规范的先进经验,促进编辑规范与国际接轨,保障期刊管理规定的权利义务得到正当行使。

【目的】研究构建高质量OA期刊评价遴选体系,为科学评估OA期刊质量提供方法工具,为学者选择可靠可信的论文发表平台提供参考指引,为OA期刊优化自身办刊管理水平提供参照。【方法】依托“国际开放获取期刊推荐名录”项目组建专家小组,通过专家咨询调研和多轮讨论反馈等形式构建OA期刊评价遴选体系,并在项目实践中检验和优化评价体系。【结果】基于项目研究结果,从出版规范、内容建设和开放实践3个维度确立评价框架和相关指标,构建包含3个一级指标、17个二级指标及若干支撑性定量和定性指标的OA期刊评价遴选体系。【结论】本研究所提出的OA期刊评价遴选体系覆盖OA期刊出版活动的全流程,可以综合评价期刊的质量水平,为高质量开放获取期刊评价遴选提供兼具科学性和可行性的方法支撑。

【目的】探讨高校期刊集约化管理模式的创新路径、建设效果及经验启示。【方法】以“西交刊群”为例,结合刊群的演进过程及管理模式创新,总结具体的创新实践路径、成效和启示。【结果】集约化管理模式使“西交刊群”在新刊创办、影响力提升、学术推广、“丝路期刊集群”建设等方面取得显著成效。【结论】集约化管理模式通过顶层设计、创新管理模式、改革经营模式、开展有组织科研、创新联合办刊模式等形式保障了刊群的可持续发展,是高校期刊集群化管理的一种重要途径。

【目的】 为提高生物医学期刊同行评议准确性和效率,对Claude 3 Opus和Kimi在生物医学期刊同行评议中的能力进行评估并提出使用建议。 【方法】对《中国癌症杂志》进入定稿会终审的29篇论文,采用Claude 3 Opus和Kimi 进行同行评议,并根据《生物医学研究报告指南》中的披露清单进行审查,所有论文作者均授权同意用AIGC进行同行评议。采用李克特5分量表对二者同行评议结果进行评分。计数资料采用单因素方差检验或Fisher精确概率检验,多组配对计量资料采用Friedman M检验,采用四格表法计算二者评议结果的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性,并绘制ROC曲线,评估其预测能力。【结果】在29篇文章中,定稿会评议后发表6篇、修改后发表15篇、退稿8篇;Claude 3 Opus同行评议结论发表19篇、修改后发表10篇;Kimi同行评议结论发表9篇、修后发表16篇、退稿4篇。Friedman M检验结果显示,Kimi与定稿会专家评议结论差异无统计学意义(M=0.241,调整后P=1.000)。李克特量表结果显示,专家对Kimi评议结果认可度高于Claude 3 Opus的评议结果(3.85±0.47 vs 3.48±0.73,F=10.017,P=0.002)。在《生物医学研究报告指南》披露清单的审查方面,Claude 3 Opus评价的准确性为77.5%,灵敏度为76.9%,特异度为64.0%;Kimi 评价的准确性为75.2%,灵敏度为77.5%,特异度为70.1%。ROC曲线分析结果显示,Claude 3 Opus和Kimi曲线下面积分别为0.818和0.841,有较好的预测能力。经检验,Kimi的审查结果与责编审查结果差异无统计学意义(M=-0.152,调整后P=0.061)。【结论】Claude 3 Opus和Kimi在生物医学研究报告指南披露清单的审查方面表现出较好的能力,与责任编辑审查有较高的一致性。然而2种AIGC模型尚未能达到专家同行评议的能力,存在生成内容具有不准确性、生成内容缺乏个性化、外部内容的推演不足、评审内容具有模糊性、生成内容过于粗犷、审稿结论偏于正向评价等问题,但是展现出一定的应用潜力。为了进一步提高其效能,应开发高质量的AIGC专用工具辅助用于生物医学期刊的同行评议,建议医学专家、医学编辑和AIGC开发者共同努力,制定相关标准,确保数据安全和质量,提高透明度,减少评审偏倚,遵循出版伦理,并建立有效的监督和反馈机制,以确保AIGC在生物医学期刊同行评议中的准确性。

【目的】分析世界一流科技期刊特征，加强对世界一流科技期刊的全面认识，为助力我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵探索切实可行的路径。【方法】基于Nature Index同行评议遴选出的145种世界一流科技期刊数据，从学术影响力和社会影响力等维度进行科学计量学分析，并与2019年入选“中国科技期刊卓越行动计划”的22种领军期刊作比较研究。【结果】世界一流科技期刊往往历史悠久，论文承载能力强，稿源质量和国际化水平高，集群化、产业化和数字化能力强，我国领军期刊在这些方面则相对较弱。【结论】在追求一流的过程中，我国科技期刊应秉持厚积薄发的耐心，积累期刊的深度与厚度，优化审稿编校流程，提升稿源质量，加强国际合作，提高国际化水平；从管理部门的角度，应该建立具有中国特色的高质量科技期刊评价体系，聚集优势资源，推动期刊集群化发展，建设国家级出版传播与服务平台，促进期刊产业转型升级。

【目的】 分析我国科技期刊编辑出版相关国家标准和行业标准现状,初步探讨标准体系框架的构建,为科技期刊标准的制定完善和科技期刊出版专业技术人员的工作实践提供参考。【方法】 检索全国标准信息公共服务平台,获取科技期刊编辑出版相关国家标准及行业标准,对其进行分类,构建科技期刊编辑出版标准体系框架。分析标准的发布时间、代替标准、主管部门、起草单位、采用国际标准或国外标准(以下简称“采标”)、标准获取途径等情况。【结果】 初步构建了由基础标准、出版形式标准、编校标准3个大类,11个小类,59项标准组成的科技期刊编辑出版标准体系框架,体系包含国家标准35项,行业标准24项。标准的发布时间集中于1986—1993年(10项)和2009—2023年(41项)2个时间段,22项现行国家标准修订代替了之前的标准,10项国家标准采标。国家新闻出版署作为主管单位管理的标准数量最多,17项标准的起草单位≥5个,多种途径可在线查询、获取标准信息。【结论】 近年来,我国科技期刊编辑出版相关标准数量增加,更为聚焦期刊出版领域具体规范,参与标准起草工作的机构增加,标准的在线获取途径增加。相关标准已成体系,可作为标准体系表构建的基础,应完善覆盖科技期刊全流程的标准体系,注重行业团体在标准制定中的作用。

【目的】保障我国科技期刊的可持续发展，构建全面完备、科学系统的科技期刊出版伦理规范体系，推动期刊出版伦理规范建设。【方法】首先，根据科技期刊主客体关系与相互作用，明确出版伦理规范分类和模块；接着，广泛调研国内外代表性的出版伦理规范，依据规范共识明确主题要素；最后，采用专家咨询方法确立最终的出版伦理规范体系。【结果】提出的我国科技期刊出版伦理规范体系由3个伦理规范模块、25个伦理规范主题和65个伦理规范要素构成。【结论】该规范体系能够提升作者、编辑、审稿人的自我约束性；能够促进我国科技期刊融入全球学术出版和学术交流体系；还将与时俱进、动态拓展，助力我国数智科研和出版的规范化建设与发展。

【目的】 论述科技期刊在人工智能背景下如何构建和发展新质生产力,分析科技期刊新质生产力的内涵、要素及价值转移重构,在此基础上给出科技期刊新质生产力模型与发展策略。【方法】 分别从“新”和“质”2个维度分析科技期刊的新质生产力,从新技术、新经济、新业态解读“新”,从改革牵引力、创新驱动力、价值向心力解读“质”;在此基础上分析与科技期刊新质生产力匹配的劳动者、生产资料、劳动对象、生产关系和生态;基于“从人到AI”“从场景到行业大模型”“从科技期刊行业到所属科技行业”等3个维度分析科技期刊的价值转移与重构。【结果】 科技期刊可以从智能内容生产、审稿、编校,精准内容推荐与个性化服务,选题分析与趋势预测,自动化运营与智能决策支持,全域知识服务,AIGC全媒体内容形式,跨语言、跨文化全球化传播等方向构建新质生产力,实现科技期刊突破性变革并发挥独特价值。【结论】 在新质生产力背景下,重塑科技期刊的工作流程,进一步激发创造力,凸显平台价值,大幅增加数字资产价值,使品牌价值最大化,大幅提升市场竞争力和全球学术影响力,大幅提高科技产业的参与度和话语权,并最终实现科技期刊的高质量发展。

【目的】面向新型科学数据出版模式,探索数据论文影响力定量评价体系,并对中国数据论文影响力评价进行实践,为数据论文出版及科学数据共享重用提供发展建议。【方法】从数据论文的“科学数据属性”和“学术论文属性”双重视角出发,对论文的各类属性进行概念化转换,将其影响力具像化为格式规范度、学术影响力广度、学术影响力深度、社会影响力、内容科学性和数据传播效力6个评价变量,并量化为一系列具体测度指标,基于多维度量化指标体系设计综合性影响力复合指标。以中国科学引文数据库和爱斯唯尔Scopus数据库为数据来源,基于本文提出的数据论文影响力评价方法,对我国科研人员发表的数据论文进行影响力定量评价。【结果】评价结果表明,当前数据论文的概念界定标准仍未统一,数据论文的出版形式有待规范,我国在国际和国内期刊上发表数据论文存在不均衡现象,各学科领域发表的数据论文体量差异较大,对科学数据的重视程度各有侧重。【结论】应增强数据论文出版相关标准的推广和应用,加大数据论文出版的科技政策支持力度,通过鼓励期刊增设《数据论文栏目》、与科学数据存储库合作等形式建设开放数据最佳实践,并进一步发展以评价促进数据期刊扩容提质的方法路径。