【目的】 探讨生成式人工智能给科技期刊业带来的影响与挑战,分析不同利益相关者的诉求与风险,提出科技期刊业应对生成式人工智能挑战的关键举措。【方法】 基于文献综述梳理生成式人工智能在科技期刊业应用的最新进展,构建“需求—风险”二维分析框架,对不同应用场景进行分类评估;采用利益相关者分析法,多维解构生成式人工智能对作者、编辑、审稿人、读者等主体的影响;借鉴国内外经验教训,从前瞻政策、技术创新、服务升级、人才培养、伦理治理等方面系统提出推进科技期刊业智能化转型的对策建议。【结果】 当前生成式人工智能已广泛应用于科技期刊选题策划、学术写作、同行评议、编辑出版、学术传播等环节,极大提升行业智能化水平,但也带来内容同质化、学术造假等问题隐患。不同利益相关者对生成式人工智能的诉求各异,既有效率提升、成本节约等普遍需求,也面临版权侵权、职业替代、伦理失范等风险挑战。【结论】 生成式人工智能正驱动科技期刊业态重塑,亟须统筹布局、多管齐下,在加快关键技术创新应用的同时,注重人才培养和伦理规范,促进人机协同,构建开放共享、合作共赢的融合发展新生态,推动行业创新发展。
【目的】 系统梳理和测试当前互联网中可获取和使用的大模型在编校方面的表现,明晰现有大模型的强项与不足,为编辑人员选用大模型进行编校提供参考,为推动模型编校能力发展提供依据。【方法】 设计不同类型、不同难度等级差错文本,综合使用文本对比法、比较分析法、统计分析法等方法,根据模型回答的结果判断其准确率与稳定性。【结果】 发现已有58款大模型具备编校能力;展示36款大模型处理不同类型和不同难度文本时的表现;归纳大模型在测试中表现出来的不足;国产大模型与ChatGPT相比具有优势。【结论】 在实践层面,编辑可以选择合适的模型辅助编校工作;建立知识库,探索个性化的模型编校方式;使用角色设定和思维链询问方法以提高效率;进一步提升信息素养和专业技能。
更科学准确地识别以及预测撤销论文的特征,更好地纠正科研失范、减少学术欺诈行为、保护科学的公平性。
基于PubPeer平台上受质疑论文相关数据信息,经数据处理与筛选,建立包含1792篇完整论文数据的撤销论文数据集,分析该部分撤销论文自然属性和评论属性特征,并通过构建PubCancel模型进行撤销论文特征识别及准确性检验。
构建的PubCancel模型可准确、有效地识别撤销论文,撤销论文状态验证准确率高达98.24%。该方法不仅对于评估论文质量具有重要的实际意义,也可为研究人员提供一种快速评估论文可信度的方法。
研究PubPeer平台质疑论文中撤销论文的情况对学术预警研究有重要意义,应用撤销论文特征识别模型能够帮助期刊及编辑及时发现异常论文,规范论文发表并及时撤回问题论文,加强科研诚信建设。
【目的】 了解我国科普期刊抖音号传播现状,分析科普期刊抖音号传播特点。【方法】 运用网络调研的方法,获取科普期刊抖音号传播数据;通过对典型案例进行内容分析,总结科普期刊抖音号的传播特点。【结果】 我国科普期刊抖音号建设不足,开通率有限,科普期刊在抖音号运营和影响力方面差异显著。在主题上,紧密围绕期刊的宗旨定位组织内容生产;在品牌上,打造特定人物,增加互动;在形式上,通过系列短视频推广内容,形成持续的影响力;在表达上,利用亲切的网络用语和表达句式,增强趣味性;在传播上,形成新媒体矩阵,协同增强传播效果。【结论】 科普期刊作为普及科学知识的重要载体,应顺应短视频发展的趋势,掌握传播的特点和规律,借此更好地推动科普内容建设和提升期刊影响力。
【目的】 监测全球开放获取(Open Access,OA)发展情况,研究论文处理费(Article Processing Charge,APC)合理性及科研经费流动趋势,为我国科研经费管理和高质量学术交流提供建议和参考。【方法】 基于SCIE数据和OA期刊网站信息,对全球OA期刊出版、作者发文、OA期刊APC、中国通信作者OA发文量和APC支出情况进行统计分析,并结合定量分析评估OA期刊APC合理性。【结果】 2023年全球7754种各类OA期刊被SCIE收录,收录数量较2022年下降0.1%,APC合理期刊占比为65%。全球OA发文量下降2.2%,中国通信作者OA发文量占比为29.5%。中国通信作者在5779种OA期刊上发文27.54万篇,APC支出约为52.9亿元人民币,发文量、APC支出分别较2022年增长2%、23%。国家自然科学基金是资助中国通信作者OA发文的最主要基金,年度APC支出涨幅为10%。【结论】 在全球发文量下降的背景下,中国OA发文量和APC支出仍逆势上涨。建议加强监管,确保OA出版的质量和合理性,同时优化科研经费的使用,促进高质量学术交流。
【目的】在梳理与科技期刊相关的科学学理论基础上构建科技期刊影响力“五力模型”,并提出提升科技期刊影响力的路径及策略。【方法】利用文献调研、深入访谈、概念辨析等方法,从科学知识生产、流动、传播等方面构建科技期刊影响力“五力模型”,进而提出对策建议。【结果】提出科技期刊影响力包括知识力、说服力、管理力、表现力和传播力5个方面,以这5个方面构建科技期刊影响力“五力模型”。【结论】科技期刊影响力的形成与提升是一个系统工程。应善用知识活动理论,提升科技期刊知识力;深入理解范式理论,提高科技期刊说服力;重视科学界的马太效应,增强科技期刊管理力;发挥结构洞优势,展现科技期刊表现力;充分认识科技期刊功能,加强科技期刊传播力。
【目的】在开放科学和AI时代,为科技期刊、出版集团、文献情报机构等学术交流体系建设的参与者塑造新型学术交流模式提供借鉴与参考。【方法】梳理学术交流体系的功能和职责,分析开放科学和AI技术为学术交流模式带来的变革和影响,总结中国科学院文献情报中心在开放科学和AI时代,努力推动新型学术交流体系建设的相关举措。【结果】当前,开放科学对学术交流体系的影响主要体现为预印本交流兴起、开放评阅与版权变革;AI对学术交流体系的影响主要体现为AI辅助学者的科学研究及投稿流程、AI推动学术出版自动化智能化进程、AI促进学术期刊传播;中国科学院文献情报中心推动新型学术交流体系建设的相关举措分别是推出PubScholar公益学术平台、构建基于ChinaXiv预印本平台的“预注册+预印本+开放评阅+正式发布”开放领域学术交流体系、建设支撑科技文献内容智能挖掘与利用的SciAIEngine以及与头部企业合作建成并发布科技文献大模型及星火科研助手。【结论】学术交流体系建设的参与者要积极作为,在开放科学和AI时代塑造新型学术交流模式。
【目的】 构建“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊群体画像,为定量识别、分析资助成效以及提出优化建议提供多维数据支持。【方法】 构建定量指标,对“中国科技期刊卓越行动计划”领军期刊及重点期刊群体的内容质量、传播质量、学术影响力、社会影响力、运营特点等进行静态与动态画像分析,并就期刊资助力度与期刊画像指标相关性进行探讨。【结果】 “中国科技期刊卓越行动计划”资助科技期刊内容质量、传播质量较高,学术影响力和社会影响力较强但个体差异较大。期刊内容质量、传播质量及学术影响力提升效果明显,开放获取程度与学术影响力提升效果存在相关性,项目资助对年发文量同比增长率、热点论文同比增长量、高被引论文同比增长量、金色开放获取论文同比增长率等指标贡献明显。【结论】 资助政策对期刊建设产生积极效果,结合多维指标的期刊画像有助于展现资助成效。
【目的】 系统梳理国际重要数据库的最新收录规则,为我国科技期刊申请相关数据库收录提供参考。【方法】 采用文献调研法、对比分析法、案例研究法对国际重要数据库的遴选标准以及期刊被剔除原因进行系统梳理,并针对代表性成功申请案例进行定性分析。【结果】 国际重要数据库对于期刊的遴选均有一套严格的标准及规范化程序,我国科技期刊在申请时必须严格遵循申请流程和规范,认真细致地做好申请准备工作,必要时可预先进行自评估或参考最新的成功申请案例。【结论】 加入国际重要数据库是我国科技成果传播和科技期刊影响力提升的重要途径,是科技期刊大国向科技期刊强国迈进的重要举措;但与此同时,我国也应积极推进科技文献信息安全保障能力建设,加强具有广泛国际影响力的出版、传播和服务平台建设,从而真正实现我国期刊出版国际化的创新可持续发展。
【目的】 系统总结基于XML一体化生产的科技期刊数字化出版平台的优势,并对科技期刊数字化生产和新媒体融合实践效果进行分析,以期为我国科技期刊数字化出版和新媒体融合发展提供参考。【方法】 以《环境科学学报》为例,在梳理传统生产模式不足的基础上,构建基于XML一体化的科技期刊数字化生产与新媒体融合出版模式,分析科技期刊数字化与新媒体融合出版的优势及实践应用效果。【结果】 采用XML一体化生产平台后,实现内容一次制作,多元发布。支持单篇和整期稿件快速发布,生产即发布,提前4个月网络首发,缩短发表周期。平台与期刊网站及微信无缝对接,实现PC端和移动端同步优先出版和整期出版,做到媒体融合、多渠道传播。首发期间,篇均下载量明显提升,单篇最高下载量达1961次。【结论】 通过使用XML一体化生产平台,可优化出版流程,提升数字化出版水平,提高工作效率,缩短发表周期,加快传播速度,提高期刊的学术影响力。
【目的】 为各级管理部门、科研机构、期刊编辑部和科研人员提供基础数据和评估指标。【方法】 采用中国科技核心期刊的数据,对中国科技核心期刊整体收录情况,期刊被引用与来源指标、期刊学科、地区、载文量分布以及期刊基本信息等情况进行统计分析。【结果】 2020—2022年,期刊核心总被引频次、核心影响因子、基金论文比等主要指标逐年上升。北京、上海、江苏、湖北和陕西等地核心期刊数量较多。2022年,自然科学领域核心期刊共发表论文45.67万篇,社会科学领域5.00万篇。我国科技核心期刊(包括自然科学和社会科学领域)主要创刊于1978—2000年,双月刊数量最多,其中自然科学领域双月刊占比为45.0%,社会科学领域双月刊占比为55.8%。【结论】 中国科技核心期刊学术影响力不断提升。
【目的】调研高水平科学家担任科技期刊编委的情况,梳理科技期刊的编委会并从科学家角度分析其发挥的重要作用,客观呈现科学家参与科技期刊建设的现状。【方法】通过网络调研高水平科学家数据,梳理我国代表性科技期刊的编委会组成和规模,通过问卷调研和访谈了解科学家参与科技期刊建设的现状。【结果】担任科技期刊编委的高水平科学家数量和比例与期刊质量相关,编委会规模与期刊影响力相关,编委在期刊中发挥的作用与期刊编辑期待较为一致,但在个别方面存在差异。【结论】编委会中高水平科学家数量和比例与科技期刊质量存在相关性,科学家作为编委发挥的作用基本达到编辑的预期,但科学家作为科技期刊编委的贡献仍需要系统和多维度的评价。
【目的】 分析我国科技期刊与学术共同体现状及二者之间关系,与国际期刊学术共同体进行比较,为我国科技期刊充分发挥学术共同体作用的高质量发展提供策略。【方法】 以海洋学等期刊为例,调研我国科技期刊与学术共同体的特征,通过海内外文献检索、翻译、分析,总结优秀期刊学术共同体特征,结合办刊实际,形成科技期刊与学术共同体协同发展的路径与策略。【结果】 通过明晰学术资源边界、掌握话语体系、完善传播体系的途径,加强科技期刊对学术共同体的构建作用。通过民主化机制、技术赋能方式,科技期刊可促进学术共同体的发展。通过引导取向范式、扩增资源特长,提升学术共同体对期刊的向心力。通过品牌建设、生态圈营造,提升学术共同体对科技期刊的影响力。【结论】 我国科技期刊根据各自专业特色,构建、发展学术共同体,激发其服务期刊的合力,从而共同提升科技期刊的影响力。
【目的】 从保障研究可检验性、可重复性出发,探索论文支撑数据审查的逻辑、方法和初步实施框架,为建立可循证操作、可细粒化验证、可自动计算的支撑数据审查机制提供基础。【方法】 根据科技界和科技期刊界关于科研可靠性的基本原则,在简要总结研究论文支撑数据的政策与实践的基础上,利用系统化分析方法和循证设计方法,体系化设计和建立支撑数据审查的原则、架构、指标和实施建议。【结果】 设计基于可计算证据链进行审查的原则机制,提出数据可用性声明审查、支撑数据FAIR度审查、支撑数据与研究结论对齐度审查的三层审查结构,初步提出可规则化、可操作、可测度、可评价、可计算的论文支撑数据审查框架和初步指标体系,并提出迭代实施原则与建议。【结论】 研究有助于提高研究论文支撑数据审查的体系化程度、透明度、可评价性和实施效率,从而提高研究论文评审质量。
【目的】通过深入剖析新型知识服务平台Consensus.app的运行模式和技术实施方式,探索大语言模型为中国科技期刊知识服务发展带来的新启示。【方法】以文献调研与网络实证调研相结合的形式,分析Consensus.app平台的功能、特点及知识服务的表现形式,揭示该平台运行的技术实现方式,评估其在促进科技文献知识获取方面的作用,总结其应用中可能存在的优劣性。【结果】Consensus.app的语料库通过Semantic Scholar数据库的2亿篇摘要信息构建,该平台运用多种人工智能技术,从研究论文中提取关键信息构建向量化的知识数据库,然后使用OpenAI的接口将用户提问转化为检索语句对知识库进行检索,再基于检索命中信息生成扼要结论反馈给用户。Consensus.app可针对不同问题提供直接基于数据支持的结论,并快速阅读文献快照信息,协助用户快速决策。【结论】Consensus.app可在一定程度上解决大语言模型答案所缺乏的准确性和证据链问题,为科技期刊在大模型时代的广泛高效应用提供更丰富的使用场景,展示结合大语言模型构造知识库来提供科技期刊知识服务的新路径。在新时期,科技期刊界要高度重视数据质量建设,重视跨界合作、版权完善,积极拥抱大模型时代的趋势变化,迎接科技期刊的“AI+”时代。
【目的】 探究科技期刊在B站平台的知识传播效果影响因素,提出促进科技期刊在短视频平台优化知识传播内容的对策和建议。【方法】 在“启发-系统式”模型的分析框架下,将B站平台上419个科技期刊视频的传播效果进行量化,并采用方差分析和回归分析探究影响因素。【结果】 发布者特征(账号权威性、账号名称、评论区互动)、推送特征(标签数量、发布时段)、内容特征(视频内容、视频类别、视频时长、讲解人物、呈现方式)均会对传播效果产生影响,其中内容特征对传播效果的影响尤为突出。【结论】 为了在社交媒体环境中有效传播科学知识,知识生产者应构建积极的科学家形象,深入理解并利用社交媒体平台的传播逻辑,以提升知识产品的传播效率和影响。此外,还应注重在内容转化过程中采用适合大众理解的显性化表达方式。
【目的】 深入研究和理解科技期刊视频传播效果的影响因素,对于推动期刊媒体建设和促进科研成果广泛传播具有重要的现实意义。【方法】 从传播要素和传播过程出发,遵循受众心理变化过程对传播效果进行细化,构建科技期刊视频传播效果的影响因素识别理论框架。获取“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊(不包括科普期刊)在B站的传播数据,利用多元线性回归分析方法,对科技期刊视频传播效果的影响因素进行实证研究。【结果】 科技期刊B站视频传播效果的影响因素主要包括:传播主体要素,如集成主体、主办单位类型;传播渠道要素,如账号认证、更新频率;传播内容要素,如内容主题、标签数量、字幕和发布时间。【结论】 为提升科技期刊视频传播效果提出多元策略:鼓励期刊“抱团取暖”、主办单位加强资源牵引、提升账号公信力、保持适度活跃性、打造内容品牌、传达精准内容、优化推送战术。
【目的】 分析中华医学会系列期刊微信公众号的运营效率及资源配置情况,揭示公众号运营中存在的问题和潜在改进空间,并提出针对性建议。【方法】 选取24个中华医学会系列期刊微信公众号为样本,研究时间跨度为2015—2023年,采用三阶段DEA模型和Malmquist指数进行运营效率测算与分析。【结果】 三阶段DEA模型结果显示,各期刊公众号的综合效率值为0.821,较调整前提高了0.026;DEA有效公众号共11个(45.8%),非DEA有效公众号为13个(54.2%)。Malmquist指数显示,各期刊公众号的全要素生产率均值为0.980,年均下降2%。【结论】 中华医学会系列期刊微信公众号整体运营效率较低,受技术效率下降和规模效率低的影响,未能充分挖掘已有技术水平下的资源潜力;各公众号综合效率存在明显差异且运营技巧有待提升;资源投入冗余与不足并存。建议从优化资源配置、组建运营团队、整合资源以发挥品牌效应等方面提升运营效率。
【目的】 以组织行为学的视角,研究当下科技期刊编辑部组织力提升策略,探寻科技期刊发展规律,推进科技期刊的高质量建设和发展。【方法】 通过分析编辑部组织力的内外部影响因素,阐明科技期刊编辑部组织力的构成要素,揭示其内涵。【结果】 科技期刊编辑部的组织力是科技期刊高质量发展的核心竞争力。编辑部在编委会运行、学术活动开展、审稿专家遴选、专栏专题设置、审编校流程再造等工作中的组织能力越强,办刊质量越好、学术影响力越显著。【结论】 尽管影响编辑部办刊质量的因素复杂,当前应着重以科技期刊编辑部组织力提升推进科技期刊组织的变革,使其能够在中国式现代化建设中发挥应有的作用。
从学术出版的角度,为管理部门及学术出版业界防范使用人工智能生成内容(Artificial Intelligence Generated Content,AIGC)技术导致的诚信和伦理问题提供实践框架,净化学术出版环境,推进科学研究高质量发展。
通过文献调研法及网络调研法梳理国内外关于AIGC技术的研究现状,调研分析出版商、国际组织等机构的AIGC使用政策或指南,设计AIGC在学术出版中的使用框架。
当前各出版商及机构针对作者、编辑及审稿人制定AIGC技术的使用政策,内容较为全面,但在具体规定方面尚未达成共识。
提出以透明度和问责制、质量和诚信、隐私和安全、公平、可持续发展的编制原则,按照研究开展和论文撰写阶段、投稿阶段、论文发表或出版后的学术出版基本流程,设计AIGC在学术出版中的使用框架。
【目的】 梳理Research国际合作办刊过程并提出未来自主创刊的可行路径,为我国英文科技期刊实现由“借船出海”向“造船出海”的转型提供参考。【方法】 通过文献和网站调研,结合办刊实践经验,梳理Research创刊历程,分析国际合作的优势与取得的成效,在此基础上为我国科技期刊独立发展、扩大国际影响力提出探索路径。【结果】 通过与国际一流出版集团开展国际合作,科技期刊可充分学习先进的管理理念、快速获得优质宣发资源并有效拓展国际影响力,但也应当在出版内容审核校对等关键环节保持完全独立,确保具有正确的价值取向。【结论】 独立建设具有完整自主知识产权的高水平英文科技期刊是高水平科技自立自强、科技强国建设的重要组成部分。科技期刊要实现由“借船出海”到“造船出海”的转变,应当在提升期刊传播力、完善人才建设和打造特色期刊品牌等方面持续深入探索,实现可持续发展。
【目的】 探讨4种大模型技术在科技期刊论文关键信息提取与总结中的应用能力,为科技期刊知识服务技术路径的探索提供实证参考。【方法】 随机选取《中华医学杂志》100篇研究型文献,通过提示语工程利用ChatGPT 4o、Kimi、ChatGLM 4、星火认知大模型从文本中以JSON方式提取信息,并评价各大模型知识抽取、文本理解及总结能力。【结果】 所有大模型均返回准确的JSON格式数据,在提取研究对象、样本量、疾病、研究类型、学科和主题词等信息时,表现出较高的准确性。在概要总结能力上也表现良好,仅在研究方法的理解方面表现不佳。【结论】 大模型具备较强的文本理解、知识提取和总结能力,但也存在一些不足。若能克服技术难点,GenAI有望在科技期刊的内容传播、知识服务以及垂直领域的决策支持等方面发挥重要作用。
【目的】 了解中国科技人员在国内外发表论文情况,为各级管理部门提供决策依据。【方法】 采用国际权威检索数据库《科学引文索引》《工程索引》《科技会议录引文索引》《社会科学引文索引》以及《中国科技论文与引文数据库》的数据,对中国卓越科技论文数量、中国科技论文数量、学科和地区分布、基金项目论文、国际合著论文和社会科学论文情况进行统计分析。【结果】 2023年中国卓越科技论文数量为69.59万篇,较2022年上升了16.8%;根据《科学引文索引》数据,2023年中国作者共计发表74.08万篇论文;2014—2024年(截至2024年8月),中国论文的总被引频次为8068.77万次,与2023年统计时相比,增加了19.6%,位居世界第2;中国平均每篇论文被引用16.20次,比2023年统计时提高了6.7%,首次超过世界平均值15.76次/篇。【结论】 近年来,中国科技论文数量迅速增长,论文影响力的提升速度也相对较快。
【目的】 分析学术社区中关于预印本的帖子及跟帖,揭示科研人员对预印本的使用与情感感知,为我国学术期刊与预印本的融合发展提供参考。【方法】 利用八爪鱼爬虫软件抓取“小木虫”和“知乎”网站中预印本相关数据,使用文本分析法并借助ROST CM6软件和微词云等工具绘制词云图、构建语义网络、提取讨论主题并进行情感分析。【结果】 科研人员对预印本的关注涵盖投稿前的顾虑、投递中的操作和发布后的影响等层面,涉及预印本的撤回与删除、对正式投稿的影响、学术认定和平台选择等内容,对预印本的态度以中性情感为主。【结论】 预印本为传统期刊出版模式带来新的机遇与挑战,应从整合平台资源、改进审稿制度、完善认定体系、优化出版模式等角度,打通预印本发布与期刊出版的关联通道,促进学术出版体系的完善,从而更好地服务于科研人员的科研活动。
【目的】分析Hindawi期刊批量撤销的论文的部分特征,以期为中国科技期刊处理对出版流程的系统性操纵提供参考。【方法】从Hindawi XML文集获取撤稿声明与被撤销论文。基于Web of Science核心合集分析被撤销论文的作者所属机构与被引用情况。【结果】Hindawi期刊在2022年11月16日至2024年3月20日共撤销11371篇论文。74.7%的被撤销论文发表于2022年,从投稿到接收平均经过46日,从投稿到发表平均经过77日,从发表到被撤销平均经过526日。同期发文量排名前50的中国机构参与发表18.6%的被撤销论文。【结论】批量撤销牵涉到对出版流程系统性操纵的论文,是出版商打击“论文工厂”的实践。尽管绝大部分被批量撤销的论文有来自中国的作者,但不能认为被撤销论文的作者对中国科研人员具有代表性。中国科技期刊应避免由编辑失职导致出版流程被操纵,科研机构应加强科研诚信教育以避免中国作者卷入类似事件。
【目的】通过分析我国管理学期刊编委发文的数量和质量,探究学术期刊是否存在编委效应,以期为期刊质量建设提供参考依据。【方法】以管理学类CSSCI来源期刊为例,采用回归分析和因果推断方法,揭示编委发文身份与论文影响力之间的关系。【结果】编委活跃度较低,大部分编委未在任职期刊发表过多论文;编委的发文身份与论文影响力存在显著关系,编委效应有条件地存在。具体来说,编委作为重要作者的论文影响力显著高于普通作者论文,而编委作为非重要作者的论文影响力则显著低于普通作者论文。【结论】建议编辑部提升期刊运作透明度并制定编委投稿政策,以减弱潜在的编委效应。
分析AI技术对科技期刊带来的机遇与挑战,探索构建支持高质量发展的科技期刊AI政策。
从科技期刊第一性原理出发,围绕促进科技创新、适应未来发展、促进自身高质量发展、加强科研诚信管理的要求,提出构建战略前瞻、积极平衡、分级分步、主动迭代的科技期刊AI政策框架。
提出支持科研人员负责任应用AI工具、建立论文利用AI工具的规范化披露机制、分类管理AI工具用于论文评审、积极审慎推进AI生成内容的检测等具体的政策建议。
提出加快建立和落实AI赋能科技期刊发展政策的建议,包括培养AI素养、发展多样化AI工具和建设支持AI赋能的公共基础设施。
【目的】 分析能够反映科学界的净化时效的撤销时滞的影响因素,为缩短撤销时滞提供参考。【方法】 收集撤稿观察数据库1970—2022年共17916条论文数据,以撤销时滞为因变量,从政策、论文和作者维度选择33个变量作为自变量构建回归模型,分析不同因素对撤销时滞的影响。【结果】 研究论文、发表年份、图像问题、论文工厂和荟萃分析是撤销时滞的主要影响因素,科研诚信政策对撤销时滞无影响。【结论】 建议强化图像问题诚信意识,畅通论文举报机制,重视论文工厂问题并关注不同规模科研团队的诚信问题。
【目的】 为期刊规范审稿机制、有效甄选优秀稿件提供参考。【方法】 以2017—2021年我国精品期刊编辑部推荐的F5000高水平论文及推荐意见为分析对象,采用文献计量学方法和内容分析法,对F5000高水平论文的特征和专家意见进行分析。【结果】 推荐F5000高水平论文越积极的期刊,影响力越高。我国期刊发表的部分论文具有较高应用价值。国家级基金项目资助产出较多高水平论文。创新性、前瞻性、实用性(学术价值和应用价值)、科学性、规范性是同行专家评选高水平论文的重要标准。【结论】 重大科研项目是我国高水平论文产出的重要支撑。期刊应充分利用各种学术传播平台提高自身显示度和影响力,并在产学研融合中积极发挥桥梁作用。
【目的】 提升期刊内容质量、缩短论文发表周期和提升评审专家和作者的体验,探讨不同同行评议模式之间的差异和模式发展态势,以期为我国未来学术出版的同行评议模式转型提供参考。【方法】 通过案例调研和数据统计分析方法,在开放科学趋势的背景下分析以90种大气科学类期刊为例的地学领域期刊同行评议机制和推荐/屏蔽评审专家现状的基础上,总结地学主流机构同行评议的模式及特点,分析期刊同行评议模式、推荐/屏蔽评审专家情况与影响因子之间的关系。【结果】 盲审仍是地学领域期刊的主流同行评议形式,地学期刊具有开放同行评议选项与影响因子正相关。提出完善期刊评议制度的策略,探索适合中国地学期刊同行评议机制发展的具体路径。从同行评议角度提出加强审稿队伍和地学平台建设以促进期刊发展和学术交流的具体措施。【结论】 透明同行评议、协作/小组同行评议、评论式同行评议等新型开放同行评议对我国期刊同行评议的发展和创新有可借鉴之处,可在国内开展相关尝试和实践,促使我国科技期刊的同行评议向着复合化、公正、高效、透明、公开的方向发展。
【目的】 分析我国同行评议造假撤稿的趋势及形成,并探讨预防对策。【方法】 以撤稿观察网站公布的我国作者2017—2021年发表的研究型论文为研究对象,收集2022年8月31日前因同行评议造假而被撤稿的论文。结合我国此类撤稿的全球表现、趋势和合并的其他撤稿原因,采用GraphPad Prism 7.0分析、推测撤稿形成路径。【结果】 我国同行评议造假撤稿共635篇,占全球同期此类撤稿总量的52.0%。2020年、2021年刊出的因同行评议造假而被撤稿的研究型论文数量(95、425篇)较2017—2019年(32~43篇)明显上升。合并主要的其他撤稿原因依次为流氓编辑(65.2%)、随机生成内容(57.3%)和论文工厂(16.5%)。统计分析提示,流氓编辑与随机生成内容显著相关(r=0.998,P<0.001),二者与我国同行评议造假撤稿数上升趋势相关(r=0.991,P<0.001;r>0.999,P<0.001)。【结论】 机器写作的作品经由流氓编辑操纵而批量发表,是我国同行评议造假撤稿形成的主要路径,导致近年此类撤稿数量上升;论文工厂提供的稿源是撤稿形成的次要路径。规范人工智能机器写作、遏制论文工厂及针对管理存在漏洞的期刊发布专项预警,是我国从源头、路径节点预防此类撤稿的可行对策。
【目的】探索中文专业化科技期刊的办刊策略与方法,提升期刊学术质量、传播影响力与服务能力。【方法】以《液晶与显示》为例,总结办刊经验,并针对存在的问题提出办刊策略与发展建议。【结果】明确办刊定位,凸显专业特色;打造专业化编委会,吸纳专业化青年编委;设立区域办公室,组织热点专题;发力科技媒体,设立特色栏目:通过上述举措,期刊的学术指标和影响力持续提升,被ESCI、Scopus等国际知名数据库收录,搭建科研与产业的合作桥梁。【结论】《液晶与显示》的办刊策略可为中文专业化科技期刊发展提供参考与借鉴。
【目的】梳理开放科学环境下科技期刊的规律性演进过程,为科技期刊的转型发展提供理论支撑。【方法】通过调研国内外相关文献和网站,梳理开放科学背景下科技期刊的转型发展过程,引入耦合理论探讨以科技期刊为代表的传统学术交流系统和开放科学驱动的开放学术交流系统的关系变化,探索学术交流系统的未来发展趋势和科技期刊的转型发展方向。【结果】科技期刊与开放科学之间存在相对独立、相互作用、逐渐融合的关系。面向开放科学的科技期刊转型演变包括开放科学出现前的传统发展阶段、开放科学萌芽后的初步发展阶段、开放科学突起后的被动转型阶段、开放科学繁荣下的主动变革阶段、科技期刊与开放科学的协作融合阶段5个阶段。科技期刊与开放科学两个系统的耦合关系也呈现相对稳定期、反向作用期、磨合发展期、协同发展期4个演化阶段。【结论】随着两个系统的耦合关系不断向协同发展阶段过渡和发展,科技期刊应不断转变思维,积极拥抱开放科学,以用户为中心密切关注用户需求并不断探索新的开放学术交流模式,推动构建更加开放包容的学术交流生态系统。
【目的】 探讨英文科技期刊集群化建设路径,有效提升科技期刊的国际学术影响力,助力科技强国目标早日实现。【方法】 以英文科技期刊集群为研究对象,分析英文科技期刊集群如何完善基础条件、聚拢外部资源以及提升国际影响力。【结果】 依靠数字期刊平台、学术资源和全球传播三者的协同发展,是英文科技期刊集群化的有效建设路径。【结论】 我国的英文科技期刊集群化建设初成规模,高等教育出版社的实践可为其他出版机构的英文科技期刊集群化建设提供参考。
【目的】 分析科学研究方法可重复性提升路径,为我国科学研究方法的开放共享与可重复性建设提供借鉴。【方法】 主要采用文献调研法、案例分析法、对比分析法和专家咨询法等开展可重复性提升路径案例研究。【结果】 可以从研究方法共享的内容、结构化标准化特征、审查程序、检测评估、研究资源认证及其可参与度和可扩展性等方面提升研究方法的可重复性。【结论】 建议我国科技期刊开设研究方法专栏专刊,或创办方法类期刊,共享研究方法的所有细节,推进研究方法共享内容的结构化和标准化。建议科技期刊加强与第三方平台的合作,对研究方法进行标准程序审查,加强元数据的自动化检测评估,并进行研究资源认证,同时增强研究方法的可参与度和可扩展性,以促进研究方法的共享与协作,提升科学研究方法的可重复性。此外,建议积极筹备我国可重复性研究机构,启动相应科研项目,逐步完善相关政策和评价机制,让更多的期刊和知识平台积极参与可重复性建设的发展。
【目的】 分析战略科学家共同体与智库科技期刊的共演过程,基于生态系统共演的视角提出加强智库科技期刊建设的对策建议。【方法】 采用网络调研法、访谈法及单案例纵向研究法,对智库科技期刊与战略科学家共同体的共演过程阶段进行理论分析;根据智库科技期刊不同发展阶段的资源动态,研究智库科技期刊与战略科学家共同体在共演过程中的资源交互。【结果】 战略科学家共同体与智库科技期刊的共演是一个动态过程,在资源初建期、资源整合期和资源增益期的不同阶段相应产生资源联结与共建、资源协同与转化、资源涵养与增效等资源编排行为。【结论】 应加强对智库科技期刊的科学家资源投入与整合,发挥战略科学家共同体促进智库科技期刊发展的功能,实现智库科技期刊发展与战略科学家职业成长的双向促进。
【目的】 探究英文社科期刊意识形态话语权的内涵定义,分析当前我国英文社科期刊意识形态话语权建设现状,为发挥学术期刊引领作用、筑牢社会主义意识形态主阵地提供理论支撑。【方法】 基于JCR收录的14种中国英文社科期刊的办刊模式、刊号获取、稿件来源、主题内容、被引频次、媒介手段等,对其意识形态话语主体、话语内容、话语效果进行研究,尤其对英文社科期刊刊载的中国有关研究内容进行量化分析,剖析当前英文社科期刊意识形态话语权建设存在的问题。【结果】 在话语主体上,外部依赖和“管理真空”有待补缺;在话语内容上,评价标准和工具有待开发;在话语效果上,传播效果与媒介手段有待丰富。【结论】 提升我国英文社科期刊意识形态话语权,需着力统筹刊号管理、构建管理体系、制定评价标准、建设自主平台、鼓励多元传播。
【目的】调查分析目前国内医药卫生期刊应对作者学术不端行为制度建设中存在的问题,并提出对策建议。【方法】以北京大学《中文核心期刊要目总览(2020年版)》收录的258种医药卫生类期刊为研究对象,对各期刊应对作者学术不端行为的制度建设现状进行调查分析,调查内容包括应对作者学术不端行为的相关制度建立情况以及制度内容涉及的学术不端行为类型、相关惩罚措施等。【结果】256种(99.22%)期刊已制定应对作者学术不端行为的制度,但仅有29种(11.32%)期刊的制度内容较为完善,期刊对数据造假/伪造等学术不端行为的重视程度不足;只有125种(48.83%)期刊已制定针对作者学术不端行为的惩罚措施,且具体惩罚工作机制也有欠缺,存在惩罚措施较为单一、全过程监管机制不够完善、实际落实效果较差等问题。【结论】国内医药卫生期刊学术不端应对制度建设有待进一步完善,制度发布方式需要进一步细化,制度内容有待及时更新、完备性仍需提升。建议国内期刊进一步完善学术不端应对制度,优化学术不端惩罚机制,提升学术不端检出能力。
【目的】 视觉化呈现并深入剖析中国科技期刊研究成果的国际发表现状,廓清其知识结构及前沿热点,为中国科技期刊研究与实践发展提供参考。【方法】 以截至2023年12月31日被Web of Science核心合集收录的206篇中国科技期刊研究成果为样本进行文献计量分析,使用VOSviewer软件绘制知识图谱。【结果】 首篇成果发表于1973年,2020—2023年年发文量保持在10~12篇;信息科学专业期刊是中国科技期刊研究成果国际发表的主阵地,且中国英文科技期刊在相关成果发表上的重要性日益凸显;国际合作成果丰硕,高校与科研机构是研究成果国际发表的主导力量;中国医学期刊是重点研究对象。研究热点主题为文献计量与期刊评价、医学期刊实验报告质量与标准、国际化、开放获取、出版实践;国际合作、培育世界一流期刊、数字出版平台是前沿热点。【结论】 应提升科研人员尤其是科技期刊出版从业者在此领域的国际发表能力与动力,鼓励其全面客观地展示中国科技期刊发展现状,为推动中国科技期刊高质量发展提供支持与指导。