目的 对发展速度惊人的生成式人工智能持开放态度，将其运用于英文科技期刊出版各环节，维护学术文献的完整性，提高编辑出版效率。 方法 选取7种AI工具（鉴字源、Grammarly、FigCheck、AJE、DeepEdit、ChunlinAI-Editor和豆包），结合编辑部日常出版流程各环节，测试这些工具在识别机器生成文本、图片相似度检测、英文润色、英文稿件编辑校对、中文摘要修改、宣传文本素材生成/完善等方面的实际效果。 结果 所测试的AI工具识别机器生成文本误报率较高；能有效识别问题图片；英文润色总体效果不错；针对编辑校对阶段的英文拼写语法/部分格式识别效率高；中文摘要修改学术专业名词贴合度较好；高效生成/完善宣传文本素材。 结论 AI工具有效赋能学术出版。现阶段，所有AI工具的处理结果，都必须依赖编辑进行最终的人工把关。采取以人为本，渐进式前行的策略——在AI擅长的领域，最大程度发挥其效能；在AI有潜力的领域，保持关注并谨慎验证。

目的 针对现有审稿人推荐方法在语义匹配精度与结果可解释性方面的不足，设计并实现了一种融合大语言模型（large language model， LLM）与检索增强生成（retrieval-augmented generation， RAG）的审稿人推荐系统（intelligent reviewer recommendation system， IRRS）。 方法 选取Intelligent Computing期刊2025年度已发表论文作为研究样本，构建基于计算机科学及相关交叉领域 WoS（Web of Science）文献的外部知识库，并设计双层提示词框架，引导LLM生成与稿件主题高度匹配的候选审稿人。 结果 案例对比与评审员评估结果表明，系统在主题契合度方面优于 Scopus推荐结果，并在推荐理由可解释性方面表现良好。 结论 基于LLM 与 RAG 融合框架构建的审稿人推荐方法在语义匹配精度与推荐结果可解释性方面均取得积极效果。该框架在不改变底层模型结构的前提下，通过外部知识库与提示词策略的协同设计，实现了可扩展、可配置的推荐机制，为大语言模型在科技期刊审稿人推荐场景中的应用提供了实现路径与方法参考。

目的 对iThenticate、万方文察、知网、鉴字源AIGC检测工具在医学摘要中的识别能力进行横向评估，为同行合理应用AIGC检测工具提供参考依据。 方法 将随机选取的518篇综述文献摘要作为原文本组，并构建相应的AI润色组和AI写作组；通过上述4种检测工具对3组文本进行AIGC写作判别；录入检测结果并计算检测的准确率、一致性、灵敏度和特异度。 结果 各检测工具在结果呈现与判定阈值上差异显著。iThenticate对中文文本适用性有限；国产AIGC检测工具对AI写作检出率较高，但对AI润色文本误判与漏判突出，一致性与灵敏度较低。 结论 AIGC检测可作为一种辅助性技术手段，用于风险提示与审稿分流，需与作者披露、编辑判断及行业规范协同使用，以共同维护学术诚信与出版秩序。

目的 对“第四届科技期刊发展学术研讨会”的专家报告进行详细梳理，从科研全流程视角出发，总结并分析学术出版中人工智能的应用现状、面临挑战与未来发展，为人工智能赋能科技期刊高质量发展提供参考。 方法 对15位专家的报告进行主题聚类，并按照人工智能在科技期刊中的实践应用现状、面临的各项挑战及应对方案、未来发展路向三类主题，从科学研究全流程出发，对报告专家的主要观点进行综述。 结果 人工智能已全面应用于科技期刊出版的各个环节，包括作者写作、稿件审议和编辑校对均已借助AI辅助功能开展工作。在此过程中，面临学术伦理、出版质量、数据安全和科研公平等挑战。大型出版商及部分单刊编辑部已制定人工智能使用规范，通过明确使用边界、建立披露机制等措施，应对人工智能使用带来的风险。 结论 人工智能技术的发展与使用已深入渗透至科学研究及学术出版的各个环节，学术期刊应积极拥抱并系统谋划，从态度、技术、制度、队伍、服务与伦理6个层面推进AI应用。

目的 探讨生成式人工智能（GenAI）对科研伦理框架的系统性冲击，超越传统的聚焦个体学术不端的“道德”视角，转而从集体性的“伦理”视角，分析AI重塑科研环境引发的深层挑战。 方法 采用理论思辨与案例分析相结合的方法，分析传统科研伦理框架所依赖的违规主体的单一性、不端意图的可归因性和伦理规范的稳定性3个内在假设；通过分析指令注入和写作风格同质化等案例，论证GenAI如何导致科研伦理生态的变化。 结果 GenAI正系统性挑战传统伦理框架的3大假设：伦理主体从规则遵循者转变为策略行动者；伦理风险从个体意图扩展至不可归因的涌现性后果；伦理规范从静态准则演变为动态场域。以防范个体科研不端为核心的治理范式已逐渐失效，学术共同体正进入探寻新伦理契约的社会实验阶段。 结论 学术共同体应摆脱“封堵”思维，在动态的社会实验中构建新的伦理契约。科技期刊的治理策略必须从防范个体不端转向培育系统生态。建议从3个方面进行探索：构建可验证的程序规则以重建信任；超越单篇论文的合规审查，守护集体知识生态多样性；建立动态演进的治理框架，引领学术共同体适应不确定的技术环境。

目的 全面分析地方高校科技期刊体系的战略意涵和现实阻碍，为该体系建设提供参考和建议。 方法 采用文献调研、案例调研，通过归纳总结、逻辑分析等方法，论证地方高校科技期刊体系建设的价值，剖析建设的阻碍与致因，理顺与优化策略的逻辑关系。 结果 针对跟进政策的迟滞性、主体认知的浅表性、办刊行为的滞后性、评价标准的错位性和运行保障的空缺性等问题，从加强政策协同、重构顶层设计、激发内生动力、迭代评价体系、完善全链条治理等方面提出优化策略。 结论 地方高校科技期刊体系有着极强的现实需求和战略意义，应该找准并清除障碍，采取适当策略进行稳步建设。

目的 总结出产业服务型科技期刊的高质量发展模式，为我国科技期刊提供可供借鉴的理论和实践指导。 方法 界定产业服务型科技期刊的概念，以《中国茶叶》为例，提炼此类期刊的发展路径和经验启示。 结果 产业服务型科技期刊的高质量产业服务模式及实践包括编辑角色重构、知识生产重组、服务平台搭建和品牌网络打造4个方面，最终同时实现期刊高质量建设与产业服务。 结论 产业服务型科技期刊通过期刊质量提档升级、学科研究广泛传播、期刊成果产出形式创新和品牌化产业集群形成等手段来提供支持与指导，不仅提升了期刊的内容影响力和产业影响力，也能优化期刊的收入结构，增强自我“造血”能力，并为所在行业的高质量发展贡献力量。

目的 探讨预印本撤稿现象的特征与动因，为预印本平台的治理及其与学术期刊的协同发展提供参考。 方法 基于arXiv平台1991—2024年19767条撤稿数据，运用定量与文本分析方法，从时间、学科及作者合作模式等维度解析撤稿特征，并采用零样本分类技术对撤稿原因进行自动识别与归类。 结果 独作和小团队的预印本更易发生撤稿，且撤稿多集中于公开后1年内；计算机科学和统计学等学科组合撤稿相对高发；大团队合作有助于维持成果的稳定性；作者申请撤稿主要因研究错误，而平台实施的撤稿主要是针对学术不端行为。作者撤稿原因与论文特征密切关联：多作者、跨学科论文易因作者争议撤稿，而单一学科、低版本论文则主要因存在错误撤稿；平台撤稿则无此类关联。 结论 预印本撤稿行为受合作规模、学科领域、撤稿主体及论文特征的影响，本研究为预印本平台风险预警机制构建与期刊审稿流程优化提供依据，对推动开放科学生态下的科研诚信体系建设具有启示意义。

目的 为应对科技期刊网站普遍存在的资源局限困境，提出“引文橱窗”模式，研究一种激活期刊隐性信息资源、重构信息传播路径的可行方案，以期突破资源瓶颈，系统性提升期刊传播效能。 方法 通过设计以施引文献主体化展示为核心、包含“引流→关联→转化”三级路径的功能原型，并部署于科技期刊官方网站进行应用实践研究，综合运用流量数据与用户行为分析进行评估。 结果 实践应用结果表明，“引文橱窗”上线后，有效拓展了期刊网站的内容边界与流量入口，相关页面的用户访问量、停留时长及内容点击转化率等关键指标均有提升，初步验证了其在拓宽入口、建构关系、内化价值3个层面的作用机制。 结论 “引文橱窗”为期刊数字化转型提供了一种值得探讨的新思路，它将期刊网站的隐性资源重塑活化为动态传播体，并可以拓展到其他更多的应用转化，为科技期刊在数字时代突破内容局限、激活学术网络影响力提供了具象化且可行的解决方案。

目的 剖析中文经管类期刊论文关联数据出版政策现状，强化社会科学领域对科学数据与数据出版的理论认识，推动数据高质量开放共享。 方法 综合使用网络调研、文本分析、线下访谈、统计分析等方法，以中国知网经济与管理学科复合影响因子排名前50位的学术期刊为研究样本，系统梳理并归纳其论文关联数据出版政策要点。 结果 在50种高影响力经管类期刊样本中，仅有15种（占比30%）具有数据出版政策，且政策起步时间较晚、政策强度较弱、数据形式单一、出版渠道分散；以《数量经济技术经济研究》 2023—2024年全部发文的数据公开情况进行统计分析，结果显示数据出版的执行成效较为显著。 结论 中文经管类期刊在数据出版上面临学术生态、基础设施、人力资源、法律保障四重困境，应从强化顶层设计与激励机制，统一数据标准与基础设施，提升数据管理能力与人才储备，明确权责界定与法律边界方面进行完善，以推动我国经管类学术研究迈向更加开放、透明的新阶段。

目的 了解新质生产力背景下，学术期刊编辑数智化素养的现状，并构建培育路径，赋能学术期刊高质量发展。 方法 在预调研的基础上，编制学术期刊编辑数智化素养调研问卷，通过编辑微信群、QQ群等线上渠道对348名编辑发放问卷星电子问卷，针对问卷结果展开实证分析。 结果 调研结果显示，数智化工具是期刊编辑的常规使用工具（68.1%）；编辑在学术数据库（91.4%）、社交媒体推广（62.1%）和AI辅助审稿（85.3%）等基础技能的使用上较为熟练，但在数据可视化分析、数字化排版、期刊影响力数据挖掘等领域相对使用不足。不同学历、职称的编辑群体数智编辑力得分有差异（P<0.01）；多数编辑认为应用数智化工具的主要困难是缺乏系统性培训（77.6%），培训需求高度集中于AI审稿（85.3%）、数据分析与可视化技能（76.7%）等实用技能。 结论 基于实证研究分析，确立了内外因协同、理论实践结合和精准识别3项基本遵循，构建由编辑个体-编辑部-国家/行业学会三方联合协同推进、贯穿 “内驱激活-学习规划-制度保障-实践赋能-标准引领-平台支撑” 全过程的学术期刊编辑数智化素养培育路径框架。

目的 探讨开放科学背景下科技期刊编辑的职业价值重塑及能力变革，并提出与新环境相适应的职业发展路径。 方法 运用文献分析法、模型分析法、总结归纳法等，分析开放科学带来的学术出版模式的改变以及对编辑职业发展的影响，从认知和实践层面总结开放科学对科技期刊编辑职业素养提出的新要求，并提出编辑的自主发展路径。 结果 为了适应开放科学带来的变化，编辑需要加深对开放科学的认识以及自我角色的价值重塑，还需要根据职业重点和内容的变化培养所需的职业技能。 结论 开放科学是顺应科学发展和知识传播的必然趋势，科技期刊编辑应积极拥抱开放科学，成为价值引领者和实践参与者；参与建设新型学术交流模式，重塑编辑职业价值；培养与环境相适应、与个人能力相匹配的“市场技能”；主动成长为满足多职业内容和高职业技能要求的新型复合型编辑，提升职业自我效能感，在开放科学浪潮中实现自主发展。

目的 阐释了学术期刊稿件处理各环节对作者学术能力的培养作用，为学术期刊助力作者成长提供参考。 方法 基于编辑实践视角，构建了包含问题发现、方案设计、论文撰写、学术沟通、学术道德5个维度的学术能力框架，采用理论分析与案例佐证相结合的方法，解析稿件处理全流程与学术能力培养的内在关联机制。 结果 初审环节可以强化作者的论文撰写能力和学术道德规范意识；外审环节通过专家对内容的质量把关，提升作者发现问题、设计科研方案等能力；修稿环节通过双向互动，锤炼作者的学术沟通、论文撰写能力；终审和申诉环节可以培育作者的学术格局和基于证据的辩论能力；编辑加工和校对环节可以推动作者将学术严谨性内化于心。 结论 学术期刊在坚守学术质量核心定位的同时，其标准化、结构化的稿件处理体系可以实现对作者学术能力的培养。

目的 了解中国科技人员在国内外发表论文情况，为各级管理部门提供决策依据。 方法 采用国际权威检索数据库《科学引文索引》《工程索引》《科技会议录引文索引》《社会科学引文索引》以及《中国科技论文与引文数据库》的数据，对中国卓越科技论文数量、中国科技论文数量、学科和地区分布、基金项目论文、国际合著论文和社会科学论文情况进行统计分析。 结果 2024年中国卓越科技论文数量为75.95万篇，较2023年上升了9.1%；根据《科学引文索引》数据，2024年中国作者共计发表86.68万篇论文；2015—2025年（截至2025年8月），中国论文的总被引频次为9679.24万次，与2024年统计时相比，增加了20.0%，位居世界第2；中国平均每篇论文被引用17.24次，比2024年统计时提高了6.4%，超过世界平均值16.43次/篇。 结论 近年来，中国科技论文数量迅速增长，论文的影响力的提升速度也相对较快。

目的 探究科技期刊在“论文-政策”互构中的作用机制，以提升其创新引领与知识转化能力。 方法 以2015—2025年新一代信息技术产业的政策文本、学术论文及专栏导言为数据源，筛选45种权威中文科技期刊，采用BERTopic主题建模，利用语义相似度和时序分析判别3类互构关系，结合量化指标与质性文本分析验证期刊的中介机制，通过多案例比较阐释作用机理与适用边界。 结果 “论文-政策”呈现政策传导、学术扩散与双向循环3类互构关系；科技期刊作为中介枢纽具备双向转化功能；期刊通过战略议题转译、前沿共识孵化、协同知识转化3项机制参与“论文-政策”互构过程。 结论 科技期刊应超越传统载体角色，通过建立情境驱动的动态适配机制、重构全链条知识转化流程、完善“人才-制度-技术”多要素协同支撑体系，成为连接知识生产与应用的战略枢纽。

目的 基于“为作者提供修改帮助”的核心维度，结合IMRaD结构对中文评审意见进行分类，探究其量化特征和内容特征对论文被引频次的影响，以期为期刊优化审稿流程、作者提升论文质量提供参考。 方法 以《心理学报》2014—2022年的65509条句子级评审意见为研究对象，将评审意见划分为理论、研究设计、结果、写作、其他5类。以评审轮次、评审意见数、评审意见长度、编委会成员是否提出修改意见和评审意见类别作为自变量，被引频次作为因变量，论文年龄、作者数量、是否有基金支持、参考文献数量、标题长度、论文页数、论文归属单位和跨单位合作情况作为控制变量构建负二项回归模型。 结果 评审轮次、编委会成员是否提出修改意见及理论类意见对被引频次有显著正向影响，结果类与写作类意见对被引频次呈显著负向影响。评审意见数和评审意见长度对被引频次影响微弱。 结论 建议科技期刊在审稿指南强调理论的重要性，细化核心评审维度，设定实质性建议量化阈值并纳入审稿质量评估体系。作者在论文撰写时应聚焦理论框架扎实性，修改时重点响应理论类意见，聚焦关键问题。科技期刊可联合高校、科技机构搭建高质量审稿意见案例库，以提升论文质量与被引频次。