我国英文科技期刊出版诚信与伦理制度建设现状的调研与思考

doi:10.11946/cjstp.202204300335

中国科技期刊研究 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (6): 784-794. doi: 10.11946/cjstp.202204300335

• 科技期刊运营机制研究 • 上一篇下一篇

我国英文科技期刊出版诚信与伦理制度建设现状的调研与思考

高霏¹⁾()(), 张光²⁾, 徐佳亿³⁾, 邓强庭⁴⁾, 王丽丽¹⁾, 张昕⁵⁾

1)中国地质大学(北京)期刊中心《地学前缘(英文版)》编辑部,北京市海淀区学院路29号 100083
2)中国电力科学研究院有限公司期刊中心,北京市海淀区清河小营东路15号 100192
3)重庆理工大学期刊社,重庆市巴南区红光大道69号 400054
4)陆军军医大学《陆军军医大学学报》编辑部,重庆市沙坪坝区高滩岩30号 400038
5)中国高校科技期刊研究会,北京市海淀区学院路9号 100083

收稿日期:2022-04-30 修回日期:2022-06-10 出版日期:2022-06-15 发布日期:2022-08-01
作者简介:高霏(ORCID:0000-0002-7798-578X),博士,副编审,E-mail: feigao.gsf@cugb.edu.cn;
张光,硕士,编辑;
徐佳亿,博士研究生,编辑;
邓强庭,硕士,编辑;
王丽丽,博士,副编审;
张昕,硕士,副编审。
基金资助:
2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-青年人才支持项目“我国英文科技期刊学术出版伦理与诚信问题的调查处理机制与流程现状研究”(2021ZZ052003);中国科技期刊卓越行动计划重点资助期刊(B-005)

Publishing ethics and integrity system of China's English scientific journals: Construction and thinking

GAO Fei¹⁾()(), ZHANG Guang²⁾, XU Jiayi³⁾, DENG Qiangting⁴⁾, WANG Lili¹⁾, ZHANG Xin⁵⁾

1) Editorial Office of Geoscience Frontiers, Journal Center of China University of Geosciences (Beijing), 29 Xueyuan Road, Haidian District, Beijing 100083, China
2) Journals Center of China Electric Power Research Institute, 15 Qinghe Xiaoying East Road, Haidian District, Beijing 100192, China
3) Journal Publishing Press, Chongqing University of Technology, 69 Hongguang Avenue, Banan District, Chongqing 400054, China
4) Editorial Office of Journal of Army Medical University, Army Medical University, 30 Gaotanyan, Shapingba District, Chongqing 400038, China
5) Society of China University Journals, 9 Xueyuan Road, Haidian District, Beijing 100083, China

Received:2022-04-30 Revised:2022-06-10 Online:2022-06-15 Published:2022-08-01

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 调查我国英文科技期刊出版诚信与伦理制度建设情况,汇总与梳理目前我国英文科技期刊在学术出版诚信与伦理制度建设面临的主要问题与困难、优势与不足,并提出改进与提升建议。【方法】 采用问卷调查与半结构式访谈开展调研,并结合文献调研整理、数据分析与对比分析完成研究。【结果】 我国英文科技期刊在学术出版诚信问题的调查与处理制度建设上的整体表现较好, 普遍树立科技期刊出版诚信与伦理建设意识,在整体制度建设及学术不端调查与处理阶段,能够主动借鉴国际通行惯例;少部分期刊制度建设不完备,需要进一步加强,真正实现透明、公平公正与负责任的学术出版。【结论】 我国英文科技期刊学术出版诚信与伦理体系依旧处于建设与完善阶段,应借鉴国外成功的经验,建立符合我国现状的学术出版诚信与伦理体系。

关键词: 英文科技期刊, 出版诚信, 出版伦理, 学术不端, 制度建设

Abstract:

[Purposes] This paper aims to investigate the construction of publishing ethics and integrity system of China's English scientific journals, analyze the main problems and difficulties facing these journals, as well as advantages and disadvantages, and then put forward improvement suggestions. [Methods] Questionnaire survey and semi-structured interview survey were used for the research, and then literature research, data analysis and comparative analysis were conducted. [Findings] China's English scientific journals perform well in the construction of investigation and treatment system on publishing integrity, and have fostered a sense of publishing ethics and integrity in general. Experience from international practices can be learned regarding the system construction and academic misconduct investigation and treatment. A few journals with incomplete system construction should take action to ensure the transparent, fair, and responsible practices of academic publishing in China. [Conclusions] The publishing ethics and integrity system of China's English scientific journals is still under construction and requires further enhancements. We can gain experience from abroad to establish a system in line with China's situation.

Key words: English scientific journal, Publishing integrity, Publishing ethics, Academic misconduct, System construction

高霏, 张光, 徐佳亿, 邓强庭, 王丽丽, 张昕. 我国英文科技期刊出版诚信与伦理制度建设现状的调研与思考[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(6): 784-794.

GAO Fei, ZHANG Guang, XU Jiayi, DENG Qiangting, WANG Lili, ZHANG Xin. Publishing ethics and integrity system of China's English scientific journals: Construction and thinking[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2022, 33(6): 784-794.

https://www.cjstp.cn/CN/Y2022/V33/I6/784

图/表 6

参考文献 64

[1]	张昕, 王素, 刘兴平. 培育世界一流科技期刊的机遇、挑战与对策研究[J]. 科学通报, 2020, 65(9):771-779.
[2]	关于推动学术期刊繁荣发展的意见[EB/OL]. (2021-05-18)[2021-12-08]. http://www.gov.cn/xinwen/2021-06/25/content_5620876.htm. URL
[3]	解贺嘉, 初景利. 国外科技期刊出版伦理研究述评[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2):139-149. doi: 10.11946/cjstp.202108290691
[4]	任胜利. 培育世界一流科技期刊背景下我国学术期刊国际竞争力的提升[J]. 科学通报, 2019, 64(33):3393-3398.
[5]	国家自然科学基金委员会. 2021年查处的不端行为案件处理决定(第四批次)[EB/OL]. [2022-03-05]. https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab442/info82168.htm. URL
[6]	国家自然科学基金委员会. 2021年查处的不端行为案件处理决定(第三批次)[EB/OL]. [2022-03-05]. https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab442/info81957.htm. URL
[7]	国家自然科学基金委员会. 2021年查处的不端行为案件处理决定(第二批次)[EB/OL]. [2022-03-05]. https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab442/info81402.htm. URL
[8]	国家自然科学基金委员会. 2021年查处的不端行为案件处理决定(第一批次)[EB/OL]. [2022-03-05]. https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab442/info80883.htm. URL
[9]	林汉枫, 贾晓燕, 张月红, 等. 重视学术伦理是期刊编辑义不容辞的责任:《浙江大学学报》(英文版)初探CrossCheck的工作模式和规范[J]. 中国科技期刊研究, 2011, 22(3):328-333.
[10]	科技期刊出版伦理规范[S]. 北京: 中国科学技术出版社,2019.
[11]	Office of Research Integrity. Managing allegations of scientific misconduct:A guidance document for editors[EB/OL]. [2021-10-20]. http://ori.dhhs.gov/. URL
[12]	European Network of Research Integrity Offices. Recommendations for the investigation of research misconduct by ENRIO[EB/OL]. [2021-10-22]. http://www.enrio.eu/resources/?cat=6. URL
[13]	张晓林. 提高学术期刊的合规标杆[J]. 中国科技期刊研究, 2015, 26(1):1-2. doi: 10.11946/cjstp.201412211227
[14]	孟美任, 彭希珺, 华宁, 等. 中文学术期刊学术诚信控制机制应用现状调查[J]. 中国科技期刊研究, 2015, 26(12):1261-1265. doi: 10.11946/cjstp.201510281035
[15]	温凤英. 高校科技期刊网站出版伦理制度建设研究[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(2):153-158. doi: 10.11946/cjstp.201910090685
[16]	常唯, 张莹, 白雨虹. 期刊编辑部在做好出版伦理防控中的责任:Light:Science & Applications的实践探索[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(1):9-13. doi: 10.11946/cjstp.201812301144
[17]	田瑞强, 姚长青, 刘洢颖, 等. 学术论文的撤销条件、原因及程序研究[J]. 中国科技期刊研究, 2014, 25(10):1232-1237.
[18]	叶青. 中国SCI期刊撤稿声明调查及建议[J]. 编辑学报, 2021, 33(1):37-41.
[19]	COPE Members. [EB/OL]. [2022-04-20]. https://publicationethics.org/members?t=&country%5B%5D=225&sort=score. URL
[20]	朱作言, 梅宏, 刘徽, 等. 新时代中国科技期刊出版的机遇与挑战[J]. 科学通报, 2022, 67(3):221-230.
[21]	COPE council members[EB/OL]. [2022-04-20]. https://publicationethics.org/about/council. URL
[22]	任艳青, 翁彦琴, 靳炜, 等. 中国科技期刊出版伦理建设现状调研及发展建议[J]. 编辑学报, 2021, 33(1):42-48,53.
[23]	孔晔晗, 许怡然, 于艺浩, 等. 科技期刊学术诚信控制机制调研:以“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊为例[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(8):983-989. doi: 10.11946/cjstp.202105240424
[24]	COPE Member resources Sample Letters.[EB/OL]. [2021-09-20]. https://publicationethics.org/resources/sample-etters. URL
[25]	Foo J Y A, Wilson S J. An analysis on the research ethics cases managed by the Committee on Publication Ethics (COPE) between 1997 and 2010[J]. Science and Engineering Ethics,2012, 18(4):621-631. doi: 10.1007/s11948-011-9273-3 URL
[26]	OSTP federal policy on research misconduct[EB/OL]. [2022-01-10]. http://www.astp.gov.html/001207_3.html. URL
[27]	Martyn C. Fabrication,falsification and plagiarism[J]. QJM:An International Journal of Medicine, 2003, 96(4):243-244. doi: 10.1093/qjmed/hcg036 URL
[28]	中国科学院对科研不端行为的调查处理暂行办法[A/OL].[2022-06-08]http://www.las.cas.cn/dj/lzjsjc/201605/t20160527_4611341.html. URL
[29]	国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法[EB/OL]. [2021-11-27]. https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab434/info79519.htm. URL
[30]	中国科协全国学会学术出版道德公约[EB/OL]. [2021-12-10]. https://www.cast.org.cn/art/2022/2/16/art_43_179196.html. URL
[31]	Grieneisen M L, Zhang M H. A comprehensive survey of retracted articles from the scholarly literature[J]. PLoS ONE, 2012, 7(10):e44118.
[32]	He T W. Retraction of global scientific publications from 2001 to 2010[J]. Scientometrics, 2013, 96(2):555-561. doi: 10.1007/s11192-012-0906-3 URL
[33]	Zhang M H, Grieneisen M L. The impact of misconduct on the published medical and non-medical literature,and the news media[J]. Scientometrics, 2013, 96(2):573-587. doi: 10.1007/s11192-012-0920-5 URL
[34]	Lievore C, Rubbo P, dos Santos C B, et al. Research ethics:A profile of retractions from world class universities[J]. Scientometrics, 2021, 126(8):6871-6889. doi: 10.1007/s11192-021-03987-y URL
[35]	Fang F C, Steen R G, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publication[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(42):17028-17033.
[36]	Nair S, Yean C, Yoo J, et al. Reasons for article retraction in anesthesiology:A comprehensive analysis[J]. Canadian Journal of Anesthesia/Journal Canadien d'Anesthésie, 2020, 67(1):57-63.
[37]	Budd J M, Sievert M, Schultz T R, et al. Effects of article retraction on citation and practice in medicine[J]. Bulletin of the Medical Library Association, 1999, 87(4):437-443. pmid: 10550028
[38]	Steen R G. Retractions in the scientific literature:Is the incidence of research fraud increasing?[J]. Journal of Medical Ethics, 2011, 37(4):249-253. doi: 10.1136/jme.2010.040923 URL
[39]	National insitutes of health data management and sharing policy[EB/OL]. [2022-06-08]. https://sharing.nih.gov/data-management-and-sharing-policy. URL
[40]	Ajiferuke I, Adekannbi J O. Corrections and retraction practices in library and information science journal[J]. Journal of Librarianship and Information Science, 2020, 52(1):169-183. doi: 10.1177/0961000618785408 URL
[41]	Vasconcelos S, Leta J, Costa L, et al. Discussing plagiarism in Latin American science[J]. EMBO Reports, 2009, 10(7):677-682. doi: 10.1038/embor.2009.134 pmid: 19525923
[42]	Roig M. Plagiarism and self-plagiarism:What every author should know[J]. Biochemia Medica,2010:295-300.
[43]	Citron D T, Ginsparg P. Patterns of text reuse in a scientific corpus[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(1):25-30.
[44]	Starovoytova D. Plagiarism under a magnifying-glass[J]. Journal of Education and Practice, 2017, 8(15):109-129.
[45]	胡昌杰. 国际学术出版伦理与诚信:COPE的作用与Taylor & Francis的具体实践[J]. 编辑学报, 2021, 33(1):54-58.
[46]	COPE resources flowcharts-responding to whistleblowers when concerns are raised directly[EB/OL]. [2022-04-21]. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.25 URL
[47]	COPE resources flowcharts-responding to whistleblowers when concerns are raised via social media[EB/OL]. [2022-04-21]. https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.14. URL
[48]	林原, 贺俊尧, 姜春林, 等. 基于Pubpeer的学术预警研究[J]. 现代情报, 2021, 41(7):160-167.
[49]	Ortega J L. The relationship and incidence of three editorial notices in PubPeer:Errata,expressions of concern,and retractions[J]. Learned Publishing, 2021, 34(2):164-174. doi: 10.1002/leap.1339 URL
[50]	Resnik D B, Wager E, Kissling G E. Retraction policies of top scientific journals ranked by impact factor[J]. Journal of the Medical Library Association, 2015, 103(3):136-139. doi: 10.3163/1536-5050.103.3.006 pmid: 26213505
[51]	Teixeira da Silva J A, Vuong Q H. Fortification of retraction notices to improve their transparency and usefulness[J]. Learned Publishing, 2022, 35(2):292-299. doi: 10.1002/leap.1409 URL
[52]	Marusić M, Marusić A. Threats to the integrity of the Croatian medical journal[J]. Croatian Medical Journal, 2007, 48(6):779-785. doi: 10.3325/cmj.2007.6.779 pmid: 18074411
[53]	COPE resources cases-duplicate publication[EB/OL]. [2022-04-19]. https://publicationethics.org/case/duplicate-publication-6. URL
[54]	Szomszor M, Quadiri N. Research integrity:Understanding our shared responsibility for a sustainable scholarly eco-system[R]. Clarivate,2020.
[55]	缪弈洲, 张月红. 学术期刊对科研诚信要承担的责任[J]. 编辑学报, 2021, 33(4):468-472.
[56]	印波. 科技期刊编辑部在科研失信行为查处中的主体责任[J]. 编辑学报, 2020, 32(4):367-371.
[57]	叶青, 林汉枫, 张月红. 图片中学术不端的类型与防范措施[J]. 编辑学报, 2019, 31(1):45-50.
[58]	STM Recommendations for handling image integrity issues[EB/OL]. (2021-12-07)[2022-03-17]. https://osf.io/xp58v/. URL
[59]	曾玲, 张辉洁, 冉明会, 等. 人工智能时代科技期刊应对学术不端问题的研究进展[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(3):270-275. doi: 10.11946/cjstp.201911030753
[60]	2021年世界一流科技期刊建设工作要点[EB/OL]. [2022-03-10]. https://www.cast.org.cn/art/2021/3/16/art_43_149288.html. URL
[61]	中国科学技术信息研究所,施普林格·自然. 学术出版第三方服务的边界蓝皮书(2020)年版[EB/OL].(2020-07-29)[2022-01-20]. http://www.naturechina.com/pdf?file=/public/upload/pdf/2020/07/29/5f210d0b3af8e.pdf. URL
[62]	Fanelli D. Publishing:Rise in retractions is a signal of integrity[J]. Nature, 2014, 509(7498):33.
[63]	Ataie-Ashtiani B. Chinese and Iranian scientific publications:Fast growth and poor ethics[J]. Science and Engineering Ethics, 2017, 23(1):317-319. doi: 10.1007/s11948-016-9766-1 pmid: 26987749
[64]	Lei L, Zhang Y. Lack of improvement in scientific integrity:An analysis of WoS retractions by Chinese researchers (1997-2016)[J]. Science and Engineering Ethics,2018, 24(5):1409-1420. doi: 10.1007/s11948-017-9962-7 URL

学科名称	调查的期刊数量 /种	占比 /%
医学(含基础医学、临床医学、药学等)	26	15.12
生命科学(含生物、农、林等)	33	19.18
物质科学(含数学、物理、化学、地球科学、信息科学、环境科学等)	43	25.00
工程学	42	24.42
人文及社会科学	8	4.65
多学科综合	20	11.63
总计	172	100.00

学科名称	调查的期刊数量 /种	占比 /%
医学(含基础医学、临床医学、药学等)	26	15.12
生命科学(含生物、农、林等)	33	19.18
物质科学(含数学、物理、化学、地球科学、信息科学、环境科学等)	43	25.00
工程学	42	24.42
人文及社会科学	8	4.65
多学科综合	20	11.63
总计	172	100.00

制度建设情况	不同学科期刊反馈问卷数 /份(占比 /%)							χ²	P
制度建设情况	医学	生命科学	物质科学	工程学	人文及社会科学	多学科综合	总计	χ²	P
具备学术出版诚信问题调查与处理制度	22 (84.62)	29 (87.88)	35 (81.40)	31 (73.81)	7 (87.50)	15 (75.00)	139 (80.81)	3.407	0.767
采用规范的信函模板	12 (46.15)	24 (72.72)	20 (46.51)	23 (54.76)	6 (75.00)	13 (65.00)	98 (56.98)	14.503	0.164

制度建设情况	不同学科期刊反馈问卷数 /份(占比 /%)							χ²	P
制度建设情况	医学	生命科学	物质科学	工程学	人文及社会科学	多学科综合	总计	χ²	P
具备学术出版诚信问题调查与处理制度	22 (84.62)	29 (87.88)	35 (81.40)	31 (73.81)	7 (87.50)	15 (75.00)	139 (80.81)	3.407	0.767
采用规范的信函模板	12 (46.15)	24 (72.72)	20 (46.51)	23 (54.76)	6 (75.00)	13 (65.00)	98 (56.98)	14.503	0.164

主要学术不端问题	不同学科期刊反馈问卷数 /份(占比 /%)							χ²	P
主要学术不端问题	医学	生命科学	物质科学	工程学	人文及社会科学	多学科综合	总计	χ²	P
1疑似抄袭	13(50.00)	8(24.24)	13(30.23)	14(33.33)	4(50.00)	10(50.00)	62(36.05)	7.853	0.255
2疑似重复发表	13(50.00)	6(18.18)	22(51.16)	21(50.00)	2(25.00)	10(50.00)	74(43.02)	15.093	0.010
3疑似图片造假	9(34.62)	6(18.18)	2(4.65)	1(2.38)	0(0)	3(15.00)	21(12.21)	20.929	0.001
4疑似数据造假	9(34.62)	7(21.21)	3(6.98)	2(4.76)	0(0)	2(10.00)	23(13.37)	17.918	0.009
5作者变更	11(42.31)	8(24.24)	17(39.53)	15(35.71)	2(25.00)	10(50.00)	63(36.63)	4.982	0.553
6疑似作者资格认定问题 (含代笔、受赠及客座作者身份)	6(23.08)	2(6.06)	1(2.32)	4(9.53)	0(0)	3(15.00)	16(9.30)	10.376	0.116
7作者存在未披露利益冲突问题	9(34.62)	1(3.03)	1(2.32)	3(7.14)	0(0)	3(15.00)	17(9.88)	24.183	0.002
8出版伦理问题	5(19.23)	5(15.15)	5(11.63)	1(2.38)	0(0)	3(15.00)	19(11.05)	7.115	0.228
9审稿人疑似存在学术不端行为	4(15.38)	0(0)	1(2.32)	4(9.53)	0(0)	0(0)	9(5.23)	11.065	0.104
10期刊主编/编辑疑似存在学术不端行为	0(0)	2(6.06)	0(0)	2(4.76)	0(0)	0(0)	4(2.33)	5.600	0.414
11其他	1(3.85)	7(21.21)	6(13.95)	3(7.14)	1(12.50)	1(5.00)	19(11.05)	7.097	0.317

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

我国英文科技期刊出版诚信与伦理制度建设现状的调研与思考

Publishing ethics and integrity system of China's English scientific journals: Construction and thinking

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 64

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于我们

联系我们

主要困难	不同学科期刊反馈问卷数 /份(占比 /%)						问卷总数 /份	χ²	P
主要困难	医学	生命科学	物质科学	工程学	人文及社会科学	多学科综合	问卷总数 /份	χ²	P
涉事人员及相关机构联系不到,无回应	14(53.85)	20(60.60)	15(34.88)	20(47.62)	2(25.00)	11(55.00)	82	8.150	0.218
涉事人员向期刊行政领导和/或主办机构投诉,影响期刊正常调查取证处理流程	7(26.92)	9(27.27)	10(23.26)	9(21.43)	1(12.50)	3(15.00)	39	2.293	0.917
对疑似重复发表或抄袭文章,需花费较长时间确定重复发表或抄袭的内容	14(53.85)	12(36.36)	24(55.81)	27(64.29)	4(50.00)	8(40.00)	89	7.764	0.242
文章存在数据或图片造假问题时,很难用人工或技术手段判别确定,判定时间较长	16(61.54)	20(60.60)	22(51.16)	29(69.05)	4(50.00)	11(55.00)	102	4.920	0.556
遇到共同作者署名纠纷问题,期刊容易被迫陷入争议	11(42.31)	12(36.36)	17(39.53)	20(47.62)	4(50.00)	4(20.00)	68	5.500	0.468
其他	3(11.54)	4(12.12)	3(6.98)	2(5.67)	1(12.50)	3(15.00)	16	2.813	0.659

选项	单方面发表撤稿声明		将学术不端行为当事人拉入黑名单		告知确定学术不端行为当事人所在机构		接受当事人对撤稿声明及/或期刊关注声明的撤销申诉
选项	期刊数 /种	占比 /%	期刊数 /种	占比 /%	期刊数 /种	占比 /%	期刊数 /种	占比 /%
是	116	67.44	149	86.63	95	55.23	130	75.58
否	35	20.35	18	10.47	56	32.56	33	19.19
其他	21	12.21	5	2.91	21	12.21	9	5.23

[1]	田媛, 王薪薪. 新创英文科技期刊国际影响力提升的实践举措——以Green Chemical Engineering为例[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(6): 696-703.
[2]	罗丽丰, 郭文姣, 张亚男, 郝宁, 张晓雪. 国内外生命科学领域代表性期刊发文热点及学者构成分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(6): 763-775.
[3]	肖玥, 翁彦琴, 王治. 科技期刊出版诚信建设现状评估及发展建议[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(6): 795-805.
[4]	李俊强. 2011—2020年全球肿瘤领域论文的撤稿时滞及其影响因素分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(5): 561-565.
[5]	叶青. 英文科技期刊论文图片学术不端审读方法探索与思考[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(5): 591-595.
[6]	张萍, 张小强. 机器参与论文写作的出版伦理风险与防范对策[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(4): 439-449.
[7]	解贺嘉, 初景利. 国外科技期刊出版伦理研究述评[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 139-149.
[8]	王飞, 王智博. 国内外出版伦理研究的热点与发展趋势的比较分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 150-158.
[9]	张俊彦, 富群华. 中文科技期刊应对学术不端来稿的案例分析及单刊实践初探[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 159-166.
[10]	丁广治, 张昕, 李禾, 张光. 新创办英文科技期刊主办单位分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(1): 122-133.
[11]	肖玥, 翁彦琴. 科技期刊出版中有关科研诚信问题的研究述评[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(9): 1087-1097.
[12]	孙静, 匡红艳, 曲艳丽. 中文学术期刊审稿专家诚信制度建设现状调查及分析[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(9): 1098-1104.
[13]	张英丽, 戎华刚. 2006—2020年国内学术不端研究进展与文献述评[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(7): 917-926.
[14]	陈秀妍, 张梦狄, 韩向娣, 闫珺. 图表数据学术不端案例调研与防范研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(5): 555-562.
[15]	孙力炜, 贺郝钰, 迟秀丽, 侯春梅. 防范图片学术不端的举措研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(5): 563-570.