我国医学科技期刊编辑对临床实践指南/专家共识认知情况的调查研究

doi:10.11946/cjstp.202211030821

中国科技期刊研究 ›› 2023, Vol. 34 ›› Issue (3): 297-304. doi: 10.11946/cjstp.202211030821

我国医学科技期刊编辑对临床实践指南/专家共识认知情况的调查研究

李玉乐¹⁾()(), 李娜¹⁾, 林琳²⁾, 刘洋¹⁾, 施学忠³⁾, 钱锋⁴⁾, 董哲¹⁾, 赵娜¹⁾, 孙静⁵⁾, 陈耀龙⁶⁾^,^*()()

1) 中国医学科学院北京协和医院《协和医学杂志》编辑部,北京市东城区帅府园1号 100730
2) 中国健康教育中心,北京市朝阳区安定门外安华西里一区12号 100011
3) 郑州大学公共卫生学院,河南省郑州市科学大道100号 450001
4) 扬州大学《实用临床医药杂志》编辑部,江苏省扬州市邗江区江阳中路136号 225009
5) 中华医学会杂志社《智慧医学(英文)》编辑部,北京市西城区东河沿街69号 100052
6) 世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,甘肃省兰州市东岗西路199号 730000

收稿日期:2022-11-03 修回日期:2023-02-10 出版日期:2023-03-15 发布日期:2023-04-21
通讯作者: 陈耀龙
作者简介:
李玉乐(ORCID:0000-0001-6417-6708),硕士,副编审,E-mail:liyule112@sina.com;
李娜,硕士研究生,副编审;
林琳,学士,研究员;
刘洋,硕士研究生,副编审;
施学忠,博士,教授;
钱锋,硕士,副编审;
董哲,硕士,编辑;
赵娜,硕士,助理编辑;
孙静,硕士,副编审。
作者贡献声明: 李玉乐:实施调研,整理、分析数据,撰写并修订论文; 李娜,林琳,刘洋,施学忠,钱锋,董哲,赵娜,孙静:参与调研,收集数据,修订论文; 陈耀龙:提供指导意见,修订问卷,审核并修订论文。
基金资助:
中国高校科技期刊研究会2021年医学期刊专项基金“医学科技期刊编辑指南/共识报告规范认知情况调查”(CUJS-YX-2021-1-3)

Cognition of editorial staff of medical scientific journals on clinical practice guidelines/expert consensus in China

LI Yule¹⁾()(), LI Na¹⁾, LIN Lin²⁾, LIU Yang¹⁾, SHI Xuezhong³⁾, QIAN Feng⁴⁾, DONG Zhe¹⁾, ZHAO Na¹⁾, SUN Jing⁵⁾, CHEN Yaolong⁶⁾^,^*()()

1) Editorial Office of Medical Journal of Peking Union Medical College Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College Hospital, 1 Shuaifuyuan, Dongcheng District, Beijing 100730, China
2) Chinese Center for Health Education, 12 Anhuaxili 1st Quarter, Andingmenwai, Chaoyang District, Beijing 100011, China
3) College of Public Health, Zhengzhou University, 100 Science Avenue, Zhengzhou 450001, China
4) Editorial Office of Journal of Clinical Medicine in Practice, Yangzhou University, 136 Middle Jiangyang Road, Hanjiang District, Yangzhou 225009, China
5) Editorial Office of Intelligent Medicine, Chinese Medical Association Publishing House, 69 Dongheyan Street, Xicheng District, Beijing 100052, China
6) WHO Collaborating Centre for Guideline Implementation and Knowledge Translation, 199 West Donggang Road, Lanzhou 730000, China

Received:2022-11-03 Revised:2023-02-10 Online:2023-03-15 Published:2023-04-21
Contact: CHEN Yaolong

摘要/Abstract

摘要：

【目的】了解我国医学科技期刊编辑对临床实践指南/专家共识的认知情况,分析存在问题和原因,并从科技期刊编辑视角提出相关建议和对策,以期提升我国医学科技期刊临床实践指南/专家共识的报告质量。【方法】采用横断面调查研究方法,于2022年4—7月对国内医学科技期刊编辑展开调查,采用描述性统计方法、方差分析、t检验对收集的数据进行统计学分析。【结果】共362名医学科技期刊编辑参与此次调查,分别来自国内25个省区市。77.9%的医学科技期刊编辑不了解临床实践指南/专家共识,89.8%的人员不了解临床实践指南/专家共识相关报告规范,76.4%的人员在加工临床实践指南/专家共识类稿件时未遵循相关报告规范,89.2%的人员所在期刊出版单位缺乏临床实践指南/专家共识相关报告规范或参考标准,91.2%的人员认为很有必要对医学科技期刊编辑开展临床实践指南/专家共识报告规范相关知识培训。【结论】现阶段我国医学科技期刊编辑对临床实践指南/专家共识的认知水平普遍较低,医学科技期刊出版单位普遍缺乏临床实践指南/专家共识类稿件的报告规范和参考标准,对其缺乏足够的重视。建议将指南相关报告规范写入期刊稿约,针对医学科技期刊编辑开展相关知识培训,多角度全方位提升编辑的认知水平,以进一步提升我国医学科技期刊质量。

关键词: 医学科技期刊, 临床实践指南, 专家共识, 报告规范, 现状

Abstract:

[Purposes] This paper aims to investigate the cognition of editorial staff of medical scientific journals on clinical practice guidelines (CPGs)/expert consensus in China, analyze the problems and causes, and put forward suggestions and countermeasures for scientific journal editors, so as to improve the quality of CPGs and expert consensus in medical scientific journals. [Methods] A cross-sectional survey was conducted among editorial staff of medical scientific journals in China from April to July in 2022. Descriptive statistical methods, ANOVA, and t test were used for statistical analysis. [Findings] A total of 362 editors are involved, and they come from 25 provinces, municipalities, and autonomous regions in China. Among them, 77.9% and 89.8% have no knowledge of CPGs and expert consensus, and the reporting specifications, respectively. A total of 76.4% fail to follow any reporting specifications during the processing of CPGs or expert consensus manuscripts, and 89.2% journal publishers lack reporting standards. A total of 91.2% respondents think the training of reporting specifications of CPGs and expert consensus is necessary for editorial staff of medical scientific journals. [Conclusions] Editorial staffs of medical scientific journals generally know little of CPGs/expert consensus, and the journal publishers lack relevant reporting specifications and reference standards. We suggest that guidelines-related reporting specifications should be included in the journals' instructions for authors and relevant training should be carried out for editorial staff, so as to improve the knowledge of editors from multiple perspectives and further improve the quality of Chinese medical scientific journals.

Key words: Medical scientific journal, Clinical practice guideline, Expert consensus, Reporting specification, Status

李玉乐, 李娜, 林琳, 刘洋, 施学忠, 钱锋, 董哲, 赵娜, 孙静, 陈耀龙. 我国医学科技期刊编辑对临床实践指南/专家共识认知情况的调查研究[J]. 中国科技期刊研究, 2023, 34(3): 297-304.

LI Yule, LI Na, LIN Lin, LIU Yang, SHI Xuezhong, QIAN Feng, DONG Zhe, ZHAO Na, SUN Jing, CHEN Yaolong. Cognition of editorial staff of medical scientific journals on clinical practice guidelines/expert consensus in China[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2023, 34(3): 297-304.

　　　　 https://www.cjstp.cn/CN/Y2023/V34/I3/297

图/表 4

参考文献 26

[1]	Medicine I O, Graham R. Clinical practice guidelines we can trust[M]. Washington,D.C.:National Academies Press, 2011.
[2]	陈耀龙, 罗旭飞, 王吉耀, 等. 如何区分临床实践指南与专家共识[J]. 协和医学杂志, 2019, 10(4):403-408.
[3]	World Health Organization. WHO handbook for guideline development[EB/OL]. 2nd ed. (2014-12-18)[2022-10-20]. https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789241548960. URL
[4]	Djulbegovic B, Guyatt G H. Progress in evidence-based medicine:A quarter century on[J]. The Lancet, 2017, 390(10092):415-423.
[5]	王吉耀. 用临床实践指南的评价标准指导指南的临床应用[J]. 上海医学, 2018, 41(6):327-328.
[6]	Pronovost P J. Enhancing physicians' use of clinical guidelines[J]. The Journal of the American Medical Association, 2013, 310(23):2501-2502.
[7]	陈耀龙, 史乾灵, 赵俊强, 等. 从知到行:跨越指南理论与实践的鸿沟[J]. 协和医学杂志, 2020, 11(6):746-753.
[8]	杨楠, 陈耀龙. 2019年期刊公开发表的中国临床实践指南现状评价[J]. 协和医学杂志, 2021, 12(3):407-410.
[9]	Chen Y L, Wang C, Shang H C, et al. Clinical practice guidelines in China[J]. British Medical Journal, 2018, 360:j5158.
[10]	Jiang L X, Krumholz H M, Li X, et al. Achieving best outcomes for patients with cardiovascular disease in China by enhancing the quality of medical care and establishing a learning health-care system[J]. The Lancet, 2015, 386(10002):1493-1505.
[11]	Chen Y L, Yao L, Xiao X J, et al. Quality assessment of clinical guidelines in China:1993-2010[J]. Chinese Medical Journal, 2012, 125(20):3660-3664.
[12]	刘云兰, 张静怡, 史乾灵, 等. 2019年期刊公开发表的中国临床实践指南文献调查与评价:方法学质量和报告质量[J]. 协和医学杂志, 2022, 13(2):324-331.
[13]	Zhou Q, Wang Z J, Shi Q L, et al. Clinical epidemiology in China series. Paper 4:The reporting and methodological quality of Chinese clinical practice guidelines published between 2014 and 2018:A systematic review[J]. Journal of Clinical Epidemiology, 2021, 140:189-199.
[14]	张林, 赵明娟, 黄瑞秀, 等. 2017年中国发布的临床实践指南人员构成的分析[J]. 中国循证医学杂志, 2019, 19(1):62-72.
[15]	王彦博, 王强, 赵明娟, 等. 2018年中国发布临床实践指南利益冲突与经济学证据的调查分析[J]. 医学新知, 2020, 30(2):139-158.
[16]	孙婧, 吕晗, 周奇, 等. 基于国际实践指南报告规范的影像学临床实践指南质量评价[J]. 中华放射学杂志, 2022, 56(6):684-691.
[17]	王浩, 王和平, 柯立鑫, 等. 中国杂志社或期刊编辑参与临床实践指南制订的现状调查[J]. 中国循证医学杂志, 2019, 19(1):54-61.
[18]	陈耀龙, 马艳芳, 周奇, 等. 谁应该参与临床实践指南的制订?[J]. 协和医学杂志, 2019, 10(5):524-530.
[19]	陈耀龙, 姚亮, 王琪, 等. 甘肃省皋兰县基层医务工作者对临床实践指南的认知、态度与行为调查[J]. 中国循证医学杂志, 2014, 14(6):674-677.
[20]	Chen Y L, Yang K H, Marušic A, et al. A reporting tool for practice guidelines in health care:The RIGHT statement[J]. Annals of Internal Medicine, 2017, 166(2):128-132.
[21]	Brouwers M C, Kho M E, Browman G P, et al. AGREE II:Advancing guideline development,reporting and evaluation in health care[J]. Canadian Medical Association Journal, 2010, 182(18):E839-E842.
[22]	中华医学会杂志社指南与标准研究中心,世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心. 2020中华医学会系列杂志发表指南评价报告[J]. 中华医学杂志, 2021, 101(24):1839-1847.
[23]	中华医学会杂志社指南与标准研究中心,中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元,世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心. 2021年医学期刊发表中国指南和共识的科学性、透明性和适用性的评级[J]. 中华医学杂志, 2022, 102(30):2319-2328.
[24]	王子君, 罗旭飞, 陈耀龙. 应重视规范撰写指南计划书[J]. 中华心血管病杂志, 2022, 50(7):627-629.
[25]	陈耀龙, 杨克虎. 正确理解、制订和使用临床实践指南[J]. 协和医学杂志, 2018, 9(4):367-373.
[26]	陈耀龙, 胡嘉元, 李承羽, 等. 中国临床实践指南的发展与变革[J]. 中国循证医学杂志, 2018, 18(8):787-792.

类别	项目	人数	占比/%	类别	项目	人数	占比/%
	男	129	35.6		无	166	45.9
性别	男	129	35.6		无	166	45.9
	女	233	64.4		编辑部主任/副主任	117	32.3
				职务	社长/副社长	10	2.8
	30岁以下	26	7.2	职务	社长/副社长	10	2.8
	30岁以下	26	7.2		主编/副主编	12	3.3
	30~39岁	127	35.1		主编/副主编	12	3.3
年龄	30~39岁	127	35.1		其他	57	15.7
	40~49岁	106	29.3		其他	57	15.7
	40~49岁	106	29.3	专业背景	医学相关	298	82.3
	50岁及以上	103	28.5	专业背景
	本科	103	28.5
	本科	103	28.5		非医学相关	64	17.7
学历	硕士研究生	200	55.2		非医学相关	64	17.7
	博士研究生	59	16.3
					高等院校	145	40.1
					行业学/协会	134	37
				期刊主办单位	医疗机构	83	22.9
	5年以下	94	26	期刊主办单位	医疗机构	83	22.9
	5年以下	94	26		科研院所	63	17.4
	5~9年	91	25.1		科研院所	63	17.4
编辑工作年限	5~9年	91	25.1		其他	30	8.3
	10~15年	72	19.9		其他	30	8.3
	10~15年	72	19.9		无收录	67	18.5
	15年以上	105	29
					中国科技核心期刊	194	53.6
	无	27	7.5
					《中文核心期刊要目总览》	93	25.7
	初级	25	6.9
	初级	25	6.9	期刊数据库收录情况	中国科学引文数据库	90	24.9
职称	中级	127	35.1	期刊数据库收录情况	中国科学引文数据库	90	24.9
职称	中级	127	35.1		Scopus	44	12.2
	副高级	103	28.5		Scopus	44	12.2
	副高级	103	28.5		DOAJ	31	8.6
	正高级	80	22.1		DOAJ	31	8.6
	正高级	80	22.1		其他	52	14.4

类别	项目	人数	占比/%	类别	项目	人数	占比/%
	男	129	35.6		无	166	45.9
性别	男	129	35.6		无	166	45.9
	女	233	64.4		编辑部主任/副主任	117	32.3
				职务	社长/副社长	10	2.8
	30岁以下	26	7.2	职务	社长/副社长	10	2.8
	30岁以下	26	7.2		主编/副主编	12	3.3
	30~39岁	127	35.1		主编/副主编	12	3.3
年龄	30~39岁	127	35.1		其他	57	15.7
	40~49岁	106	29.3		其他	57	15.7
	40~49岁	106	29.3	专业背景	医学相关	298	82.3
	50岁及以上	103	28.5	专业背景
	本科	103	28.5
	本科	103	28.5		非医学相关	64	17.7
学历	硕士研究生	200	55.2		非医学相关	64	17.7
	博士研究生	59	16.3
					高等院校	145	40.1
					行业学/协会	134	37
				期刊主办单位	医疗机构	83	22.9
	5年以下	94	26	期刊主办单位	医疗机构	83	22.9
	5年以下	94	26		科研院所	63	17.4
	5~9年	91	25.1		科研院所	63	17.4
编辑工作年限	5~9年	91	25.1		其他	30	8.3
	10~15年	72	19.9		其他	30	8.3
	10~15年	72	19.9		无收录	67	18.5
	15年以上	105	29
					中国科技核心期刊	194	53.6
	无	27	7.5
					《中文核心期刊要目总览》	93	25.7
	初级	25	6.9
	初级	25	6.9	期刊数据库收录情况	中国科学引文数据库	90	24.9
职称	中级	127	35.1	期刊数据库收录情况	中国科学引文数据库	90	24.9
职称	中级	127	35.1		Scopus	44	12.2
	副高级	103	28.5		Scopus	44	12.2
	副高级	103	28.5		DOAJ	31	8.6
	正高级	80	22.1		DOAJ	31	8.6
	正高级	80	22.1		其他	52	14.4

问题	选项	人数	占比/%
您是否了解指南/共识?	是	80	22.1
	否	282	77.9
您是否可以区分指南与共识?	是	264	72.9
	否	98	27.1
您是否加工过指南/共识类稿件?	是	178	49.2
	否	184	50.8
您在加工指南/共识类稿件过程中是否遵循相关报告规范?^*	是	42	23.6
	否	136	76.4
您所在的期刊单位对指南/共识类稿件报告规范是否有明确要求?	是	39	10.8
	否	323	89.2
您是否了解指南/共识的相关报告规范?	是	37	10.2
	否	325	89.8

问题	选项	人数	占比/%
您是否了解指南/共识?	是	80	22.1
	否	282	77.9
您是否可以区分指南与共识?	是	264	72.9
	否	98	27.1
您是否加工过指南/共识类稿件?	是	178	49.2
	否	184	50.8
您在加工指南/共识类稿件过程中是否遵循相关报告规范?^*	是	42	23.6
	否	136	76.4
您所在的期刊单位对指南/共识类稿件报告规范是否有明确要求?	是	39	10.8
	否	323	89.2
您是否了解指南/共识的相关报告规范?	是	37	10.2
	否	325	89.8

类别	项目	得分		统计量值
类别	项目	RIGHT	AGREEⅡ	RIGHT	AGREEⅡ
	30岁以下	4.21±1.34	4.04±1.40
年龄	30~39岁	4.20±1.15	3.87±1.20	F=0.390, P=0.760	F=6.460, P<0.01
	40~49岁	4.08±1.23	3.57±1.39
	50岁及以上	4.24±1.20	4.28±1.01
	本科	4.20±1.20	3.90±1.24
学历	硕士研究生	4.31±1.15	4.19±1.04	F=2.121, P=0.124	F=6.165, P=0.003
	博士研究生	3.90±1.27	3.46±1.50
	5年以下	4.09±1.28	3.67±1.37
	5~9年	3.93±1.33	3.71±1.36
编辑工作年限	10~15年	4.22±1.12	3.74±1.22	F=3.503, P=0.007	F=11.381, P<0.01
	15年以上	4.45±1.01	4.41±0.90
	无	3.76±1.36	3.56±1.45
	初级	4.18±1.26	3.83±1.29
职称	中级	4.21±1.02	3.86±1.25	F=3.655, P=0.008	F=1.466, P=0.219
	副高级	4.08±1.33	4.13±1.11
	正高级	4.74±0.81	4.15±1.29
	无	4.31±1.13	3.81±1.29
	编辑部主任/副主任	4.13±1.26	3.97±1.24
职务	社长/副社长	3.50±1.45	3.83±1.27	F=3.375, P=0.019	F=0.910, P=0.467
	主编/副主编	3.00±1.25	4.30±0.82
	其他	4.25±1.06	4.02±1.26
是否加工过指南/共识类稿件?	是	4.38±1.18	4.15±1.23
	否	3.98±1.19	3.66±1.24	t=3.192, P=0.002	t=3.734, P<0.01
加工指南/共识类稿件过程中是否遵循相关报告规范?	是	4.07±1.11	3.73±1.05
	否	3.63±1.41	3.63±1.29	t=-2.085, P=0.039	t=0.449, P=0.654
所在期刊单位对指南/共识类稿件报告规范是否有明确要求?	是	4.27±1.12	3.95±1.26
	否	3.41±1.53	3.56±1.17	t=-4.344, P<0.01	t=-1.823, P=0.069

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

我国医学科技期刊编辑对临床实践指南/专家共识认知情况的调查研究

Cognition of editorial staff of medical scientific journals on clinical practice guidelines/expert consensus in China

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于我们

联系我们

问题	选项	人数	占比/%
您认为报告规范对于提升指南/共识质量重要吗?	是	311	85.9
	否	51	14.1
您认为是否有必要将RIGHT清单写入期刊稿约以规范指南/共识的撰写?	是	276	76.2
	否	86	23.8
您认为是否有必要对医学科技期刊编辑开展指南/共识报告规范相关知识培训?	是	330	91.2
	否	32	8.8
	学术讲座	234	64.6
	专题培训	298	82.3
您期望开展哪种形式的培训学习?^*	书籍及文献资料	119	32.9
	网络平台资源	202	55.8
	其他	19	5.2

[1]	陈瑞芳, 张小强, 刘谦, 黄芳, 孙超渊. 国内外医学期刊全媒体融合出版现状及分析[J]. 中国科技期刊研究, 2023, 34(2): 179-188.
[2]	张媛, 李鹏, 游苏宁. 医学期刊指南共识类文章引证特征分析及对选题策划的指导作用[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(4): 538-544.
[3]	闫群, 初景利, 孔金昕. 我国科技学术期刊编委会运行现状与对策建议——基于中国科学院主管主办科技学术期刊问卷调查[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(7): 821-831.
[4]	刘洋, 李娜, 李玉乐, 赵娜, 董哲, 孙静. 医学科技期刊新媒体爆款文章的特征及生成策略——以《协和医学杂志》实践为例[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(6): 719-725.
[5]	单政, 赵瑞芹. 我国部分医学科技期刊稿约现状及投稿者需求分析[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(5): 693-698.
[6]	徐少卿, 舒安琴, 唐强虎, 笪文武, 方琪. 医学科技期刊新媒体运营实践探索——以《国际检验医学杂志》检验医学新媒体为例[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(4): 487-492.
[7]	祁媛, 格屿, 陈睿超, 刘培一, 贾非. 我国企业办刊现状调查及发展策略浅析[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(4): 529-536.
[8]	史强, 安瑞. 我国入选“卓越行动计划”英文医学期刊现状及发展对策[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(10): 1318-1325.
[9]	莫弦丰, 田亚玲, 葛华忠, 郑琰燚. “双一流”建设和培育世界一流期刊背景下的农林高校期刊发展现状及启示[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(7): 752-757.
[10]	邵晓军, 吴国雄. 医学科技期刊引用网络参考文献的情况[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(12): 1436-1439.
[11]	郭伟, 李伟. 普通高校学报办刊现状调查与分析[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(12): 1486-1494.
[12]	杨克魁, 姚亚楠, 王志娟, 彭苗. 医学科技期刊数字出版特征及著作权保护调查[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(11): 1338-1347.
[13]	许倩,汪谋岳,倪婧. 医学科技期刊退稿申诉稿件的特点分析[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(7): 754-759.
[14]	李娜,李洁,孙菲,栾嘉,刘洋,李玉乐,孙静. 我国医学期刊编辑对医学研究报告规范的认知度[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(4): 358-363.
[15]	苟莉,陈一龙,王雁,刘丹,杜亮. Altmetrics视角下临床医学科技期刊学术影响力提升策略初探——基于ESI热点论文被引频次与Altmetrics相关性分析[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(11): 1240-1244.