【目的】 基于有限理性理论视角提出科技期刊论文发表不当署名影响因素理论框架,为科研诚信与学术规范建设提供参考。【方法】 通过问卷调查并借助数据统计对科技期刊论文不当署名的现实表现、成因、影响因素等进行研究。【结果】 验证基于有限理性理论视角的科技期刊论文不当署名影响因素模型,结果表明:学术素养和学术环境作为约束条件对不当署名行为具有显著影响。【结论】 国内科研诚信和学术规范建设需继续完善,建议除加强学术道德教育、改革科研评价制度、厘清学术期刊责任外,重视科技期刊发表论文署名规范的精细化和流程化,探索科技期刊应对不当署名行为的“供给侧”改革,厘清科技期刊编辑对不当署名行为的应对策略。
【目的】 通过对洗稿科普短视频的收集及分析,提炼洗稿短视频的特征,为科技期刊预防研究成果被洗稿成科普短视频提出可实施的建议。【方法】 采用内容分析法,对数据进行多维度分析,归纳科普短视频对科技期刊研究成果洗稿的特征,分析其对研究成果传播和科技期刊的影响。【结果】 科普短视频洗稿会影响科技期刊学术形象,研究成果碎片化和不准确传播使公众产生负面认知。【结论】 科技期刊可以通过联合主办单位加强科普宣传与推广,强化版权意识、推动完善法规体系,与科普短视频博主合作实现优势互补,推动平台监管、建立二次创作授权机制来实现对科普短视频洗稿的防治。
【目的】 准确识别学术期刊出版活动应用大数据技术的数据风险,为学术期刊采取有效风险防范策略提供参考。【方法】 通过界定数据风险的定义、受影响的数据类型以及牵涉的相关主体,并结合各个出版环节,识别学术期刊面临的具体数据风险。同时根据数据风险的技术诱因与法律诱因,深入分析数据风险根源。【结果】 基于数据风险识别和技术与法律视角的根源分析,得出学术期刊需要分别从主体层面、技术层面和法律层面防范数据风险。【结论】 学术期刊应当在主体层面提升数据辨识度与敏感性、贯彻数据安全意识与保密义务,在技术层面匹配数据存储与处理方案、执行数据分级分类管理,在法律层面完善数据服务合同条款、避免数据权属与版权争端。
【目的】 作为学术期刊质量控制的关键环节,开放同行评议以其公开、透明的优势日益受到关注。试图探究开放同行评议的实践进展与实践现状,为我国学术期刊实践开放同行评议提供借鉴。【方法】 在实践进展方面,通过梳理开放同行评议的发展脉络及其出版流程,明晰开放同行评议的特性;在实践现状方面,以欧洲地球科学联盟旗下3种开放同行评议期刊为例,从数据的角度揭示开放同行评议的现实状况。【结果】 实践开放同行评议的期刊、参与开放同行评议的科研群体数量逐渐增多,但与传统同行评议期刊相比,开放同行评议期刊仍为少数且开放程度偏低,与此同时,绝大多数科研人员不愿实名参与。【结论】 建议我国学术期刊从公开匿名审稿意见开始尝试开放同行评议,在此过程中需要正视开放同行评议的不足、重视专家的意见与需求。
【目的】 通过调研我国科技期刊审稿流程设置的现状,探讨科技期刊审稿流程特点和三审制实施情况,为完善科技期刊审稿流程设置提供依据。【方法】 2022年8—9月,采用问卷调查分析方法,选取由山东省各类机构主管或主办的全部131种科技期刊作为期刊样本,并选取全国范围的科技期刊编辑作为编辑样本,发放问卷进行调研,调研各期刊的期刊基本情况、审稿流程设置情况、审稿人员设置情况等。【结果】 共收集来自127种山东省科技期刊的问卷和161份全国科技期刊编辑问卷。在山东省、全国层面,实行“初审—同行评议—复审—终审”流程的期刊数量最多(分别占61.42%、52.80%),实行“初审—复审—终审”流程的期刊分别仅占6.30%、4.35%。初审人员方面,在山东省、全国层面的科技期刊中,中级职称编辑占比最高(分别占59.06%、56.52%)。复审人员方面,在山东省层面,副高级及以上职称编辑占比最高(68.50%);在全国层面,同行评议专家占比最高(59.01%)。终审人员方面,在山东省层面,主编占比最高(90.55%);在全国层面,编辑部主任/执行主编占比最高(47.20%)。96.06%的山东省科技期刊、96.27%的全国科技期刊在审稿流程中设置同行评议环节,双盲审稿居多。【结论】 在三审制基础上,科技期刊审稿流程和人员设置均呈现多元化趋势,同行评议被普遍融入科技期刊的审稿流程,但同行评议与三审制的衔接存在较明显的无序性。
【目的】 对国内外科技期刊文本与数据挖掘智能化研究进展进行阐述,为科技期刊文本与数据挖掘智能化发展探寻对策方案。【方法】 采用文献分析法,检索2019—2023年英文数据库Web of Science(SCIE、SSCI、ESI)、ScienceDirect、Elsevier及中国知网数据库中的科技期刊文本与数据挖掘智能化研究,梳理科技期刊文本与数据挖掘智能化的不同方向,并为科技期刊文本与数据挖掘智能化发展提供对策建议。【结果】 目前国外科技期刊文本与数据挖掘智能化研究在选题策划、预印本、文献评估、同行评议以及模型探索和方法学等方面取得一定进展,我国中文科技期刊在文本与数据挖掘的智能化方面尚存在技术融合能力不足、出版实践不足、文本数据抓取不精准、智能算法和逻辑不完善等问题。应加强文本与数据挖掘基础布局,促进融合发展;鼓励出版实践研究,开展文本与数据深度挖掘;进一步构建完整的科技期刊文本与数据挖掘规则等。【结论】 科技期刊文本与数据挖掘智能化发展可帮助科研工作者更快捷、更准确地获取大量的科技文献信息,为科研工作者提供更深入的思考和研究方向,但其技术应用方案仍需进一步研究探索。
【目的】 测试ChatGPT在中文科技期刊摘要文字编辑中的实用性,为科技期刊编辑人员适应人工智能发展趋势提供参考。【方法】 以50篇中文科技期刊摘要为测试文本,采用文本分析法,对比ChatGPT 3.5编辑前后文本的差异。【结果】 ChatGPT可以有效校正语法错误,简化语言表述并规范学术用语,但存在提供错误信息、错用专业术语等缺陷。【结论】 ChatGPT能够辅助编辑人员进行文字编辑工作,但编辑的人工判断仍不可替代。我国应重视培育科技期刊编辑人员的智能化信息素养,同时积极研发我国自主的辅助编辑人工智能工具。
【目的】 通过总结和归纳元宇宙赋能科技期刊产业的实践图景,以期为中国科技期刊数字化转型升级提供创新思路。【方法】 运用文献分析和案例分析的方法,从多源数据中的知识发现、交互场景内的知识加工、“AI审稿专家”参与下的知识评审、数字基建上的知识扩散4个层面梳理元宇宙情境下科技期刊数字化转型的实践图景。【结果】 元宇宙情境下科技期刊数字化转型的初步探索存在观念滞后、鸿沟扩大、伦理失范、集约度低等问题。从多元利益相关者的角度,应提升编辑认知水平、强化政府部门协同配合、创新技术使用路径、完善数字基建体系。【结论】 辩证看待元宇宙为科技期刊数字化转型提供的机遇和挑战,合理把握新兴技术为科学知识的场景呈现、组织加工、精准推送、开放评审以及传播提供的变革契机。
【目的】 分析地学中文核心期刊微信视频号运营现状,为更全面客观地探讨中国科技期刊微信视频号运营情况提供案例支撑。【方法】 以《中文核心期刊要目总览(2020年版)》收录的98种地学中文核心科技期刊为对象,主要调研其微信视频号开通情况、基本资料、运营现状等信息。【结果】 地学中文核心期刊微信视频号还处于起步阶段,开通率较低,并且开通时间普遍偏晚。部分账号基本资料不完善,在细节上有待提升。视频号运营上存在较多问题,如:内容定位不明确,大部分视频内容仅是论文的简单转化;制作上略显粗糙,运营效果普遍不理想;用户交互程度较低,缺乏大众传播的运营思维等。这些问题也是中国科技期刊短视频平台运营的通病。【结论】 地学中文核心期刊微信视频号需解决存在的共性问题,并基于学科特点和期刊特色专注做好内容策划。首先,应完善各项信息,提高账号可信度;其次,应对平台进行清晰定位,并制定周期性推送计划;再次,需增强大众传播的运营思维;从次,应基于地学学科角度选取具有吸引力且与受众相关的知识点,以易于理解的方式呈现更丰富的专业要素;最后,可考虑以学科或者出版单位/学会等为依托,搭建地学期刊集群微信视频号,整合资源,实现共赢。
【目的】 深入分析“中国科技期刊卓越行动计划”选育高水平办刊人才子项目-青年人才支持项目的研究成效,旨在为支持青年编辑人才的基金项目的管理改革提供参考。【方法】 基于2020年度和2021年度项目产出的研究论文,从论文数量、论文主题、被引情况等角度总结相关论文的特征。【结果】 检索到的102篇论文主要发表于《中国科技期刊研究》《编辑学报》等领域内顶尖期刊,研究主题多样但受到项目发布方预设主题影响,来自“中国科技期刊卓越行动计划”其他项目的项目负责人数量虽有所增加但占比并不高。【结论】 建议基金项目管理部门优化项目管理、加强成果推广和深度参与项目实施。
【目的】 具有高职业忠诚度的编辑往往对科技期刊行业怀有较强的情感依附,会产生强烈的义务感知和较高的敬业精神,继而会做出更多科技期刊行业期望的创新行为,对世界一流科技期刊建设具有重要意义。【方法】 立足行业,采用大规模问卷调查,基于全国范围内的940份有效问卷,通过描述性分析、对比分析和回归分析等方法测度科技期刊编辑职业忠诚度的现实水平并揭示其内部机理。【结果】 现阶段,科技期刊编辑的职业忠诚度处于中等水平,且大部分编辑的职业持续意愿较好,而职业忠诚度与职业持续意愿存在高度正相关性。职业忠诚度越高的地区,越多编辑愿意继续从事编辑职业。行业累计工作年限、奖励和待遇情况、岗位职责明确情况、社会尊重程度都能显著地影响职业忠诚度;性别、主办单位类型、奖励和待遇情况、岗位职责明确情况、社会尊重程度和工作负荷情况等都对编辑的职业持续意愿产生较大影响。【结论】 为提升科技期刊编辑职业忠诚度,需要从多方面发力:清晰界定岗位职责,通过合理授权、工作重塑、心理调节等科学应对工作负荷过重的现象;健全职称评聘和薪酬福利方面的政策支撑,提升满意度;营造和谐的舆论环境,积极传播科技期刊事业“正能量”; 注重打造支持形式多样的软环境,开拓提升编辑人才忠诚度的重要阵地。
【目的】 了解目前国内护理类科技期刊编辑出版中的作者服务需求,并提出针对性建议。【方法】 采用质性研究中的焦点团体和半结构访谈法,于2023年3—4月对该类作者群进行调研,了解其服务需求。【结果】 通过整理分析,提炼出护理类科技期刊编辑出版中作者服务的3类7项需求主题,分别为基础服务(4项)、专项服务(2项)和延伸服务(1项)。【结论】 通过质性研究的方法,了解护理类科技期刊编辑出版中的作者服务需求,并提出改进建议,提升作者的服务体验,并以此稳定和扩大作者群体,助力护理类科技期刊高质量发展。
【目的】 从创新性和影响力两个角度对SCIE收录的我国科技期刊进行评价,分析基于不同评价视角的科技期刊排名和文献分布的差异,探究不同指标评价结果与同行评议结果间的一致程度,以助力对现有科技期刊评价体系的改进与完善。【方法】 选择机械工程、环境科学、综合性材料科学、数学4个领域的37种SCIE收录的我国科技期刊及病毒学领域的28种SCIE收录的我国科技期刊作为研究对象。从JCR和开放引文数据库中分别获取被选期刊的影响因子(JIF)、期刊引证指数(JCI)、JCR分区及研究文献引用关系等数据,分别计算每篇研究文献的绝对颠覆性指数和期刊颠覆性指数(JDI)并进行比较分析,使用《高质量科技期刊分级目录》验证JDI的评价效果。【结果】 在所选的5个领域中,创新性排名与影响力排名相同的期刊占比不足1/4。在除环境科学以外的4个领域中JCI与JDI排名的差异最小,而在除机械工程以外的4个领域中JIF与JDI差异最大。在影响力/创新性分区中,研究文献分布较为均衡。在特定期刊内部,研究文献的创新水平参差不齐。相比影响力指标,JDI与权威专家的同行评议结果更为一致。【结论】 期刊的影响力排名和创新性排名间存在较大差异。影响力指标不能较好地体现期刊及其发表文献的创新水平。在病毒学领域,国内科技期刊对颠覆性创新成果的吸引力仍有待提升。
【目的】 分析中国知网、万方、维普中的370篇撤稿声明存在的问题,针对问题提出对策,以期为规范中文学术期刊撤稿声明内容和发布形式提供参考。【方法】 检索中国知网、万方、维普三大中文学术期刊数据库自建库至2021年12月31日发布的所有撤稿声明,分析撤稿声明年度分布、撤稿时滞、数据库分布、内容、原因、撤销论文“撤回”标注及被引情况。【结果】 2020年撤稿声明数量达到峰值(98篇),中国知网、万方、维普撤稿声明数量分别为123、164、231篇。最长撤稿时滞为268个月,撤稿声明在标题、正文、落款方面撰写不规范,出现频次最多的撤稿原因是学术不端行为(301次)。三大中文学术期刊数据库中,只有中国知网的86篇撤销论文标注“撤回”标志,102篇论文被数据库彻底删除,302篇可检论文共被引2687次。【结论】 中文学术期刊数据库要定制撤稿声明模板、规范撤稿声明发布流程,编辑部要规范撤稿声明撰写和管理,数据库之间及数据库与编辑部之间要加强合作,相关部门要建立撤稿声明发布网站、加大对数据库和编辑部的监管力度。
【目的】 比较不同学术分区的国外综合类老年医学期刊的发文特点与学术影响力,探索我国老年医学期刊可持续发展的有效途径,为综合类科技期刊高质量发展提供参考依据。【方法】 选择6种国外老年医学会主办的综合类老年医学期刊(Q1/Q2区和Q3/Q4区各3种),基于JCR和Web of Science数据库的引证指标及相关期刊网站,主要分析期刊不同发文类型对学术影响力的贡献以及发文主题的差异,结合综合类期刊发展现状和学科特点提出提升我国综合类科技期刊学术影响力的建议。【结果】 与Q3/Q4区期刊相比,Q1/Q2区期刊发文的来源国家比较广泛,发文量较高,且中国学者发文量排名靠前。Q1/Q2区期刊发文实际被引用率较高而零被引率较低,论著和综述类发文占比不高,但特色类和专题类发文量及被引频次均高于Q3/Q4区期刊,Q3/Q4区期刊指南共识类发文的学术质量需要提高。较Q3/Q4区期刊,Q1/Q2区期刊报道的亚专科主题数量少,且更偏向于多学科综合主题。【结论】 为提高学术影响力,综合类科技期刊需要加强对不同类型发文量和质的统筹管理,重视特色栏目建设,加强多维度专题策划组稿,并且注重多学科综合主题方向的报道。