多维信息计量视角下学术期刊影响力评价研究——以国际LIS期刊为例

doi:10.11946/cjstp.201905030332

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 从多维度、多指标融合的信息计量视角来综合评价学术期刊影响力,为学术期刊影响力评价提供新的方法与思路。【方法】 以国际图书情报学期刊为例,从学术影响力(F_AI)、社会影响力(F_SI)和共被引网络影响力(F_CO)3个维度选取指标来构建学术期刊影响力评价模型。对指标数据进行归一化处理,使用相关性分析、社会网络分析、因子分析、二维坐标四象限、三维空间坐标映射等方法对3个维度评价和样本期刊级别进行划分。【结果】 8个传统引文指标间呈高度正相关,10个Altmetrics 指标间呈不同程度正相关,且2个维度的指标在整体上与内部间都具有较显著的一致性。共被引网络中节点的3种中心性指标均呈不同程度的正相关。共被引期刊影响力可分为主导、跨子群、快速依附和子群内共被引4种类型。F_AI与F_SI、F_CO呈较强正相关,但F_SI与F_CO呈低度正相关。【结论】 F_AI与F_CO对F_SI具有较好补充作用,但3种评价维度仍存在一定差异,并不可完全替代。

关键词: 学术期刊评价, 引文指标, Altmetrics指标, 共被引网络指标, 学术影响力, 社会影响力, 共被引网络影响力

Abstract:

[Purposes] This paper aims to comprehensively evaluate the academic journals influence from the perspective of multi-dimensional and multi-indicator fusing informetrics, and provide new methods and ideas for the evaluation of academic journal influence. [Methods] Taking international LIS journals as examples, this paper constructed an evaluation model of academic journal influence by using multi-indicator fusion method and selecting indicators from three dimensions: academic influence(F_AI), social influence(F_SI), and co-citation network influence(F_CO). Through normalized processing, three dimensions were evaluated and sample journal types were classified by correlation analysis, social network analysis, factor analysis, two-dimensional coordinate four quadrant, and three-dimensional space coordinate system. [Findings] There are high positive correlations between the 8 traditional citation indicators, and different degree of positive correlations among the 10 Altmetrics indicators, and the indicators in two dimensions are significantly consistent with each other on the whole and internally. Three kinds of centrality indicators of the nodes in co-citation network are all correlated with each other. Meanwhile, it is found that there are four node influence types: dominant, cross-subgroup, fast-attached, and within the subgroup co-cited. F_AI has a strong positive correlation with F_SI and F_CO, while F_CO has a low positive correlation with F_SI. [Conclusions] F_AI and F_CO are complementary to F_SI, however, the three evaluation dimensions are still different and cannot be completely replaced.

Key words: Evaluation of academic journal, Citation indicator, Altmetrics indicator, Co-citation network indicators, Academic influence, Social influence, Co-citation network influence

赵蓉英,王旭. 多维信息计量视角下学术期刊影响力评价研究——以国际LIS期刊为例[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(7): 773-781.

ZHAO Rongying,WANG Xu. Influence evaluation of academic journals from the perspective of multidimensional informetrics: Taking international LIS journals as examples[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2019, 30(7): 773-781.

https://www.cjstp.cn/CN/Y2019/V30/I7/773

图/表 11

图1 学术期刊影响力多维评价框架构建过程

表1 各指标间的相关性分析

Spearman	被引频次	影响因子	影响因子无自引	5年影响因子	即年指数	特征因子分值	论文影响力分值	标准化特征因子
被引频次	1
影响因子	0.798^**	1
影响因子无自引	0.784^**	0.978^**	1
5年影响因子	0.821^**	0.967^**	0.956^**	1
即年指数	0.624^**	0.778^**	0.747^**	0.724^**	1
特征因子分值	0.877^**	0.862^**	0.869^**	0.862^**	0.683^**	1
论文影响力分值	0.808^**	0.909^**	0.917^**	0.943^**	0.717^**	0.879^**	1
标准化特征因子	0.939^**	0.875^**	0.878^**	0.888^**	0.687^**	0.963^**	0.903^**	1

表2 国际LIS期刊学术影响力评价结果(Top20)

排名	期刊简称	ISSN	分值/分	排名	期刊简称	ISSN	分值 /分
1	Mis Quart	0276-7783	0.7175	11	J Informetr	1751-1577	0.3017
2	J Am Med Inform Assn	1067-5027	0.5800	12	Qual Health Res	1049-7323	0.3017
3	J Comput-Mediat Comm	1083-6101	0.4032	13	Soc Sci Comput Rev	0894-4393	0.2958
4	Inform Syst Res	1047-7047	0.3656	14	J Assoc Inf Sci Tech	2330-1635	0.2867
5	Inform Syst J	1350-1917	0.3604	15	Eur J Inform Syst	0960-085X	0.2860
6	Int J Inform Manage	0268-4012	0.3582	16	Telemat Inform	0736-5853	0.2828
7	J Strategic Inf Syst	0963-8687	0.3321	17	Int J Geogr Inf Sci	1365-8816	0.2823
8	Scientometrics	0138-9130	0.3289	18	Inform Process Manag	0306-4573	0.2727
9	Gov Inform Q	0740-624X	0.3078	19	J Manage Inform Syst	0742-1222	0.2671
10	J Inf Technol-UK	0268-3962	0.3043	20	J Health Commun	1081-0730	0.2488

表3 各指标间的相关性分析

Spearman	Outputs	Total	News	Blog	Policy	Twitter	Facebook	Wikipedia	Google+	Reddit
Outputs	1
Total	0.957^**	1
News	0.554^**	0.577^**	1
Blog	0.851^**	0.890^**	0.483^**	1
Policy	0.722^**	0.655^**	0.357^**	0.663^**	1
Twitter	0.924^**	0.975^**	0.520^**	0.883^**	0.618^**	1
Facebook	0.789^**	0.843^**	0.462^**	0.706^**	0.388^**	0.838^**	1
Wikipedia	0.692^**	0.638^**	0.504^**	0.579^**	0.600^**	0.597^**	0.511^**	1
Google+	0.720^**	0.752^**	0.395^**	0.723^**	0.436^**	0.725^**	0.712^**	0.468^**	1
Reddit	0.479^**	0.541^**	0.497^**	0.575^**	0.382^**	0.542^**	0.483^**	0.354^**	0.441^**	1

表4 国际LIS期刊社会影响力评价结果(Top20)

排名	期刊简称	分值 /分	排名	期刊简称	分值 /分
1	J Am Med Inform Assn	0.7600	11	J Libr Inf Sci	0.0948
2	Scientometrics	0.4066	12	J Acad Libr	0.0939
3	J Assoc Inf Sci Tech	0.3293	13	J Med Libr Assoc	0.0895
4	J Comput-Mediat Comm	0.2867	14	Inform Syst Res	0.0888
5	Qual Health Res	0.2193	15	Inform Dev	0.0765
6	Learn Publ	0.1923	16	Soc Sci Comput Rev	0.0683
7	Coll Res Libr	0.1717	17	Int J Comp-Supp Coll	0.0664
8	J Informetr	0.1691	18	J Manage Inform Syst	0.0583
9	J Health Commun	0.1536	19	Telecommun Policy	0.0568
10	J Inf Sci	0.1183	20	J Inf Technol-UK	0.0529

表5 3种中心性指标的相关性分析

Spreaman	中间中心性	点度中心性	接近中心性
中间中心性	1
点度中心性	0.813^**	1
接近中心性	0.796^**	0.977^**	1

图2 国际LIS期刊共被引网络(被引频次≥143)

图3 共被引期刊网络影响力特征三维分析

表6

F AI 、

F_SI与F_CO相关系数

Spreaman	F_AI	F_SI	F_CO
F_AI	1
F_SI	0.568^**	1
F_CO	0.532^**	0.328^**	1

表6

F AI 、

F_SI与F_CO相关系数

Spreaman	F_AI	F_SI	F_CO
F_AI	1
F_SI	0.568^**	1
F_CO	0.532^**	0.328^**	1

图4 国际LIS期刊影响力二维评价

图5 国际LIS期刊影响力三维评价

参考文献 15

[1]	张洋, 吴娟平, 郎林芳 . 基于不同网络数据源的期刊评价研究[J]. 中国科技期刊研究, 2017,28(2):176-183.
[2]	李勇, 邵钟钰, 赵星 . Altmetrics背景下的期刊多维度测评指标研究[J]. 情报学报, 2017,36(2):190-196.
[3]	盛丽娜 . CiteScore、CiteScore百分位与常用期刊评价指标的相关性分析[J]. 中国科技期刊研究, 2018,29(6):605-611.
[4]	邹晓菁, 王菲菲, 刘家妤 . 综合信息计量视角下的期刊评价指标体系研究[J]. 情报科学, 2018,36(2):118-124.
[5]	徐新华, 俞立平, 王作功 . 学术期刊评价中不同指标之间互补研究[J]. 图书情报工作, 2018,62(14):98-105.
[6]	张慧玲, 董坤, 许海云 . 学术期刊影响力评价方法研究进展[J]. 图书情报工作, 2018,62(16):132-143.
[7]	Zahedi Z, Costas R, Wouters P . How well developed are Altmetrics? A cross-disciplinary analysis of the presence of 'alternative metrics' in scientific publications[J]. Scientometrics, 2014,101(2):1491-1513. doi: 10.1007/s11192-014-1264-0 URL
[8]	Costas R, Zahedi Z, Wouters P . Do altmetrics correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology, 2015,66(10):2003-2019.
[9]	Cardona-Grau D, Sorokin I, Leinwand G ,et al. Introducing the twitter impact factor: An objective measure of urology's academic impact on twitter[J]. European Urology Focus, 2016,2(4):412-417. doi: 10.1016/j.euf.2016.03.006 URL
[10]	Zheng H, Aung H H, Erdt M ,et al. Social media presence of scholarly journals[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2019,70(3):256-270. doi: 10.1002/asi.2019.70.issue-3 URL
[11]	俞立平, 姜春林 . 学术期刊评价的视角、基本问题与发展展望[J]. 情报杂志, 2013,32(5):110-114,144.
[12]	赵蓉英, 王旭 . 中美国际OA期刊影响力评价与比较[J]. 情报资料工作, 2019(2):5-13
[13]	赵蓉英, 王旭 . 引入Altmetrics指标的学术期刊影响力评价研究——以国际图书情报学期刊为例[J]. 图书与情报, 2018(5):1-10.
[14]	张立伟, 陈悦, 刘则渊 , 等. 社交网络平台非正式科学交流的探讨——基于Evolutionary Biology学科Altmetrics数据计量[J]. 科学学研究, 2018,36(6):1008-1017.
[15]	张立伟, 陈悦 . 再议科学在社会传播过程中产生的Altmetrics指标[J]. 科学学研究, 2018,36(12):2160-2169.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容