[1] |
默顿. 科学社会学: 理论与经验研究[M]. 鲁旭东,林聚任,译. 北京: 商务印书馆, 2003:363-364.
|
[2] |
王少. 科研不端概念再审思[J]. 自然辩证法研究, 2023, 39(2):94-102.
|
[3] |
刘小鹏, 贺飞. 学术不端问题认定过程中的影响因素分析[J]. 科技导报, 2022, 40(18):87-94.
|
[4] |
李霞玲, 陈炜, 管锦绣. 科研诚信“自律”与“他律”协同建设的内在逻辑及现实路径研究[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(13):124-131.
|
[5] |
van der Heyden M A G, van de Ven T, Opthof T. Fraud and misconduct in science:The stem cell seduction[J]. Netherlands Heart Journal, 2009, 17(1):25-29.
doi: 10.1007/BF03086211
pmid: 19148335
|
[6] |
金诚. 同行评议、研究发表与学术不端行为:读贾德森的《大背叛:科学中的欺诈》札记[J]. 中国编辑, 2022(9):53-57.
|
[7] |
李新根. 学术期刊同行评议中的学术不端行为及防范[J]. 编辑学报, 2022, 34(2):179-183.
|
[8] |
国家新闻出版署. 出版业“十四五”时期发展规划[EB/OL]. [2023-04-03]. https://www.nppa.gov.cn/xxfb/tzgs/202112/t20211230_666304.html.
URL
|
[9] |
教育部关于印发《关于加强学术道德建设的若干意见》的通知[J]. 教育部政报, 2002(6):249-252.
|
[10] |
刘宇, 魏峰, 杜云飞. 重复发表与学术失范:以经济管理学科为例[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2020, 35(6):189-198,204.
|
[11] |
曹树基. 学术不端行为:概念及惩治[J]. 社会科学论坛, 2005(3):36-40.
|
[12] |
默顿. 社会理论和社会结构[M]. 贾鹤鹏,译. 南京: 译林出版社, 2006:126-127.
|
[13] |
唐银辉, 方光正. 学术失范的防控及区块链技术的创新应用[J]. 出版发行研究, 2019(5):40-43,59.
|
[14] |
李瑛. 专家审稿意见在科技期刊论文中的合理呈现探讨[J]. 中国科技期刊研究, 2016, 27(9):938-942.
doi: 10.11946/cjstp.201605040377
|
[15] |
Haug C J. Peer-review fraud:Hacking the scientific publication process[J]. New England Journal of Medicine, 2015, 373(25):2393-2395.
doi: 10.1056/NEJMp1512330
URL
|
[16] |
Ferguson C, Marcus A, Oransky I. Publishing:The peer-review scam[J]. Nature, 2014, 515(7528):480-482.
doi: 10.1038/515480a
|
[17] |
彭凌. 双向匿名审稿制度在医学期刊审稿中的缺陷和对策[J]. 中国科技期刊研究, 2012, 23(1):143-145.
|
[18] |
陈志贤. 科技期刊中替审行为及应对措施[J]. 编辑学报, 2021, 33(2):179-181.
|
[19] |
颜永松, 王维朗, 薛婧媛, 等. 学术期刊同行评议中不端行为的应对策略[J]. 编辑学报, 2021, 33(4):426-429.
|
[20] |
袁小群, 黄国英. 开放与掠夺:掠夺性期刊的比较特征、产生缘由与应对策略[J]. 出版广角, 2022(16):80-87.
|
[21] |
Bohannon J. Who's afraid of peer review?[J]. Science, 2013, 342(6154):60-65.
doi: 10.1126/science.342.6154.60
pmid: 24092725
|
[22] |
林松, 张娅彭, 张维维, 等. 科技期刊审稿人推荐作者引用文献的动因分析[J]. 编辑学报, 2018, 30(4):358-361.
|
[23] |
国家新闻出版署. 学术出版规范期刊学术不端行为界定:CY/T 174—2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
|
[24] |
陈传夫, 吴钢, 唐琼. 信息化环境下学术优先权的挑战与对策[C]// 中国科学技术协会学会学术部. 信息时代的学术交流:中国科协第四届学术交流理论研讨会论文集. 北京: 清华大学出版社, 2009:10.
|
[25] |
A stolen manuscript,part two:The plagiarist begs for forgiveness as another group plagiarizes the same work[EB/OL]. [2023-04-03]. https://retractionwatch.com/2022/06/06/a-stolen-manuscript-part-two-the-plagiarist-begs-for-forgiveness-a-another-group-plagiarizes-the-same-work/#more-125030.
URL
|
[26] |
Rajesh A, Cloud G, Harisinghani M G. Improving the quality of manuscript reviews:Impact of introducing a structured electronic template to submit reviews[J]. American Journal of Roentgenology, 2013, 200(1):20-23.
doi: 10.2214/AJR.11.8299
URL
|
[27] |
朱琳峰, 李楠, 张婷婷. 学术期刊同行评议的问题及效率与质量提升策略[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(8):990-997.
doi: 10.11946/cjstp.202105270438
|
[28] |
黄露. 谈图书馆员学术论文写作存在的技术性失范问题[C]// 福建省图书馆学会2014年学术年会暨著名图书馆学家金云铭先生诞辰110周年学术研讨会论文集. 福州: 福建省图书馆学会, 2014:440-444.
|
[29] |
Nature立新规:ChatGPT等大模型不可以成为作者[EB/OL]. [2023-04-03]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21703295.
URL
|
[30] |
Copyright Office launches new artificial intelligence initiative[EB/OL]. [2023-04-03]. https://www.copyright.gov/newsnet/2023/1004.html.
URL
|
[31] |
王树义, 张庆薇. ChatGPT给科研工作者带来的机遇与挑战[J]. 图书馆论坛, 2023, 43(3):109-118.
|
[32] |
国务院办公厅关于完善科技成果评价机制的指导意见[EB/OL]. [2023-04-03]. http://www.gov.cn/gongbao/content/2021/content_5631817.htm.
URL
|
[33] |
刘丽萍, 刘春丽. 基于Publons平台的审稿人贡献认可与评价研究[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(1):99-107.
doi: 10.11946/cjstp.201909250663
|
[34] |
Recommendations for the conduct,reporting,editing and publication of scholarly work in medical journal[EB/OL]. [2023-04-03]. https://www.icmje.org/recommendations/.
URL
|
[35] |
陈征. 国际出版机构科研伦理培训实践探析及启示[J]. 中国科技期刊研究, 2023, 34(1):1-6.
doi: 10.11946/cjstp.202208070593
|
[36] |
张彤, 尹欢, 苏磊, 等. 人工智能辅助学术同行评议的应用及分类[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(1):65-74.
doi: 10.11946/cjstp.201911220799
|
[37] |
穆长春:数字人民币智能合约建立应用生态的三大优势[EB/OL]. [2023-04-03]. https://finance.caixin.com/2022-09-03/101935466.html.
URL
|
[38] |
Hoeven J, Jacob K, Nielsen L, et al. Options for strengthening responsible research and innovation report of the expert group on the state of art in Europe on responsible research and innovation[R]. Luxembourg: European Union, 2013.
|