[1] |
Krewinkel A, Winkler R. Formatting open science: Agilely creating multiple document formats for academic manuscripts with Pandoc Scholar[J]. PeerJ Computer Science, 2017, 3:e112.
doi: 10.7717/peerj-cs.112
URL
|
[2] |
中国政府网. 中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要[EB/OL]. [2022-07-24]. http://www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm.
URL
|
[3] |
解贺嘉, 刘筱敏, 景然. 预印本平台bioRxiv影响力实证研究及建议[J]. 中国科技期刊研究, 2019, 30(11):1218-1224.
doi: 10.11946/cjstp.201909110630
|
[4] |
刘静羽, 张智雄, 黄金霞, 等. 预印本服务中的质量控制方法研究[J]. 数字图书馆论坛, 2017(10):15-19.
|
[5] |
曾建勋. 重视预印本及其系统生态建设[J]. 数字图书馆论坛, 2020(10):1-2.
|
[6] |
曾建勋, 郑昂. 我国科技期刊开放获取的机遇与挑战[J]. 编辑学报, 2021, 33(4):359-364.
|
[7] |
Rothwell P M, Martyn C N. Reproducibility of peer review in clinical neuroscience:Is agreement between reviewers any greater than would be expected by chance alone?[J]. Brain, 2000, 123(9):1964-1969.
doi: 10.1093/brain/123.9.1964
URL
|
[8] |
Das A K. Peer review for scientific manuscripts:Emerging issues,potential threats,and possible remedies[J]. Medical Journal,Armed Forces India, 2016, 72(2):172-174.
|
[9] |
Helmer M, Schottdorf M, Neef A, et al. Gender bias in scholarly peer review[J]. eLife, 2017, 6:e21718.
doi: 10.7554/eLife.21718
URL
|
[10] |
Lee C J, Sugimoto C R, Zhang G, et al. Bias in peer review[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2013, 64(1):2-17.
doi: 10.1002/asi.22784
URL
|
[11] |
Murray D, Siler K, Larivière V, et al. Gender and international diversity improves equity in peer review[EB/OL]. [2022-08-09]. https://doi.org/10.1101/400515.
URL
|
[12] |
初景利, 刘培一, 翁彦琴, 等. 不同角色对开放获取期刊的认知度与认可度调研与分析[J]. 农业图书情报学报, 2021, 33(9):4-17.
doi: 10.13998/j.cnki.issn1002-1248.21-0367
|
[13] |
Elson M, Huff M, Utz S. Metascience on peer review:Testing the effects of a study's originality and statistical significance in a field experiment[J]. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 2020, 3(1):53-65.
doi: 10.1177/2515245919895419
URL
|
[14] |
唐桂芬. 预印本发展和研究探析[J]. 出版与印刷, 2020(2):61-69.
|
[15] |
贾景文. 新冠肺炎疫情背景下预印本平台科学信息传播的问题与对策:以bioRxiv和medRxiv为例[J]. 传播与版权, 2021(7):83-85.
|
[16] |
胡克兴, 刘徽, 卢珊, 等. 开放科学环境中的科技期刊同行评议研究[J]. 编辑学报, 2019, 31(6):610-613.
|
[17] |
Science Media Centre. The preprint dilemma:Good for science,bad for the public? A discussion paper for the scientific community[EB/OL]. [2022-08-09]. https://www.sciencemediacentre.org/the-preprint-dilemma-good-for-science-bad-for-the-public-a-discussion-paper-for-the-scientific-community/.
URL
|
[18] |
Wingen T, Berkessel J B, Dohle S. Caution,preprint! Brief explanations allow nonscientists to differentiate between preprints and peer-reviewed journal articles[J]. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 2022, 5(1):172-174.
|
[19] |
Fraser N, Brierley L, Dey G, et al. The evolving role of preprints in the dissemination of COVID-19 research and their impact on the science communication landscape[J]. PLoS Biology, 2021, 19(4):e3000959.
doi: 10.1371/journal.pbio.3000959
URL
|
[20] |
孙异凡, 陈一, 蒋子可, 等. 开放科学视域下预印本认可政策研究[J]. 数字图书馆论坛, 2021(6):2-12.
|
[21] |
李子星, 刘筱敏. 国内外开放同行评议研究的特征分析[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(12):1594-1602.
doi: 10.11946/cjstp.202108050612
|
[22] |
盛怡瑾, 初景利. 同行评议质量控制方法研究进展[J]. 出版科学, 2018, 26(5):46-53.
|
[23] |
Mizzaro S. Quality control in scholarly publishing:A new proposal[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2003, 54(11):989-1005.
doi: 10.1002/(ISSN)1532-2890
URL
|
[24] |
Martínez-Saucedo M, Téllez-Camacho S, Aquino-Jarquín G, et al. Post-publication peer review:Another sort of quality control of the scientific record in biomedicine[J]. Gaceta Medica De Mexico, 2020, 156(6):523-526.
|
[25] |
解贺嘉, 刘筱敏. 预印本平台开放评议运行模式实证研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(10):1227-1233.
doi: 10.11946/cjstp.202107050535
|
[26] |
He Y, Tian K, Fu J Y. An incentive mechanism-based framework to assure the quality of self-organizing peer review in preprint[J]. Data Technologies and Applications, 2021, 55 (5):609-621.
doi: 10.1108/DTA-08-2020-0181
URL
|
[27] |
王凌峰, 姚依楠. 自组织同行评议机制中4个论文-评议者匹配规则设计[J]. 情报杂志, 2018, 37(3):142-145,151.
|
[28] |
石进, 苗杰, 李明. 面向预印本系统的自组织同行评议及激励机制研究[J]. 现代情报, 2019, 39(12):88-100.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0821.2019.12.011
|
[29] |
付江阳, 贺颖. 预印本自组织同行评议的通证激励机制研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(1):23-27.
doi: 10.11946/cjstp.202005260531
|
[30] |
罗娇, 刘晶晶. 预印本平台著作权政策内容的构建[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(1):24-31.
doi: 10.11946/cjstp.201909160634
|
[31] |
周阳. 国内外预印本系统调研与启示[J]. 图书馆界, 2021(3):60-68.
|
[32] |
王智琦. 预印本的科学交流功能及其多维测评[D]. 大连: 大连理工大学, 2020.
|
[33] |
张智雄, 黄金霞, 陈雪飞, 等. 科技预印本库的政策动向与政策挑战[J]. 中国科学基金, 2019, 33(3):219-228.
|
[34] |
刘广灵. 学术活动组织体系的演变对实践导向管理研究的启示[J]. 管理学报, 2011, 8(6):811-819.
|
[35] |
乌仕明, 李正风. 科技期刊开放获取对科学建制的影响[J]. 中国科技期刊研究, 2017, 28(11):979-985.
doi: 10.11946/cjstp.201710010840
|
[36] |
何云峰. 学术发表中同行评议的伦理基础[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2020, 60(3):142-148.
|
[37] |
孙昌朋, 林萍, 陈望忠. “互联网+”时代医学期刊同行评议时滞问题探析[J]. 新媒体研究, 2017, 3(5):114-116.
|
[38] |
田莹颖, 吴克文, 赵宇翔, 等. 维基百科信息内容评议模式及其对传统期刊评议的借鉴[J]. 情报理论与实践, 2010, 33(12):92-96.
|
[39] |
张智雄, 黄金霞, 王颖, 等. 国际预印本平台的主要发展态势研究[J]. 数字图书馆论坛, 2017(10):2-7.
|
[40] |
解贺嘉, 刘筱敏. 国外预印本平台研究述评[J]. 科技与出版, 2020(6):21-27.
|
[41] |
朱佳丽, 张智雄. 预印本学术交流体系参与主体权益调研与启示[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(10):1313-1320.
doi: 10.11946/cjstp.202210110772
|
[42] |
唐耕砚. 重构与再造:预印本平台对科学交流体系的影响[J]. 科学学研究, 2021, 39(10):1729-1735,1831.
|
[43] |
杨硕. 预印本库与传统期刊合作的典型模式研究[J]. 科技与出版, 2020(7):130-136.
|
[44] |
孙海法, 刘运国, 方琳. 案例研究的方法论[J]. 科研管理, 2004, 25(2):107-112.
|
[45] |
侯志江. arXiv预印本服务研究及启示[J]. 图书馆工作与研究, 2019(2):47-54.
|
[46] |
陈悦, 王智琦, 刘则渊, 等. 预印本的学术影响力研究:以arXiv自存档论文为例[J]. 情报学报, 2019, 38(8):815-825.
|
[47] |
张智雄, 张闪闪, 顾立平, 等. 中国科研人员对arXiv认知和使用的现状调查与分析[J]. 现代图书情报技术, 2014(S1):1-8.
|
[48] |
Batiz-Lazo B, Krichel T. A brief business history of an on-line distribution system for academic research called NEP,1998-2010[J]. Journal of Management History, 2012, 18 (4):445-468.
doi: 10.1108/17511341211258765150788
URL
|
[49] |
李雪思, 张智雄. 预印本学术交流生态中的参与主体及作用[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(10):1321-1331.
doi: 10.11946/cjstp.202210110773
|
[50] |
唐耕砚. 国外预印本平台建设的历程、特点及启示[J]. 中国出版史研究, 2021(3):144-155.
|