【目的】探索英文科技期刊国际编委效能跟踪指标构建及提升策略并进行效果分析,为一流英文科技期刊国际化发展提供参考。【方法】以《现代电力系统与清洁能源学报》(英文)的发展实践为切入点,梳理并构建国际编委效能跟踪指标,剖析国际编委效能降级的内、外原因,提出国际编委效能提升策略。【结果】在一流英文期刊国际化发展中,国际编委效能跟踪指标和国际编委效能提升策略可有效提升国际编委效能,激发国际编委工作积极性,增强国际编委工作投入度。【结论】一流英文科技期刊应重视对国际编委效能的跟踪和提升,进一步完善国际编委效能提升策略,从而提升期刊的国际竞争力和影响力。

【目的】 探讨高被引学者发布的预印本在引用方面的优势,分析这一优势与期刊论文引用优势的差异,揭示并理解作者声望在预印本传播和扩散中的作用。【方法】以arXiv、bioRxiv和medRxiv平台上的预印本为对象,将同一年在同一预印本平台发布并于同年发表在相同期刊的预印本划分为一组;将每组中被引次数最高的主要作者定义为高被引学者,被引次数低于高被引学者1%的作者定义为非高被引学者;采用线性回归模型,在控制相关变量的基础上,比较2组学者预印本的被引次数差异,以及其正式发表后论文的被引次数差异。【结果】 高被引学者发布的预印本和期刊论文均具有引用优势,且期刊论文的引用优势高于预印本。【结论】 作者声望在预印本传播与扩散中具有重要作用,高被引学者发布的预印本更容易获得关注和引用。建议预印本平台优化推荐算法,以提升科学传播的公平性。

【目的】 针对期刊影响力评价的不足,设计期刊标准化颠覆性指数(JNDI)作为期刊创新性评价指标,对药学领域期刊进行评价,推动科技评价体系的发展,促进科技创新。【方法】选取WoS类别“pharmacology & pharmacy”2016年发表的累计引文时间窗7年的29836篇研究型论文作为研究对象,涵盖218种期刊,从WoS、JCR、OpenCitations获取文献、期刊、引文数据,分析各指标的分布、相关性和排名变化,探究RDI和JNDI分别在文献和期刊层面的评价效果。【结果】RDI在各D指数变体中数学性质和评价效果最优,受参考文献数影响最小,JNDI在分布特征和稳定性上优于JDI,能够区分期刊之间的细微差异,JNDI与影响力指标具有中等偏弱的正相关性,期刊JNDI排名与JIF排名具有较大差异。【结论】JNDI可以作为评价期刊创新性的指标,其可靠性较强,可应用于跨学科评价场景,JNDI结合影响力指标可以识别创新性期刊,避免其因为研究领域冷门、所属国家非英语等原因被低估或埋没,JNDI的准确性会受到数据库覆盖率和期刊归类问题的影响,在应用时应当特别注意。

【目的】 全面分析中国科技论文的国际影响力,为中国提升国际科技竞争力和学术领域话语权提供参考。【方法】基于SCI和ESI数据库的论文和引文数据,从中国科技论文的国际引用情况、被引用的中国论文情况、高水平国际论文和国际合著论文4个维度,深入剖析中国科技论文的国际影响力。【结果】2023年中国科技论文被国际论文引用数量位居世界第1;高被引论文数量位列世界第2;热点论文数量排名全球第1;国际顶尖期刊论文数量处于世界第2位;国际合著论文15.12万篇。【结论】 中国科技论文的国际影响力已达到较高水平,但在基础研究领域的前沿成果相对不足。

【目的】 分析AME出版社旗下期刊群建设和发展模式,总结商业化出版社期刊群建设优势与不足,为我国英文科技期刊集群化、国际化及知识服务平台建设提供参考。【方法】以AME出版社旗下63种医学英文科技期刊为研究对象,收集期刊发文量、出版合作、编委会建设、数据库收录、数字化建设等数据,采用文献计量学方法分析和总结其办刊模式、集群化发展、发展经验和教训等。【结果】AME出版社通过在医学领域多学科及前沿领域布局,持续加强数字化平台建设,不断完善出版服务,敢于做强做大,在医学学术出版领域已具有一定的影响力和认知度,形成了一定的品牌效应,成为具有重要影响力的医学英文科技期刊办刊力量;但其也存在期刊运营评审监督有待加强等问题。【结论】AME出版社目前已经在医学领域建立起一支较为完整的期刊梯队和成熟专业的运营体系,已打造出一个成熟的医学英文期刊孵化平台,具备较好的可持续发展能力。

【目的】 总结国际农业预印本平台发展模式及特色功能,借鉴其发展经验,为构建我国农业预印本平台提供理论借鉴与实践参考。【方法】选取DOAPR中收录的3个国际农业预印本平台agriRxiv、AgEcon Search、Organic Eprints为研究对象,利用文献调研法、网络调研法等,分析国际农业预印本平台发展经验,构建我国农业预印本平台架构并提出发展建议。【结果】国际农业预印本平台制定了明确的提交标准、搭建了智能化平台运行系统、拥有规范的数据管理制度、构建了完整的科研评价体系、促进学术资源共享等。【结论】提出我国农业预印本平台架构设计及发展建议,包括搭建技术运行系统,优化平台建设基础;优化投稿流程管理,加强规范化建设;加强数据利用管理,保证数据共享;健全审核流程管理,保证资源科学性;改善同行评议管理,实现期刊评审互通;完善推广传播管理,致力推动开放研究。

【目的】 深入分析24h预审制模式的特点及其与传统科技期刊出版模式的差异,为我国科技期刊优化出版模式、促进期刊发展提供参考。【方法】通过网络调研,比较24h预审制与细胞出版社“多期刊投稿”的差异,分析24h预审制模式的特点、优势和不足。【结果】传统的出版模式长期遵循“一稿一投”原则,而Cell出版社的“多期刊投稿”模式创新性地实现了一稿多投。24h预审制模式通过“5min提交+24h反馈”机制,实现了多期刊同步预审,24h内反馈是否送审稿件的决定的目标。该模式通过快速反馈机制和集群化管理,显著提升了投稿效率和作者体验,加强了期刊集群整体的协作性和影响力,同时也对出版流程、出版机构的管理能力和编辑的专业素养提出了更高要求。【结论】我国科技期刊可借鉴24h预审制模式,通过培养多期刊协作的复合型出版人才、整合出版资源、开展期刊梯队建设,全面提升期刊集群的整体竞争力。

【目的】探究科技期刊微信公众号中人工智能内容议题的焦点、趋势及盲点,促进科技期刊融合发展。【方法】研究借助Python爬取近5年相关文章,运用BERTopic方法剖析热点及演化趋势,利用Gephi聚类梳理国家人工智能政策体系,对比找出议题设置盲点。【结果】关议题分为技术、应用、产品服务和伦理4个维度;对数据规范、模型基础设施、场景覆盖、市场化产品、权益保护、技术/数据安全以及行业规范等议题的讨论有所欠缺;未来人工智能在技术上聚焦模型数据/训练、生成式大模型;蛋白质分子和地质勘测或成热门应用场景;伦理治理将受热议。【结论】据此提出“技术-应用-产品-风险”四维策略优化框架,为科技期刊深度融合发展提供策略支持。

【目的】调查日本医学期刊的利益冲突报道政策现状,为我国医学期刊提供参考。【方法】以日本医学会期刊在官网公布的利益冲突指南、规章、制度,以及征稿启示、稿件要求、投稿须知、重要提示等文本、文件中的利益冲突报道相关表述为分析材料,对各期刊的利益冲突分类、报道程序、报道要求、处理方法等项目进行叙述性统计。【结果】131种期刊都有覆盖作者、编委、编辑、审稿专家等编辑出版流程各主体的利益冲突报道政策,且明确提出了各主体报道利益冲突的类型、报道方式以及处理方法。日本医学期刊的利益冲突报道政策已与国际主流接轨,也在报道尺度、冲突规避、信息保护上体现出对本国医学研究、实践的尊重。【结论】我国医学期刊应公开利益冲突报道信息,完善报道政策,并注重原则性与操作性的结合。

【目的】 建立可供我国自主建设英文科技期刊参考的、与国际接轨的英文科技期刊政策架构与文件体系,以提高国际学术出版界对我国期刊质量的认可。【方法】通过收集WoS、Scopus等重要数据库的期刊遴选标准,COPE、ICMJE等主流国际出版行业组织指南,《赫尔辛基宣言》等伦理指南以及我国相关法规,借鉴国际优秀出版机构经验,梳理期刊政策的架构要点。【结果】构建了包含同行评议政策、编辑政策、研究伦理和报告指南等内容的期刊政策,明确了架构和文件撰写中的关键点。【结论】依据本研究所建立的期刊政策满足国际数据库、主流国际出版行业组织的要求,基本达到与国际接轨的目标。

【目的】 探究开放科学背景下中国科技期刊产业化发展的现状、问题及对策,为推动科技期刊产业在开放科学环境中实现可持续发展提供理论依据和实践建议。【方法】采用文献调研法和专家访谈法,首先根据文献资料调研确定访谈范围与访谈提纲,进而访谈院士专家、期刊出版政策专家、数字出版技术专家、国内外出版机构及图书情报领域专家,总结现阶段传统科技期刊产业转型的特征。【结果】开放科学对传统科技期刊产业转型提出了新需求,包括研究生产阶段的协作需求、评审阶段的透明与效率需求、出版发行阶段的商业模式创新需求、知识传播与影响评估阶段的多元化需求,以及跨阶段系统性需求。中国科技期刊产业正经历4个方面变革:从分散碎片化向集约化整合演进、从内容载体向知识服务平台升级、从追赶模仿到特色发展的双轨并行、从唯指标到多元评价的范式转变。【结论】中国科技期刊产业未来发展应注重5项内容:产业融合、技术驱动、开放转型、评价改革、国际协同。通过深化改革、技术创新和模式变革,中国科技期刊产业可在服务国家创新发展的同时,为全球开放科学贡献中国智慧和中国方案。

【目的】 引用失范行为在学术期刊中呈类型复杂、边界模糊的特点,现有规范难以覆盖全部实际情形,对引用灰色行为的关注和重视程度明显不足。【方法】结合引用失范相关的撤稿数据、政策规范和学术文献,从政策规定、表现形式等维度对引用失范行为进行分析。【结果】归纳学术论文引用中需严格防范的引用失范行为和偏离学术规范需审慎对待的引用行为,提出了引用行为的“黑名单”和“灰名单”。【结论】通过构建“黑名单”和“灰名单”,为学术界提供了识别和防范引用失范行为的理论依据,引导作者重视引用规范,充分认识灰色地带引用行为的诚信风险,同时为期刊制定更细化、可操作的引用规范提供参考。

【目的】 从高校期刊集约化背景出发,探讨集约化出版经营的推进思路与纾解之策,为我国同类高校推进期刊集群化建设提供经验范式与实践参考。【方法】通过文献调研、案例研究和实践总结,全面探究“西交刊群”集约化出版运营的核心思路、现实之困,并针对关键问题提出纾解之策。【结果】“西交刊群”通过运营管理规范化、岗位设置专业化、印刷服务集中化、传播推广多元化等方式实现资源的集中统一管理,有效破解了高校期刊集约化发展中的一系列难点痛点问题,使得“西交刊群”的集约化管理、纵深化发展落到实处。【结论】高校期刊集约化运营是一个涉及创新、创效、创优的多维度系统工程,可从战略、管理、品牌、学术四个层面综合施策,助力高校期刊向集约化、品牌化、多元化方向发展。

【目的】 探讨高校期刊集群化建设对其可持续办刊能力的提升作用,总结归纳典型高校期刊集群创办英文期刊的策略与模式。【方法】采取归纳演绎、对比分析和案例分析的方法,结合我国期刊出版管理的现实情况及新刊创办的导向与支持政策,以西安交通大学期刊集群为例,对以高校为主办单位的期刊集群化发展的实践和可持续创刊模式进行分析。【结果】西安交通大学期刊集群采用强化顶层设计、创新管理体制、优化期刊布局、以刊带群的实践路径,提升了刊群的可持续办刊能力。在集群化建设中,通过瞄准学科空白、面向优势学科和新兴交叉学科、创新运营模式、争取政策支持等策略,在短期内创办了一批高水平英文期刊。【结论】西安交通大学期刊集群的发展壮大是以刊带群、以群育刊、刊群联动的生动实践,管理体制和运营模式的创新在其中起着至关重要的作用,刊群的可持续办刊能力得到实质性提升,也证明了研究型高校作为主办单位在一流期刊建设中大有可为。未来,高校在一流期刊和期刊集群建设中要注重挖掘和利用自身优势,更加主动作为,助力我国实现高水平科技自立自强。

【目的】发现并解决我国高校学术期刊集群数字出版平台的问题,促进高校期刊集群平台发展。【方法】采用文献调研、案例调研、电话调研,通过归纳总结、逻辑分析等方法,对18所“双一流”高校刊群平台进行调研,发现共性问题,剖析可能的原因,指出建设路径并介绍西安交通大学的实践经验。【结果】目前高校刊群平台存在发展不均衡,数量少、容量小,定位不明晰,功能性不强,用户服务意识缺乏,影响力有限的问题,原因是高校期刊分布分散、组织力不强、持续投入缺乏、造血能力弱、技术人才短缺。高校及期刊管理部门在建设刊群平台时,应坚持集约化发展,明晰平台建设目标,动态调整、渐进演进,加大人力资源投入、推进技术合作拓展,强化多功能便捷性,突出特色亮点,探索大数据和人工智能技术,强化盈利能力。西安交通大学通过集群化发展建立了丝路期刊集群,配套搭建了刊群平台,采用3步走策略进行稳步推进。建设单位对内部配备专员,对外积极寻求技术合作,打造了一套全流程功能服务、多语种支持、大数据和人工智能赋能的刊群平台。通过刊群专业团队运营、平台品牌建设强化盈利,保障平台长久建设。【结论】高校刊群平台建设仍不充分,高校应明确刊群平台对刊群的重要支撑作用,充分发挥平台功效,打造用户友好且智能化的高校刊群平台。

【目的】探讨高校期刊集约化管理模式的创新路径、建设效果及经验启示。【方法】以“西交刊群”为例,结合刊群的演进过程及管理模式创新,总结具体的创新实践路径、成效和启示。【结果】集约化管理模式使“西交刊群”在新刊创办、影响力提升、学术推广、“丝路期刊集群”建设等方面取得显著成效。【结论】集约化管理模式通过顶层设计、创新管理模式、改革经营模式、开展有组织科研、创新联合办刊模式等形式保障了刊群的可持续发展,是高校期刊集群化管理的一种重要途径。

【目的】在探究母语非英语国家学术期刊评价体系建设进展和经验的基础上,探索建立科学的评价体系,推动本土学术期刊高质量发展和保障自身科研安全稳定。【方法】基于Scopus非英语类期刊数量分布,确定西班牙、俄罗斯、德国、法国、巴西和意大利为典型母语非英语国家,采用网络调研法和案例分析法,从评价目的、评价主体、评价客体、评价标准等方面对上述国家主要的学术期刊评价体系进行分析。【结果】典型母语非英语国家的学术期刊评价体系建设经验包括:面向应用场景制定本国评价标准、多元评价主体共建评价协作网络、评价对象从期刊向论文层级细分、合理处理与国际引文数据库关系。【结论】母语非英语国家已充分认识到构建本土化学术期刊评价体系对推动本国学术期刊出版和科研创新体系发展的重要意义,并在实践中积累了丰富的经验,对完善我国学术期刊评价体系具有重要借鉴。

【目的】为解决参考文献低质量和随意性引用对颠覆性指数计算造成的干扰,拟从引证数据来源层面对期刊颠覆性指数(JDI)进行优化,并验证分析优化指标的创新性评价效果。【方法】以112种综合性内科医学期刊和82种Nature Index期刊作为研究对象和引证数据来源,分别计算各期刊的JDI、JIDI和JIDI-N,并与H1Connect(简称H1C,原F1000)数据库的同行评议指标进行对比。【结果】期刊创新性评价指标、影响力指标和同行评议指标之间均呈正相关关系。在影响力指标排名中位居前列的期刊,在创新性排名中通常也位居前列,但被纳入研究的期刊的创新性排名和影响力排名位次平均差异接近20位,说明创新性评价与影响力评价既有统一性又有差异性。与同行评议指标对比,优化后的JIDI-N具有更高的相关度。【结论】从引证数据来源层面对JDI进行优化,有助于提升科技期刊颠覆性创新的评价效果。

【目的】为提高我国中文科技期刊质量,促进我国中文科技期刊的高质量发展,对高质量中文科技期刊特征进行定量分析并提出发展对策。【方法】基于中国科技论文与引文数据库、Web of Science数据库以及期刊官网信息,从学科分布、国内学术影响力、国际数据库引用情况以及期刊依托平台等角度,分析“中国科技期刊卓越行动计划二期”入选的学术类中文科技期刊的特征。【结果】高质量中文科技期刊在国内学科排名中位居前列,学术影响力指标表现突出,能够承载更多国家重大项目产出的论文,具有一定的国际显示度,但集群优势不突出。【结论】中文科技期刊应进一步提升学术影响力,强化优秀论文的承载能力,有力支撑国家科技创新;明确期刊定位,选择适合自身特色的发展道路;重视集群化发展,加强期刊出版与传播平台建设;在国家层面,应强化顶层设计,加强对中文科技期刊的支持,营造有利于中文科技期刊高质量发展的生态环境。

【目的】分析国家法规和行业规范在指导医学期刊临床研究科技伦理审核时遇到的问题,并尝试提出解决办法。【方法】总结归纳4项法规和规范中涉及的临床研究科技伦理审核内容,包括:国家卫生健康委员会等部门颁布的《关于印发涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法的通知》、中国科学技术协会发布的《科技期刊出版伦理规范》、国际医学期刊编辑委员会发布的Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals、临床试验报告的统一标准工作组发布的随机对照研究报告规范CONSORT 2010。分析其在实际应用中遇到的问题。【结果】4个法规和规范中涉及的科技伦理审查内容主要包括伦理原则和研究方法两部分。医学期刊对伦理原则的审核执行较好,但将研究方法作为科技伦理审核的内容尚属空白,此外还面临多学科交流沟通欠缺、如何符合国情等问题。【结论】在学会组织下,以期刊为主导,形成多学科工作组,制订医学期刊临床研究科技伦理审查清单,有助于提高科技伦理审查水平,助力我国医学期刊高水平发展。

【目的】学术界通过撤销问题论文来进行自我纠错。对全球撤销论文的特征进行分析,以揭示历史、现状和规律,旨在为各类学术共同体提供完善科研诚信管理的有效对策。【方法】从Retraction Watch(RW)收录的全球撤销论文中,抽取1980—2023年撤销的32868篇期刊论文作为基础数据,将撤销原因区分为“涉嫌科研失信”和“未直接表明涉嫌科研失信”2大类、12个小类,分别从撤销的时滞、原因、学科、期刊以及国家/地区等5个方面进行统计,并深入分析各个小类撤销原因的表现差异。【结果】全球撤销论文数量持续增加,涉嫌科研失信原因的撤销论文占比显著上升;近10年的撤销时滞为3年左右,且近5年呈现变短趋势;基础生命科学和健康科学是撤销论文的“重灾区”,商业/技术学科逐步成为多发学科;有国际合作的论文撤销比例较非国际合作的略低,而发展中国家涉嫌科研失信的撤销论文比例高于发达国家;在12类撤销原因中,近3年以作者出版失信、编辑/出版商失信和伪造/篡改论文3类涉嫌科研失信原因为主,在分布上存在着显著差异。【结论】为有效应对日益多变且隐蔽的科研失信行为,应结合撤销原因的特征,针对不同学科、国家和撤销原因情景,制定专门的管理策略,优化监测方案,并建立有效的识别与处置机制,提升学术界应对科研失信的整体能力。

【目的】针对我国学术期刊编委会形式大于作用的现状,分享编委会责任制的运行机制、效果、经验,为我国学术期刊真正实现“专家办刊”提供参考。【方法】以《软件学报》编委会责任制的运行方式为例,介绍编委会组建与发展历程,重点介绍分层编委会责任制的稿件审理全流程、运行效果以及特色优势,并分享编辑部在编委会责任制办刊体系中的作用及实践经验。【结果】编委会责任制在遴选优质稿件、提高审稿效率、促进学术交流、避免利益冲突和虚假同行评议等方面具有显著优势。编辑部在编委会建设和编委会责任制运行过程中发挥着引导、服务、监督等作用。【结论】学术期刊与编委会之间是服务·共建·共生的关系。学术期刊应恪守服务学术交流与传播的初心,方能汇聚志同道合的编委形成合力,共同建设开放共享的学术交流平台,推动学科发展和科技进步,营造活力充沛的学术生态环境。

【目的】分析上海市生物医学OA期刊著作权协议及OA出版过程中有关著作权方面存在的问题,并给出具体的解决对策,为我国OA期刊制定完善的著作权协议及采取恰当的OA声明提供参考。【方法】以上海市科技期刊学会生物医学期刊专业委员会的成员期刊为研究对象,根据期刊的OA模式,对其著作权协议、OA声明的内容进行分析。具体包括著作权协议的名称、协议签署主体、协议中涉及的著作权的具体内容、违约责任及争议解决的方法、涉及信息网络传播权的数字出版及数据库收录、期刊的CC协议等。【结果】上海市生物医学期刊中,青铜OA期刊占比最高(33.0%,37/112)。其他类型OA期刊的著作权转让或许可协议中,存在约定的著作权内容不清晰、权利命名错误、缺乏信息网络传播权的约定、缺少违约责任及争议解决的办法、著作权转让协议仅有作者单方面署名等问题。此外,著作权协议与CC协议之间的矛盾主要体现在演绎作品著作权方面。著作权协议有待规范化处理。【结论】OA期刊应加强对著作权协议内容的管理,完善著作权协议及OA声明,进而保护各方利益。