开放科学与科技期刊的应对

doi:10.11946/cjstp.202107120553

中国科技期刊研究 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (2): 183-191. doi: 10.11946/cjstp.202107120553

所属专题：开放科学；

开放科学与科技期刊的应对

陆彩女¹⁾(), 顾立平²^,³⁾^,^*()

1)中国科学院上海药物研究所信息中心,上海市浦东新区祖冲之路555号 201203
2)中国科学院文献情报中心,北京市海淀区中关村北四环西路33号 100190
3)中国科学院大学图书情报档案系,北京市怀柔区雁栖湖东路1号 101408

收稿日期:2021-07-12 修回日期:2021-12-13 出版日期:2022-02-15 发布日期:2022-02-15
通讯作者: 顾立平 E-mail:lucn@simm.ac.cn;gulp@mail.las.ac.cn
作者简介:陆彩女(ORCID:0000-0003-0937-9312),硕士,馆员,E-mail: lucn@simm.ac.cn。
基金资助:
国家社会科学基金“开放科学环境中数据馆员服务模式研究”(21BTQ005)

Open science and suggestions on scientific journals

LU Cainü¹⁾(), KU Liping²^,³⁾^,^*()

1) Information Center, Shanghai Institute of Materia Medica, Chinese Academy of Sciences, 555 Zuchongzhi Road, Pudong District, Shanghai 201203, China
2) National Science Library, Chinese Academy of Sciences, 33 Beisihuan Xilu, Zhongguancun, Haidian District, Beijing 100190, China
3) Department of Library, Information and Archives Management, University of Chinese Academy of Sciences, 1 Yanqihu Donglu, Huairou District, Beijing 101408, China

Received:2021-07-12 Revised:2021-12-13 Online:2022-02-15 Published:2022-02-15
Contact: KU Liping E-mail:lucn@simm.ac.cn;gulp@mail.las.ac.cn

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 为我国科技期刊应对开放科学潮流提供参考。【方法】 挖掘联合国教科文组织发布的《开放科学建议书》中与期刊出版相关的内容,整理归纳利益相关者的开放科学诉求及对期刊出版的建议,对比开放科学与开放获取对期刊出版的不同要求。【结果】 《开放科学建议书》涵盖开放科学对期刊出版的直接要求、参与方式、间接影响;利益相关者就开放科学下期刊出版的知识产权、商业模式、同行评议等表达各自的诉求;开放科学相比开放获取对期刊出版提出更高的要求。【结论】 建议我国科技期刊制定相关政策、创新出版形式与服务模式、引入或开发信息技术、创新评估方法,以适应开放科学的发展。

关键词: 开放科学, 开放获取, 利益相关者, 学术出版, 科技期刊

Abstract:

[Purposes] This paper provides suggestions to Chinese scientific journals in the trend of open science. [Methods] By elaborating the details of journals and scholarly publishing in the UNESCO Recommendation on Open Science, we summarized the suggestions of stakeholders and compared the differences of journals and scholarly publishing in open science and open access. [Findings] The UNESCO's Recommendation on Open Science covers direct requirements, participation methods, and indirect impacts of open science on journals and scholarly publishing. Given the opinions of stakeholders on the intellectual property, business models, and peer review methods of scholarly publishing in open science, it is confirmed that the requirements for journals are more strictly in open science than those in open access. [Conclusions] In response to open science, Chinese scientific journals should formulate relevant policies, innovate publishing forms and new services, introduce or develop information technologies, and update research evaluation methods.

Key words: Open science, Open access, Stakeholder, Scholarly publishing, Scientific journal

陆彩女, 顾立平. 开放科学与科技期刊的应对[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 183-191.

LU Cainü, KU Liping. Open science and suggestions on scientific journals[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2022, 33(2): 183-191.

　　　　 https://www.cjstp.cn/CN/Y2022/V33/I2/183

图/表 4

参考文献 50

[1]	徐书令, 何欣, 房威. 开放获取转型期刊学术影响力研究[J]. 科技与出版, 2021(3):171-176.
[2]	孙梦佳, 潘雪莲, 华薇娜. 我国国际期刊论文的开放获取现状:基于大规模数据的比较分析[J]. 现代情报, 2021, 41(7):168-176.
[3]	United Nations. Can ‘Open Science’ speed up the search for a COVID-19 vaccine? 5 things you need to know[EB/OL]. (2020-11-10) [2021-12-06]. https://news.un.org/en/story/2020/11/1077162 . URL
[4]	UNESCO. UNESCO recommendation on open science[EB/OL]. [2021-07-26]. https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation . URL
[5]	Bartling S, Friesike S. Opening science:The evolving guide on how the web is changing research,collaboration and scholarly publishing[M]. Berlin:Springer, 2014.
[6]	Friesike S, Widenmayer B, Gassmann O, et al. Opening science:Towards an agenda of open science in academia and industry[J]. The Journal of Technology Transfer, 2015, 40(4):581-601. doi: 10.1007/s10961-014-9375-6 URL
[7]	Tracz V, Lawrence R. Towards an open science publishing platform[J]. F1000Research, 2016, 5:130.
[8]	Albornoz D, Huang M, Martin I M, et al. Framing power:Tracing key discourses in open science policies[C]// 22nd International Conference on Electronic Publishing, OpenEdition Press, 2018: 01816725.
[9]	Wang P L, Hoyt J, Pöschl U, et al. The last frontier in open science:Will open peer review transform scientific and scholarly publishing?[J]. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 2016, 53(1):1-4.
[10]	Tennant J P, Crane H, Crick T, et al. Ten hot topics around scholarly publishing[J]. Publications, 2019, 7(2):34. doi: 10.3390/publications7020034 URL
[11]	刘春丽, 臧东宇, 张连生. 开放同行评议期刊论文的引文与社会关注度优势研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(1):110-119.
[12]	胡克兴, 刘徽, 卢珊, 等. 开放科学环境中的科技期刊同行评议研究[J]. 编辑学报, 2019, 31(6):610-613.
[13]	刘凤红, 张恬. 开放科学背景下新兴学术论文出版类型:研究要素出版[J]. 中国科技期刊研究, 2017, 28(2):138-144.
[14]	Penev L. From Open Access to Open Science from the viewpoint of a scholarly publisher[J]. Research Ideas and Outcomes, 2017, 3:e12265. doi: 10.3897/rio.3.e12265 URL
[15]	Guédon J C, Kramer B, Laakso M, et al. Future of scholarly publishing and scholarly communication:Report of the expert group to the European commission[EB/OL]. [2021-06-12]. https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1098&context=scholcom . URL
[16]	蔡敬羽. 开放科学背景下学术期刊出版创新研究[D]. 武汉:武汉理工大学, 2020.
[17]	Janowicz K, Regalia B, Hitzler P, et al. On the prospects of blockchain and distributed ledger technologies for open science and academic publishing[J]. Semantic Web, 2018, 9(5):545-555. doi: 10.3233/SW-180322 URL
[18]	Lawlor B. An overview of the NFAIS conference:Blockchain for scholarly publishing[J]. Information Services & Use, 2018, 38(3):111-130.
[19]	陈晓峰, 蔡敬羽, 刘永坚. 开放科学背景下区块链在科技期刊中的应用[J]. 中国传媒科技, 2019(2):21-24.
[20]	治丹丹, 任亮. 开放科学背景下区块链出版平台科技期刊开放发展机制与启示[J]. 中国编辑, 2021(11):49-52,66.
[21]	刘洁. 开放科学视角下科技期刊的媒体融合发展[J]. 技术与创新管理, 2020, 41(1):102-106.
[22]	初景利, 翁彦琴, 林晶晶, 等. 中国科协科技期刊OA政策状况调研与分析[J]. 数字图书馆论坛, 2011(5):55-64.
[23]	初景利, 李麟, 沈东婧, 等. 我国科技期刊开放获取出版发展态势:基于中国科协科技期刊的调查[J]. 图书情报工作, 2013, 57(1):43-48.
[24]	武学良, 肖宏, 刘清, 等. 中国科学院科技期刊开放获取问题分析与发展探讨[J]. 中国科技期刊研究, 2012, 23(4):526-529.
[25]	田海江, 李若溪. 中国科技期刊开放获取的瓶颈问题分析[J]. 编辑学报, 2013, 25(1):64-66.
[26]	杨淇名, 庞洪, 谢小平. 我国科技期刊面对开放获取的疑虑及解决思路[J]. 编辑学报, 2014, 26(S1):S98-S101.
[27]	王志娟, 姚亚楠, 杨克魁. 我国科技期刊开放获取平台现状与发展探析[J]. 情报探索, 2018(5):58-62.
[28]	颜靖华, 郑彦宁, 毛一雷. 国内学术期刊开放获取现状研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(1):28-35.
[29]	樊雅梦. 开放科学背景下我国医药卫生类期刊OA出版现状与对策分析[J]. 科技与出版, 2021(11):139-143.
[30]	彭媛媛, 黄金霞, 陈雪飞, 等. 开放科学进程中的OA期刊发展:2017—2020年[J]. 农业图书情报学报, 2020, 32(12):29-40.
[31]	徐丽芳, 王钰. 开放科学的挑战与因应:2017年海外科技期刊出版动态研究[J]. 科技与出版, 2018(2):13-21.
[32]	曾建勋, 郑昂. 我国科技期刊开放获取的机遇与挑战[J]. 编辑学报, 2021, 33(4):359-364.
[33]	丁遒劲, 张藤予. 我国科技期刊开放获取出版路径探析[J]. 中国出版, 2020(20):8-13.
[34]	陈思羽, 柴玥. 开放科学视域下我国学术期刊出版的策略建议[J]. 科技传播, 2020, 12(20):10-13,67.
[35]	中国科学技术协会. 中国科技期刊发展蓝皮书(2021)[M]. 北京: 科学出版社,2021.
[36]	Comments from partners and other Open Science actors and entities[EB/OL]. [2021-05-23]. https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation . URL
[37]	Inputs to the UNESCO recommendation on open science[EB/OL]. [2021-05-23]. https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation . URL
[38]	UNESCO. Draft text of the UNESCO recommendation on open science[EB/OL]. [2021-05-24]. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378841_chi . URL
[39]	UNESCO. Final report on the draft text of the UNESCO recommendation on open science[EB/OL]. [2021-05-24]. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376130?posInSet=6&queryId=854724a2-cf19-4d1f-8b54-836ba837d5b5 . URL
[40]	Bartling S, Friesike S. Towards another scientific revolution[M]// Opening Science. Cham:Springer, 2014.
[41]	张晓林, 陆彩女, 李麟. 学术期刊支持开放获取的良好实践指南[J]. 中国科技期刊研究, 2014, 25(11):1333-1339.
[42]	Cambridge scientist ‘breaks up the old-fashioned academic paper’[EB/OL]. [2021-05-24]. https://www.researchinformation.info/analysis-opinion/cambridge-scientist-breaks-old-fashioned-academic-paper . URL
[43]	RIO[EB/OL]. [2021-12-12]. https://riojournal.com/ . URL
[44]	Hauschke C, Nüst D, Cordts A, et al. OPTIMETA:Strengthening the open access publishing system through open citations and spatiotemporal metadata[EB/OL]. [2021-05-24]. https://doi.org/10.3897/rio.7.e66264 . URL
[45]	陈新兰, 顾立平, 刘金亚. 开放科学背景下出版集团的开放出版政策转型与实践[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(11):1289-1298.
[46]	ARPHA. ARPHA Platform's 15 top features enjoyed by client journals and publishers[EB/OL]. (2021-10-04) [2021-12-12]. https://blog.arphahub.com/2021/10/04/arpha-platforms-15-top-features-enjoyed-by-client-journals-and-publishers . URL
[47]	San Francisco declaration on research assessment[EB/OL]. [2021-12-12]. https://sfdora.org/ . URL
[48]	Wikipedia. Article-level metrics[EB/OL]. [2021-07-29]. https://en.wikipedia.org/wiki/Article-level_metrics . URL
[49]	梁洁纯, 宗乾进, 黄志鸿. 开放科学背景下TOP因子及其与科技期刊学术影响力的关系:来自LIS期刊的实证研究[J]. 中国科技期刊研究, 2020, 31(12):1508-1514.
[50]	郁林羲, 姚思卉, 康银花. 从科技期刊出版源头推进开放科学运动:TOP Factor的产生及影响[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(1):3-13.

利益相关方	诉求
利益相关方	原则层	操作层
出版商组织	强调参与和包容	①强调出版商的角色与投入,强调出版自由,建议不堵塞各种资金渠道、不给科研人员或教师强加责任; ②指出开放科学不应对知识产权有偏见,也不应影响版权保护; ③支持开发一系列开放获取商业模式,建议学术机构和图书馆与资助者一起分担新兴合作模式下产生的成本
学术组织	表达担忧、关注研究评估	①指出问题与担忧,如研究者职位是否会被侵害、APC与出版负担、掠夺性出版、开放科学的滥用与处理措施、开放科学及其基础设施是否会被“有心人”利用、伪科学、对研究质量的影响、学科差异、地区差异、是否会加剧社会不平等、数据挖掘权益问题、与企业研究/私营部门之间的竞争与合作、对本土知识的侵占、研究人员的数据管理责任等; ②重点关注研究评估,包括评估应公开透明并以目的为导向、应纳入开放科学贡献、指标重建与奖励激励机制等; ③强调全方位开放科学教育与培训及相关人才建设,包括数据科学与数据治理角色专业化、开放教育资源建设等; ④建议建设一系列相关基础设施,包括本土知识平台、研究数据获取与再现系统、开源软件与硬件、研究中间产出的获取、支持知识库共享、使用ORCID等; ⑤强调开放科学原则不能“一刀切”及政策的一致性,建议提高科研人员的开放意识、对开放获取期刊的认识、创造开放的文化与环境等; ⑥支持改变科学出版过程和经济模式、支持开发新商业模式、支持阅读出版转换协议与订阅费转向开放获取出版费
学者与研究人员	强调新的科学交流模式与新的开放内容	①指出现今科学交流问题,包括出版商获得科学产品价值、影响因子对科学评估产生的负面影响,建议采用科研人员横向社区治理的科学交流模式、支持使用预印本、避免双重付费; ②支持多样化的内容与基础设施,包括开放软/硬件、开放方法与材料、建设非电子化材料的基础设施、考虑图书馆多样性与多语种、建议开放不同文化的知识、互联网与在线教育资源可低价获取; ③强调公共福祉,面向全社会推广
开放获取组织	强调开放原则、可持续性及合作	①强调原则,包括以开放科学政策为基本原则及其他原则; ②强调标准和可持续性,包括基础设施标准、互操作标准、开放科学标准、开放出版商业模式的可持续性(包括持续资助知识库)等; ③建议加强多方合作,包括开放科学推进机构、国家、国际组织间的合作
研究数据组织	强调平等和质量	①建议建设全球化研究基础设施与互操作平台或研究环境; ②强调CARE原则、确保科学界内外的平等性、多样性和包容性; ③强调研究数据集的高质量
图书馆组织	强调图书馆其工作人员的作用	①建议重视图书馆作用,凸显并强调图书馆工作人员在开放科学中的作用; ②建议APC透明且公开、探索新出版模式、阻止商业化基础设施发展; ③宣传开放倡议、建设基础设施网络、加强科研诚信建设、遵循FAIR原则

利益相关方	诉求
利益相关方	原则层	操作层
出版商组织	强调参与和包容	①强调出版商的角色与投入,强调出版自由,建议不堵塞各种资金渠道、不给科研人员或教师强加责任; ②指出开放科学不应对知识产权有偏见,也不应影响版权保护; ③支持开发一系列开放获取商业模式,建议学术机构和图书馆与资助者一起分担新兴合作模式下产生的成本
学术组织	表达担忧、关注研究评估	①指出问题与担忧,如研究者职位是否会被侵害、APC与出版负担、掠夺性出版、开放科学的滥用与处理措施、开放科学及其基础设施是否会被“有心人”利用、伪科学、对研究质量的影响、学科差异、地区差异、是否会加剧社会不平等、数据挖掘权益问题、与企业研究/私营部门之间的竞争与合作、对本土知识的侵占、研究人员的数据管理责任等; ②重点关注研究评估,包括评估应公开透明并以目的为导向、应纳入开放科学贡献、指标重建与奖励激励机制等; ③强调全方位开放科学教育与培训及相关人才建设,包括数据科学与数据治理角色专业化、开放教育资源建设等; ④建议建设一系列相关基础设施,包括本土知识平台、研究数据获取与再现系统、开源软件与硬件、研究中间产出的获取、支持知识库共享、使用ORCID等; ⑤强调开放科学原则不能“一刀切”及政策的一致性,建议提高科研人员的开放意识、对开放获取期刊的认识、创造开放的文化与环境等; ⑥支持改变科学出版过程和经济模式、支持开发新商业模式、支持阅读出版转换协议与订阅费转向开放获取出版费
学者与研究人员	强调新的科学交流模式与新的开放内容	①指出现今科学交流问题,包括出版商获得科学产品价值、影响因子对科学评估产生的负面影响,建议采用科研人员横向社区治理的科学交流模式、支持使用预印本、避免双重付费; ②支持多样化的内容与基础设施,包括开放软/硬件、开放方法与材料、建设非电子化材料的基础设施、考虑图书馆多样性与多语种、建议开放不同文化的知识、互联网与在线教育资源可低价获取; ③强调公共福祉,面向全社会推广
开放获取组织	强调开放原则、可持续性及合作	①强调原则,包括以开放科学政策为基本原则及其他原则; ②强调标准和可持续性,包括基础设施标准、互操作标准、开放科学标准、开放出版商业模式的可持续性(包括持续资助知识库)等; ③建议加强多方合作,包括开放科学推进机构、国家、国际组织间的合作
研究数据组织	强调平等和质量	①建议建设全球化研究基础设施与互操作平台或研究环境; ②强调CARE原则、确保科学界内外的平等性、多样性和包容性; ③强调研究数据集的高质量
图书馆组织	强调图书馆其工作人员的作用	①建议重视图书馆作用,凸显并强调图书馆工作人员在开放科学中的作用; ②建议APC透明且公开、探索新出版模式、阻止商业化基础设施发展; ③宣传开放倡议、建设基础设施网络、加强科研诚信建设、遵循FAIR原则

开放获取	开放科学
期刊论文的开放获取	所有科学产出(含图书、研究报告、会议论文、研究数据、元数据、软件及源代码和硬件)的开放获取
开放获取出版平台、机构知识库、预印本平台、科学数据知识库	开放科学平台、软件源代码托管平台、虚拟研究环境、开放计算和数据处理服务平台、数字化研究服务等
匿名同行评议	开放同行评议、大众评审
人类可读	机器可读、人类可编辑重用(即可“写”)
数据出版	强调数据重用、文章与数据紧密关联
APC、BPC	可持续商业模式(待开发)或非营利性的学术交流出版模式
单一语种出版	多语种

开放获取	开放科学
期刊论文的开放获取	所有科学产出(含图书、研究报告、会议论文、研究数据、元数据、软件及源代码和硬件)的开放获取
开放获取出版平台、机构知识库、预印本平台、科学数据知识库	开放科学平台、软件源代码托管平台、虚拟研究环境、开放计算和数据处理服务平台、数字化研究服务等
匿名同行评议	开放同行评议、大众评审
人类可读	机器可读、人类可编辑重用(即可“写”)
数据出版	强调数据重用、文章与数据紧密关联
APC、BPC	可持续商业模式(待开发)或非营利性的学术交流出版模式
单一语种出版	多语种

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

开放科学与科技期刊的应对

Open science and suggestions on scientific journals

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 50

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于我们

联系我们

[1]	沈董霞. 新冠肺炎疫情下国际医学期刊出版在同行评议和开放科学中的应对和变化[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1046-1056.
[2]	牛欣悦, 祁丽娟, 方梅. 基于Python的科技期刊二维码生成/插入/校验一体化解决方案[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1057-1064.
[3]	杜杏叶, 李涵霄. 爱思唯尔数字学术服务模式研究及启示[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1065-1074.
[4]	雷雪. FAIR原则在科技期刊数据出版中的应用实践与推进建议[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1075-1080.
[5]	刘冰. 科技期刊青年编辑大赛对青年人才培养的促进作用[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1098-1103.
[6]	赖莉飞. 基于层次分析法-熵权法的一流科技期刊编辑职业素质评价指标体系研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1104-1111.
[7]	陶华, 刘蔚, 奥馨毛, 叶喜艳. 基于多因素相关性分析推进科技期刊防范假冒网站核心能力建设[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(8): 1112-1118.
[8]	黄崑, 林丽颖, 郭淼, 尤斌. 国内7个学科英文科技期刊国际声誉调查与比较[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 844-851.
[9]	沈锡宾, 刘红霞, 王立磊, 刘谦, 刘冰, 魏均民. 基于国际科技出版平台打造自主英文期刊出版平台的实践及案例分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 869-876.
[10]	王海蓉. 科技期刊视听内容的生产、发掘和传播的发展与实践探索[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 886-891.
[11]	龙玲, 陈芯语, 蔡羽满, 王洪, 陈斌冠. 科技期刊编辑进行科普短视频创作与传播的实践探索——以《广西医学》《微创医学》《内科》杂志为例[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 901-908.
[12]	白小晶, 翁彦琴, 刘灿. 国际典型综合类科技期刊公众传播特点及对我国综合类科技期刊公众传播能力建设的启示[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 917-925.
[13]	盖双双, 马峥. 开放科学趋势下科技期刊的特征及评价研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 973-979.
[14]	刘叶萍, 王嘉昀. 开放注释理念下的出版后同行评议实践研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 980-987.
[15]	陈义报, 高俊娥. “中国科技期刊卓越行动计划”高起点新刊基本特征及发展建议[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(7): 988-994.