【目的】 分析学术期刊“内容”的内涵变化与角色转换,以及相应的学术期刊传播方式演变,以帮助学术期刊从业人员更好地应对学术出版的未来变化。【方法】 从内容角色转变的视角,将学术期刊出版分为三个阶段,即从学术期刊诞生开始,分别为“内容为本”“内容为王”和“新内容为本”三个阶段,尝试从用户特点、内容生产方式、出版技术、传播技术(工具)、商业模式等方面解析内容在各个时期的角色与功能,以及学术传播方式的特点。【结果】 随着内容“为本”与“为王”的迭代演变,作者、读者、出版者等学术出版共同体成员的角色也在转变,学术期刊也在服务作者、读者以及精准地服务更广大范围的学术共同体人群中不断迭代演变。对这一演变的清晰认识可帮助业界抓住学术信息传播方式改变带来的契机,调整学术期刊出版和学术信息发布的策略。【结论】 学术期刊出版行业是一个内容的行业,经营好“内容”、打好“内容”牌,将帮助期刊界更好地应对学术信息传播方式的改变。
【目的】 通过对区块链在科技期刊审稿流程中应用的出版架构设计,建立起科技期刊审稿全流程监管机制,为科技期刊实施诚信出版、打造诚信出版生态系统提供实践路径。【方法】 利用文献研究法对区块链在诚信出版以及审稿方面的应用进行文献调查分析,发现区块链在审稿全流程监管方面研究尚未受到重视;在此基础上利用实证研究法,依据现有区块链理论和诚信出版实践需要,设计审稿全流程监管机制和诚信生态系统架构。【结果】 以区块链为媒介连接首发系统和审稿系统,完成科技期刊诚信出版生态系统的架构和机制设计。【结论】 科技期刊审稿全流程监管机制研究不仅仅是为了防范单刊审稿环节学术不端行为,其最终目的是建立一个打通所有科技期刊的诚信生态系统,虽然目前仅停留在理论探讨层面,但随着区块链技术的成熟,以及国家对于建立诚信出版生态系统的高度重视,基于区块链的科技期刊诚信出版生态系统最终得以建立。
【目的】 了解科技期刊从业人员和科研工作者对科技期刊出版技术、运营、传播的需求,探究可行的技术应用、工具开发和平台建设策略。【方法】 2020年11月,通过问卷星向科技期刊从业人员和科研工作者进行问卷调查;问卷涉及参与问卷调查人员对当今互联网技术发展、科技期刊运营模式、学术成果传播途径的了解和需求。【结果】 从402份面向科技期刊从业人员以及138份面向科研工作者的有效问卷中总结得出,参与问卷调查人员对互联网技术的应用、运营手段的丰富和传播途径的扩展有实际需求。【结论】 结合目前国际出版领域领先的出版技术与运营和传播实践,向科技期刊及相关公司机构提出技术应用、运营平台建设和传播体系搭建的相关可行性建议。
【目的】 了解“论文工厂”论文(即PM论文)发表和撤回(撤稿、关注、更正)的时间分布、来源期刊、作者及机构的合作关系、撤回原因,以及PM论文的学科分布等情况,为我国科研诚信治理和学术出版质量控制提供参考方案和技术支持。【方法】 从Retraction Watch Database和Web of Science核心合集获取PM论文的撤回数据及其原始文献信息;通过VOSviewer、CiteSpace、Python、Origin等软件对PM论文特征进行文献计量分析和可视化处理。【结果】 截至2021年7月31日,含有“论文工厂”原因的撤回论文共526篇,署名均含中国作者,发表在20家国际出版商的54种期刊上;PM论文的发表和撤回时间分别集中在2017—2019年(占80.42%)和2020—2021年(占98.67%);第一作者来自我国29个省/市的171家单位,出现次数最多的省份和单位分别是山东省(155篇,占29.47%)和吉林大学(57篇,占10.84%);除“论文工厂”外,第三方调查、图片重复使用、结论不可靠3种撤稿原因的标记频次最高;PM论文的学科类别集中在生命科学和健康科学。【结论】 PM论文普遍存在图(表)或数据重复使用、操纵、剽窃或篡改/伪造等现象,论文工厂有组织、大规模的按需造假行为对科学社区构成巨大冲击,严重扰乱出版秩序和科研评价体系,亟需系统地追踪、挖掘、追责和清理。
【目的】 分析国内外科技期刊稿件送审的现状与面临的挑战,并提出应对之策,以期为国内建立更完善的同行评议制度提供参考。【方法】 通过网络调研、文献调研与案例分析等方法,结合Journal of Thoracic Disease的相关经验,探讨科技期刊稿件送审的现状、挑战以及对策。【结果】 稿件送审工作面临多方面的挑战。稿件送审目前有由编委和编辑选择审稿人的传统模式以及作者选择审稿人、审稿人选择稿件等新模式。 【结论】 期刊可以采取创新送审模式、多维度考量审稿人与稿件的匹配度、尽可能规避利益冲突、保证审稿人的多样性、注意识别同行评议操纵以及选用审稿人自动匹配程序等对策来改善送审工作,提高同行评议的质量和效率。
【目的】 对国际学术出版商的学术出版伦理政策进行分析总结,为我国科技期刊学术出版伦理建设提供相应建议。【方法】 使用文献调查法、文本分析法和内容分析法,对五大国际学术出版商官方网站的学术出版伦理建设相关内容进行全面摘录和深度解读,利用规范伦理学逻辑进行分析,审视五大学术出版商的立场和动向。【结果】 五大国际学术出版商的学术出版伦理政策贯穿出版全流程,明确作者、编辑和同行评审的责任和义务,并根据学术出版模式变化进行调整和更新,建立反馈纠错机制。【结论】 我国科技期刊可以参考国际学术出版商的学术出版伦理建设,优化学术出版主体的伦理指导服务,落实学术出版新动态下的伦理审查,同时完善学术不端行为的惩戒机制。
【目的】 分析规范化数据对于主题信息挖掘的影响,并提出遥感领域文献关键词标引规则的制定建议。【方法】 以遥感领域1996年、2006年以及2016年中国知网收录的文献为3个数据子集,抽取文献的关键词,并按照关键词出现频次进行从高到低排序,提取排名靠前的(如前10%)的高频词作为研究对象。通过关键词的共现频次、期刊影响因子、文献被引频次等构建相似矩阵,利用谱聚类方法进行遥感领域研究主题的挖掘。【结果】 对关键词进行尺度规范化以及名称规范化处理,使聚类结果由初步分析到优化分析,这也是初级结果进一步细化的过程,但是最终的聚类结果中很多信息并没有体现出来,因此对关键词按照一定的规则进行重塑后再次进行聚类,聚类结果中凸显出遥感数据源的信息、传感器的信息、技术方法的信息等,使研究主题进一步清晰。【结论】 关键词规范化对提高文献主题信息挖掘是可行的,因此按照遥感领域的学科特点对关键词按照一定的规则进行规范化处理是非常必要。延伸到科技期刊出版领域,规范化的数据可为期刊的高效精准知识服务提供数据支撑。
【目的】 研究科技期刊利用参与视角用户画像实现微信公众号精准推送的可行性和实践策略。【方法】 针对不同的用户,结合线上/线下访谈、公众号问卷调查、授权数据公司管理3种方法采集用户的行为数据;利用信息技术对采集的数据进行深度处理和用户标签提取,形成不同的用户领域组,对科技期刊微信公众号的用户进行画像;根据画像结果进行精准推送,并通过公众号后台的统计数据对比分析全用户推送和精准推送的效果。【结果】 精准推送对于提升科技期刊内容的传播力和影响力有显著的、积极的影响,“总阅读次数”和“总分享次数”均有大幅增加,且更容易产生“引导关注”,“分享产生的阅读次数”也显著增加。【结论】 基于参与视角用户画像的科技期刊微信公众号精准推送可操作性强,且精准推送的效果优于全用户推送的效果,有利于科技期刊微信公众号的高质量运营。
【目的】 分析中华医学会主办期刊微信公众号运营情况,以期了解医学期刊微信公众号的运营规律,为医学期刊更好地利用微信公众号提升影响力提供参考。【方法】 通过分层系统随机抽样方法从中华医学会主办的109种期刊中抽取30种为研究对象,通过期刊官网获取其微信公众号信息,并关注公众号,检索推文信息,分析其微信公众号自开通以来的发文情况,将微信公众号整体传播力、篇均传播力、头条传播力、峰值传播力以及微信传播指数作为评估指标,分析医学期刊微信公众号的运营情况。【结果】 各公众号的总推文量、总阅读量、总推送次数、篇均阅读量、总在看数、总评论数均整体呈每年上升趋势(P均<0.05)。其中,文献类型为标准·指南·共识的推送内容的阅读量及点赞数都居前列。通过热词分析发现,出现频次最高的词语均为该专业的主流研究方向及行业热点,聚集性明显。【结论】 医学科技期刊编辑应努力发掘好的文献内容作为传播素材,丰富推文形式,加强微信公众号的运营与维护,最大限度地满足读者群体的多元化需求,助力我国建设世界一流科技期刊。
【目的】 聚焦我国物理类科技期刊数据生产模式,了解期刊数据结构化生产现状,总结归纳制约期刊进行结构化数据生产流程再造的相关因素,为我国期刊加快向数字化生产转型提供参考。【方法】 以我国物理类期刊为调查对象,通过设计调查问卷,调查期刊数据生产模式,重点考察期刊对于XML结构化数据生产平台的使用情况、存在的问题及改进建议。【结果】 目前我国物理类期刊有三种数据生产模式:源数据XML结构化生产、传统排版软件排版后对数据进行XML结构化加工、传统排版软件排版,三种模式的期刊数占比相当;期刊借助XML结构化数据主要实现了论文的多形式发布、单篇优先出版和期刊数据的统计分析等,对于数据重组再利用的知识服务实践不足;期刊对于国内XML技术公司提供的服务满意度较高,对XML结构化生产缺乏认识以及担心转换生产模式需要较高的时间成本是制约期刊进行生产流程再造的主要因素。【结论】 我国物理类期刊目前处在数据生产模式转型阶段,期刊和国内XML技术公司应共同努力,尽早实现期刊的XML结构化生产流程再造,以适应数字出版的需要。
【目的】 探讨如何从编辑自身做起,促进我国英文科技期刊影响力提升的有效途径。【方法】 以Science Bulletin为例,归纳总结学科编辑在围绕如何让编委会“动”起来、如何加强专业服务意识并提升其服务能力、拓宽传播渠道3个方面展开的各项实践探索。【结果】 经过6年多的发展,Science Bulletin “老刊”改革成效显著:学术影响力有了跨越式提升,国际影响逐步扩大。其中,优势学科的带动发挥了重要作用。【结论】 学科编辑应从日常重点工作入手,按照期刊的新定位、新目标调整工作思路并努力实践,助力期刊转型,实现影响力提升。
【目的】 分析副主编主导的选题策划制度的特点,旨在不断优化,提高选题策划成效。【方法】 以《协和医学杂志》办刊经验为例,对副主编主导的选题策划制度在组稿效率、论文学术质量保障及科普转化性等方面的实践经验和效果进行系统总结。【结果】 副主编主导的选题策划制度具有组稿效率高、论文质量高、科普转化性强、可持续性好的优越性,但也存在部分主题/栏目的论文受关注度不高,学术质量不高、拒稿难的局限性。【结论】 副主编主导的选题策划制度是获取优质稿源的有力措施,是提高期刊影响力的重要途径,但仍需在实践中不断完善,形成长效机制。
【目的】 探究新媒体时代科技期刊基于价值共创视角进行品牌建设的模式与路径。【方法】 以文献研究、案例分析方法为主,分析新媒体时代科技期刊品牌建设面临的挑战,提出科技期刊品牌建设的价值共创模式与实践路径。【结果】 新媒体时代科技期刊品牌价值共创集中在共创精品内容、共创品牌传播、共创知识服务三个重要环节。【结论】 新媒体技术驱动用户与期刊共同参与精品内容生产、期刊品牌传播、期刊知识服务等,以求实现期刊品牌价值最大化。提出基于价值共创加快科技期刊品牌建设,立足用户思维,树立价值共创理念;聚焦优质资源,持续创新特色内容;开启“智能+”,搭建价值共创平台;注重品牌体验,构建品牌共同体。
【目的】 分析国内外开放同行评议研究的分布规律及进展,揭示开放同行评议研究的现状与趋势。【方法】 以CNKI、WoS数据库收录的288篇开放同行评议领域的文献为研究对象,从发文量、发文机构、期刊分布、发文机构与发文期刊所属研究领域的关联关系等角度分析研究文献的分布特征,以关键词分布为切入点,围绕开放同行评议的模式、质量以及伦理问题对研究文献的内容进行深入分析。【结果】 开放同行评议整体发展处于上升趋势,以高等院校、出版机构为代表的多种类型机构开始关注、研究或实践开放同行评议模式,涉及医学卫生、图书情报、出版等领域,不同研究领域的发文机构与发文期刊之间存在一定的关联关系。国内外关于是否开放同行评议仍在探讨中,尚未形成统一的模式与框架,在出版伦理方面依旧存在很多问题。【结论】 建议我国学术期刊从公开评审报告开始,将“选择实名”纳入到同行评议过程,逐步推进学术共同体接受开放同行评议。
【目的】 通过多重调研分析,确定智库期刊的概念、功能、评价指标体系等内容,探寻促进智库期刊良好发展的可行路径。【方法】 通过文献分析法、调研访谈法、文献计量法、质性分析法,对智库期刊的概念、分类、发展现状、问题及影响因素、评价指标体系等进行多维探索性研究。【结果】 从广义来看,一切有智库属性的期刊均可称为智库期刊,亦称智库类期刊;从狭义来看,智库期刊是指由智库机构主办的主要发表政策建议类文章的期刊。智库期刊评价指标体系包含决策影响力、社会影响力、学术影响力三个一级指标和发文量等13个二级指标。建议有关部门进一步重视智库类期刊建设,提高智库期刊编辑队伍的业务素质,提升智库期刊服务于治理体系和治理能力现代化的支撑能力,优化学术评价体系,创新智库期刊及其成果传播渠道,坚持特色化发展。【结论】 充分收集相关资料,并对智库期刊的概念、功能、评价指标、发展现状与问题等进行系统探索,初步得出促进智库期刊建设发展的可行路径,为明晰智库期刊概念体系及发展路径提供重要参考。
【目的】 分析高校学报的整体现状,并调研2013—2020年高校学报的更名情况,以期为高校学报更名提供数据支撑。【方法】 依托维普中文科技期刊数据库,从宏观角度统计分析高校学报的更名情况,利用国家新闻出版署官方网站具体分析高校学报更名事项,采用文献调研法和类比法分析高校学报更名后面临的问题和发展措施。【结果】 高校学报更名时有发生,且高校学报更名比例略高于学术期刊总体的更名比例。根据更名原因将高校学报更名分为被动更名和主动更名,其中因主管、主办单位等变更引起的学报“被动更名”占更名学报总量的59.1%,学报为转型升级、谋求发展对刊名、业务范围等的“主动更名”占40.9%,是学报特色化、精品化发展的一种策略。从主办单位及出版语种、出版周期、学科分布、地域分布、更名频次等角度分析学报的主动更名情况。从主动更名学报的四大阵营来看:主办单位的整体学术水平影响期刊的学术水平;双月刊所占比例最大;更名学报主要集中在社科、医药领域,自然科学领域较少;更名学报的地域分布不均衡;频繁更名不利于期刊的稳定发展,且存在一定的负面效应。【结论】 更名不是期刊的唯一出路,且更名不应该是学报的结束,而应该是期刊新的开始。