ISSN：1001-7143 CN：11-2684/G3
Email Alert
RSS
ENGLISH
ENGLISH
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 研究以开放透明为导向的新一代期刊评价体系TOP Factor的来源及应用,为我国科技期刊界参与并推动开放科学运动提供参考。【方法】 利用网络调研法、文献调研法及数据分析法,探究TOP Factor的产生背景及340余种期刊的得分情况。【结果】 TOP Factor的产生主要归因于学术界已认识到影响因子评价体系存在漏洞,需要建立一套可以客观反映期刊发表内容质量,提高研究透明度和再现性的严谨、透明的期刊评价体系。TOP Factor共有10项指标,每项指标分为0~3分4个等级,目前已进行评估的期刊中心理学领域的期刊得分较高。【结论】 开放透明已成为今后学术出版的大趋势,TOP Factor是从出版源头推进开放科学,随着其在促进数据开放共享、提高学术成果可重复性方面的优势逐渐突显,使用TOP Factor的期刊和出版商将会越来越多。我国科技期刊应重视这一趋势并积极制定与开放科学相关的期刊政策,努力打造开放透明的学术生态。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 探讨2019新型冠状病毒肺炎(以下简称“新冠肺炎”)疫情给开放获取出版带来的变化、机遇与挑战,分析世界应对新冠肺炎疫情的开放获取出版情况,对中国开放获取出版的发展有重要意义。【方法】 通过文献梳理、网站调查和内容分析调查新冠肺炎疫情暴发以来,各国政府、图书馆、基金会、出版商对学术资源的开放获取政策和实际情况,重点关注资助机构、出版商以及政府与国际组织的应对策略。【结果】 开放获取出版的各利益相关者都对新冠肺炎疫情采取相应的行动,疫情客观上推动了全球开放获取出版的发展,但也带来了挑战。【结论】 中国应该抓住新冠肺炎疫情带来的开放获取出版发展机遇,探索出一条既符合中国国情又符合时代发展趋势的中国开放获取出版道路。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 将通证激励机制应用于预印本自组织同行评议的框架之中,解决该同行评议模式缺乏激励机制的问题。【方法】 将“通证经济”的理念与激励机制相结合,解决预印本系统中自组织同行评议的激励问题,并通过案例分析方法,以Steemit为参考模式,研究其通证激励机制的原理与特点。【结果】 通证激励模式下的预印本系统是一种建立在区块链技术上,以学术共同体为核心的自组织内容发表系统,利用通证激励,充分调动系统的所有成员参与到论文发表的过程中。【结论】 将通证激励应用于预印本的自组织同行评议中,能够对作者和评议专家的角色行为进行正向引导和激励,从而保证预印本系统良性自运转,形成良好的学术生态。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 通过调研物理学,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)和图书馆事业、信息事业3个学科期刊的开放获取(Open Access,OA)现状,为我国学术期刊的OA发展提供改进思路。【方法】 通过对3个学科70种学术期刊的OA现状进行调研分析,从OA途径、OA类型、收费情况、版权情况、存储情况等角度分析这些期刊的OA现状及存在的问题。【结果】 3个学科有85.7%的学术期刊实现了OA出版,在OA的时效性、资源的可获取性,以及收费、版权和存储等OA政策的制定与实施方面依然存在一些不足。【结论】 应从完善现有期刊OA体系、整合各学科OA期刊平台和创新期刊OA发展模式几个角度,推进我国学术期刊OA建设。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 探析学术期刊论文科普化的方法和效果。【方法】 通过学术论文科普化并借助新媒体工具传播的典型实例分析,研究学术论文科普化的方法,覆盖论文遴选原则、写作要点、传播途径等。【结果】 将学术论文改写为科普文章,借助新媒体技术产生的传播效果远大于普通的学术论文推送,增加了作者、读者与期刊的黏性,但学术论文科普化工作对编辑提出了更多的要求。【结论】 学术期刊应借助新媒体工具开展论文科普化工作,提升学术论文的显示度,进而提升期刊影响力。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 了解“双一流”建设对高校科技期刊发展的影响,探讨“双一流”建设给高校科技期刊带来的挑战和机遇。【方法】 对137所“双一流”建设高校的中文网站进行搜索,结合电话访问,调查各高校科技期刊的发展状况,从稿源、期刊影响力以及办刊人才等方面分析“双一流”建设高校科技期刊面临的挑战与机遇。【结果】 “双一流”建设给高校学科发展带来质的飞跃,产生更多高质量的科研成果,这给高校科技期刊提出更高的要求。高校科技期刊在优质稿源、期刊影响力以及办刊人才等方面普遍存在不足,不能满足高校“双一流”建设的学科发展和学术交流的需要。“双一流”建设促进了高校科技期刊的发展,高校对科技期刊的重视有助于改善办刊环境、吸引优秀人才加入办刊队伍,依托“双一流”的建设,近年来高校科技期刊取得可喜的进步,数量和质量均得到快速的提升。【结论】 “双一流”建设对高校科技期刊的发展既是挑战也是机遇,随着高校“双一流”建设的发展和对科技期刊的重视,高校的科技期刊也将迎来一个快速发展期,为我国建设世界一流科技期刊作出应有的贡献。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 总结我国科技期刊理事会运营模式发展现状,梳理存在的问题,寻求对策以促进我国科技期刊理事会规范运作。【方法】 采取文献研究、系统分析和案例分析方法,对我国科技期刊理事会运营模式发展现状和目前存在的主要问题进行分析,并提出完善对策。【结果】 理事会运营模式是目前我国很多科技期刊进行市场经营的方式之一,在期刊经费筹措、开门办刊、服务行业、刊企合作等方面发挥了重要作用,但也存在片面追求经济效益、违背公平公正原则、采编与经营不分家、服务不到位或不匹配等问题。【结论】 科技期刊在理事会运营中,必须坚决防止忽视社会效益现象,严格执行国家有关政策法规,坚持诚信双赢的合作理念,进一步提高服务质量和水平,使理事会为科技期刊的高质量发展提供强有力的支持和保障。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 调查分析学术期刊编辑的职业认知度和满意度现状,提出编辑职业发展对策与建议。【方法】 采用在线问卷抽样方式调查354名学术期刊编辑,从3个方面了解及分析编辑的职业认知度和职业满意度,分类分析总结学术期刊编辑的职业认知度及满意度的现状和特点。【结果】 学术期刊编辑有较高的职业认知度,对未来职业发展有明确的规划,有一定信心;普遍认为工作量较大,半数对编辑工作基本满意或不满意,有超过3成出版单位不重视继续教育,主办单位、年龄、职位、任职时间、期刊语种等因素对学术期刊编辑职业认知度及满意度的影响较大。【结论】 促进学术期刊编辑职业发展的建议:定位职业边界,做好编辑职业规划;提供政策支持,保障编辑未来发展;创造良好环境,提升职业满意度;加强继续教育,提升编辑职业能力。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 分析人工智能(Artificial Intelligence, AI)作为辅助工具在学术同行评议中的创新应用,提出未来发展建议。【方法】 首先通过文献调研法和案例分析法,比较国内外AI辅助学术同行评议的应用实践;其次按功能对其进行分类,并阐述其主要支撑算法;最后展望AI在学术同行评议领域的未来发展方向。【结果】 国内方面,AI推荐审稿人功能被应用于基金评审,但AI学术影响力预测功能尚停留在研发阶段;国外方面,除学术不端检测功能外,其他功能的应用均处于起步阶段。按功能不同,AI辅助同行评议可分为投稿审查、审稿人推荐和学术影响力预测3类。其未来发展方向为:评议流程和文本结构的标准化、智能算法的通用化、评议专家库和已发表学术论文数据库的集成化;最终AI将发挥评议主体功能。【结论】 科研机构与学术期刊应积极参与全文文献数据库与全球审稿人数据库等相关数字基础设施建设,加快AI在学术同行评议中的应用,进一步推进该领域的数字化和智能化。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 为高校期刊社建设和提升微信公众号的传播力提供指导和借鉴。【方法】 以4个典型高校期刊社微信公众号的运营实践为例,对比分析其微信公众号的传播力现状、运营策略及存在问题,并提出未来的建设和发展方向。【结果】 通过明确公众号功能和定位,实现资讯、育人和科普功能,完善界面和栏目设计,提升用户体验,多样化、社群化运营,实现合作共赢,加强原创内容策划,实现个性化发展等策略,4个高校期刊社微信公众号均获得较好的传播效果。但与高影响力微信公众号相比,高校期刊社微信公众号还存在传播影响力不高,缺乏专业的新媒体团队,缺少与用户的互动交流,未能充分利用多媒体等问题。【结论】 充分发挥新媒体育人功能,跨高校进行矩阵化运营,与用户实现友好互动,打造专属运营团队,提升微信公众号的盈利能力,充分融入多媒体等形式,将是未来高校期刊社微信公众号的主要发展方向。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 揭示国内外科技期刊新媒体的研究进展和实践,为相关从业者提供参考。【方法】 通过文献调研、网络调研和对比分析,从研究力量、样本和方法、主要研究内容3个维度梳理国内外研究进展,从平台、内容和人才3个角度揭示国内外实践现状。【结果】 研究进展方面,国内外研究力量均以业界为主;在研究样本和方法上各有侧重;在研究内容上,国内成果更为丰硕。实践方面,国内外优秀期刊的做法相似,但国内多数期刊仍有许多值得改进的地方。【结论】 后续研究可加强学界和业界合作;注重定性和定量相结合;探索内容创新思路;对比分析应用技术;探讨人才激励机制。后续实践可落实研究内容,明确新媒体平台功能模式与内容定位;利用先进技术丰富传播形式;建设专业化人才团队;探索集约化管理机制。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 总结Extensible Markup Language (XML)一体化生产管理平台在物理学期刊出版过程中的问题和经验,为同类及其他科技期刊的出版流程再造及优化提供参考。【方法】 以原来采用LaTex排版模式的《原子核物理评论》为例,介绍XML一体化生产管理平台在物理学期刊出版中的应用实践。【结果】 《原子核物理评论》引入该平台后,在保证内容及版式规范、准确的基础上,编校效率得到进一步提升,实现了一次制作即可多元化、多形态、多渠道发布,便捷地为作者提供优质的可持续服务。【结论】 XML一体化生产管理平台具有效率高、交互性强和资源可重用等特征,极大地优化了出版流程,有利于推动科技期刊的数字化出版进程。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 了解中国科技人员在国内外发表论文情况,为各级管理部门提供决策依据。【方法】 采用国际权威检索数据库《科学引文索引》《工程索引》《科技会议录引文索引》、Scopus数据库、《医学索引》《社会科学引文索引》以及《中国科技论文与引文数据库》的数据,对中国卓越科技论文、中国科技论文数量、学科和地区分布、基金项目论文、国际合著论文和社会科学论文情况进行统计分析。【结果】 2019年中国卓越科技论文数量为38.73万篇,较2018年增加了22.6%;根据《科学引文索引》的数据,2019年中国作者共计发
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 检验引文归一化指标RCR与Scopus的FWCI指标及同行评议指标F1000之间的相关性,为引文归一化学科影响力评价实践提供理论支撑。【方法】 选取国际干细胞研究领域的学术论文为研究样本,采用正态性检验及相关性分析法研究论文的RCR指标、FWCI指标及F1000推荐次数、F1000评分之间的相关关系。【结果】 RCR指标与FWCI指标具有较强的相关性,而RCR指标与F1000推荐次数和F1000评分之间仅低度相关。【结论】 作为学科归一化指标,RCR与FWCI指标在论文影响力评价上具有一致性,但与同行评议指标F1000相关性较弱。未来,RCR指标在我国交叉学科期刊评价、建立我国科技期刊影响力评价基准、构建我国科技期刊动态评价系统方面具有较大借鉴意义。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 探讨基于InCites数据库中论文被引频次百分位创建期刊百分位数指标的方法,比较不同百分位数指标的期刊评价效果。【方法】 以2018年版JCR中多学科交叉科学期刊及其2017—2018年发表的论文为研究对象,根据InCites数据库中论文被引频次学科领域百分位(Percentile in Subject Area,PSA)创建期刊百分位数指标(Journal Indicator of Percentage Rank,JIPR),包括JIPR4、JIPR6、JIPR8、JIPR10、JIPR100和平均PSA(aPSA),比较不同JIPR对多学科交叉科学期刊的评价效果。【结果】 68种期刊的JIPR4呈偏态分布,其他JIPR呈正态分布,多数指标之间呈高度相关,不同等级JIPR之间相关度更高;影响因子与aPSA排序位次变化较大的期刊多是发表综述文献较多、单篇高被引论文对影响因子贡献较大的期刊。【结论】 与影响因子相比,多数JIPR有明显优势,其中aPSA可能是最理想的期刊评价指标。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 系统研究预防医学类科技论文被引频次的影响因素,为全面认识被引频次提供科学依据。【方法】 通过中国生物医学期刊引文数据库检索2014—2017年发表在《中华预防医学杂志》的所有文献,人工统计各文献相关信息;通过中国科技论文与引文数据库,获得由中国科学技术信息研究所提供的上述文献在2014—2018年被中国科技核心期刊引用的数据信息。分析论文被引频次的分布规律,并采用广义线性模型的负二项回归模型和多因素有序多分类Logistic回归模型分析除学术质量以外的被引频次的影响因素。【结果】 《中华预防医学杂志》2014—2017年共发文929篇,总论文版面数为3564面,篇均3.84面。论文总被引频次为3861次,被引频次的M(P25,P75)为2(1,5)次,篇均被引4.15次。负二项回归和多因素Logistic回归模型分析结果均显示:发表时间越早、论文版面数越多、重点号专题、述评类、传染病和慢性非传染病流行病学学科论文的被引频次较高。【结论】 除学术质量外,论文的发表时间、论文版面数、是否为重点号专题、论文类型和学科分类可能与被引频次有关联;在编辑实践中,可参考上述结果组约稿件,进一步提高期刊的学术影响力。
HTML
(
)
可视化
收藏
【目的】 在学科及期刊细度研究期刊影响因子(Journal Impact Factor,JIF)与CiteScore的特征及差异,对学科竞争力评价的指标甄别及发展意义重大。【方法】 获取Web of Science和Scopus共有期刊,采用ESI学科分类,运用余弦相似性、Kendall协同系数、Kruskal-Wallis ANOVA以及二者绝对差值的累积效应和均值化算法分析JIF和CiteScore的差异,并剖析个体期刊与学科差异特征。【结果】 CiteScore与JIF的总体及学科间相关强度均大于0.8;但二者的数据分布总体差异显著,不同学科数据分布差异程度不同,Computer Science、Microbiology、Multidisciplinary学科数据分布无显著差异,但Computer Science学科差异值最大。【结论】 CiteScore与JIF的差异成因涉及它们计算原理的差异、不同学科期刊文献传播速度及引用规律不同等。
