[1] |
俞立平, 张矿伟. 学术期刊影响速度、加速度与影响强度研究: 以CSSCI经济学期刊为例[J]. 图书馆杂志, 2021,40(1):93-103,106.
|
[2] |
邹晓菁, 王菲菲, 刘家妤. 综合信息计量视角下的期刊评价指标体系研究[J]. 情报科学, 2018,36(2):118-124.
|
[3] |
李跃艳, 熊回香, 李晓敏. 基于主成分分析法的期刊评价模型构建[J]. 情报杂志, 2019,38(7):199-207.
|
[4] |
李鑫, 任俊霞. 基于引文指标和Altmetrics指标的期刊影响力综合评价研究:以国际图书情报学期刊为例[J]. 情报杂志, 2020,39(1):146-153.
|
[5] |
Chi P S, Glänzel W. Comparison of citation and usage indicators in research assessment in scienpngic disciplines and journals[J]. Scientometrics, 2018,116(1):537-554.
doi: 10.1007/s11192-018-2708-8
URL
|
[6] |
Wang M Y, Jiao S J, Chai K H, et al. Building journal's long-term impact:Using indicators detected from the sustained active articles[J]. Scientometrics, 2019,121(1):261-283.
doi: 10.1007/s11192-019-03196-8
URL
|
[7] |
张洋, 庞进京, 赵旭峰. 基于排序空间的学术期刊综合评价指标体系研究[J]. 情报杂志, 2019,38(12):184-190.
|
[8] |
奉国和, 周榕鑫, 武佳佳. 基于熵权TOPSIS及因子分析的学术期刊综合评价研究[J]. 图书情报工作, 2018,62(17):84-95.
|
[9] |
熊国经, 熊玲玲, 陈小山. 基于熵值法修正PLS权重的学术期刊综合评价[J]. 情报杂志, 2017,36(6):192-196,201.
|
[10] |
张发明, 王伟明. 基于DEMATEL和Choquet积分的学术期刊综合评价研究[J]. 情报科学, 2018,36(5):71-75.
|
[11] |
邓潇, 王伟明, 徐海燕. 复杂网络视角下的学术期刊动态评价方法[J]. 情报杂志, 2020,39(2):183-190.
|
|
邓潇, 王伟明, 徐海燕. 复杂网络视角下的学术期刊动态评价方法[J]. 情报杂志, 2020,39(2):183-190.
|
[12] |
赵蓉英, 王建品. 基于FDH模型的学术期刊评价新方法[J]. 图书情报工作, 2018,62(8):100-106.
|
|
赵蓉英, 王建品. 基于FDH模型的学术期刊评价新方法[J]. 图书情报工作, 2018,62(8):100-106.
|
[13] |
程慧平, 万莉. 学术期刊评价指标结构研究:基于结构方程模型[J]. 情报杂志, 2014,33(11):113-116,123.
|
|
程慧平, 万莉. 学术期刊评价指标结构研究:基于结构方程模型[J]. 情报杂志, 2014,33(11):113-116,123.
|
[14] |
陈小山, 陈国福, 张瑞. 基于因子分析和SEM模型的期刊评价指标结构关系研究[J]. 情报科学, 2016,34(10):61-64,71.
|
|
陈小山, 陈国福, 张瑞. 基于因子分析和SEM模型的期刊评价指标结构关系研究[J]. 情报科学, 2016,34(10):61-64,71.
|
[15] |
马瑞敏. 学术期刊影响力评价研究:基于历时视角的新实践[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(11):1397-1403.
|
|
马瑞敏. 学术期刊影响力评价研究:基于历时视角的新实践[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(11):1397-1403.
|
[16] |
赵蓉英, 王旭. 多维视角下学术期刊影响力评价研究[J]. 情报科学, 2019,37(11):3-10.
|
|
赵蓉英, 王旭. 多维视角下学术期刊影响力评价研究[J]. 情报科学, 2019,37(11):3-10.
|
[17] |
Bornmann L. A better alternative to the h index[J]. Journal of Informetrics, 2013,7(1):100.
doi: 10.1016/j.joi.2012.09.004
|
|
Bornmann L. A better alternative to the h index[J]. Journal of Informetrics, 2013,7(1):100.
doi: 10.1016/j.joi.2012.09.004
|
[18] |
Diakoulaki D, Mavrotas G, Papayannakis L. Determining objective weights in multiple criteria problems:The CRITIC method[J]. Computers & Operations Research, 1995,22(7):763-770.
doi: 10.1016/0305-0548(94)00059-H
URL
|
|
Diakoulaki D, Mavrotas G, Papayannakis L. Determining objective weights in multiple criteria problems:The CRITIC method[J]. Computers & Operations Research, 1995,22(7):763-770.
doi: 10.1016/0305-0548(94)00059-H
URL
|
[19] |
Opricovic S. Muti criteria optimization of civil engineering systems[D]. Belgrade:Faculty of Civil Engineering, 1998.
|
|
Opricovic S. Muti criteria optimization of civil engineering systems[D]. Belgrade:Faculty of Civil Engineering, 1998.
|
[20] |
Opricovic S, Tzeng G H. Compromise solution by MCDM methods:A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS[J]. European Journal of Operational Research, 2004,156(2):445-455.
doi: 10.1016/S0377-2217(03)00020-1
URL
|
|
Opricovic S, Tzeng G H. Compromise solution by MCDM methods:A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS[J]. European Journal of Operational Research, 2004,156(2):445-455.
doi: 10.1016/S0377-2217(03)00020-1
URL
|