不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究

doi:10.11946/cjstp.201705080359

中国科技期刊研究 ›› 2017, Vol. 28 ›› Issue (9): 837-841. doi: 10.11946/cjstp.201705080359

不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究

刘雪立¹⁾,任胜利²⁾,程维红³⁾,郑成铭¹⁾

¹⁾ 新乡医学院期刊社,河南省科技期刊研究中心,河南省新乡市金穗大道601号 453003
²⁾ 国家自然科学基金委员会科学基金杂志社,北京市海淀区双清路83号 100085
³⁾ 中国农业科学院作物科学研究所《作物学报》编辑部,北京市中关村南大街12号 100081

收稿日期:2017-05-08 修回日期:2017-06-29 出版日期:2017-09-15 发布日期:2017-09-15
作者简介:刘雪立(ORCID:0000-0001-7055-674X),学士,编审,硕士生导师,E-mail:liueditor@163.com|任胜利,博士,编审|程维红,硕士,编审|郑成铭,硕士,编辑。
基金资助:
ISTIC-ELSEVIER期刊评价研究中心开放基金资助项目;国家社会科学基金项目(15BTQ061)

Comparison on CiteScore and impact factor of different discipline journals

LIU Xueli¹⁾,REN Shengli²⁾,CHENG Weihong³⁾,ZHENG Chengming¹⁾

¹⁾ Periodical Press of Xinxiang Medical University, Henan Research Center for Science and Technology Journals, 601 Jinsui Road, Xinxiang 453003, China
²⁾ Science Foundation Press, National Natural Science Foundation of China, 83 Shuangqing Road, Haidian District, Beijing 100085, China
³⁾ Editorial Office of Acta Agronomica Sinica, Institute of Crop Sciences, Chines Academy of Agricultural Sciences, 12 Zhongguancun South Street, Beijing 100081, China

Received:2017-05-08 Revised:2017-06-29 Online:2017-09-15 Published:2017-09-15

摘要/Abstract

摘要：

【目的】 比较不同学科期刊的CiteScore(CS)与影响因子(IF),分析CS和IF在学术期刊评价中的异同。【方法】 选择《期刊引证报告》(JCR)中集合引用半衰期不同的8个学科,全方位统计分析这8个学科期刊的CS和IF。IF来源于科睿唯安公司2016年6月发布的2015年度的JCR,CS来源于Elsevier出版集团2016年12月发布的2015年度Journal Metrics。【结果】 选取的8个学科380种期刊,CS与IF相关系数r为0.922,P为0.000。8个学科中均表现为CS大于IF的期刊居多,对于统计与概率论、传播学、政治学和历史学等引用半衰期较长的学科,二者差异具有统计学意义。多数多学科和综合性医学期刊的IF大于CS,但二者的相关系数依然达到了0.871。【结论】 CS和IF在期刊影响力评价中具有高度的一致性。对于评价被引半衰期较长的学科期刊,CS表现出一定的优越性。

关键词: 学术期刊, 期刊评价, CiteScore, 影响因子, 被引半衰期

Abstract:

[Purposes] This study aims to analyze the difference between CiteScore (CS) and impact factor (IF) in academic journal evaluation by comparing CS in different discipline journals. [Methods] Eight disciplines with different aggregated cited half-life in the Journal Citation Report (JCR) database were selected. All-round statistical analysis was adopted to discuss journal CS and IF in different disciplines. The IF was derived from the JCR in 2015 published by Clarivate Analytics, and CS was collected from the Journal Metrics database in 2015 published by the Elsevier Group. [Findings] The correlation coefficient of CS and IF is 0.922 (P=0.000) in the 380 journals from the selected 8 disciplines. The CSs of most journals in the eight disciplines are larger than IFs. The differences between CS and IF have statistical significance in four disciplines, namely statistics and probability theory, communication, political science, and history. The IFs of most journals in multidisciplinary and comprehensive medicine journals are larger than CSs, but the correlation coefficient of CS and IF is 0.871. [Conclusions] CS has a high level of consistency with IF in journal impact evaluation. The CS shows a certain degree of superiority for journal evaluation in longer cited half-life discipline.

Key words: Academic journal, Journal evaluation, CiteScore, Impact factor, Cited half-life

刘雪立,任胜利,程维红,郑成铭. 不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究[J]. 中国科技期刊研究, 2017, 28(9): 837-841.

LIU Xueli,REN Shengli,CHENG Weihong,ZHENG Chengming. Comparison on CiteScore and impact factor of different discipline journals[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2017, 28(9): 837-841.

https://www.cjstp.cn/CN/Y2017/V28/I9/837

图/表 4

参考文献 21

[1]	de Moya-Anegon F, Chinchilla-Rodriguez Z, Vargas-Quesada B , et al. Coverage analysis of Scopus: A journal metric approach[J]. Scientometrics, 2007,73(1):53-78. doi: 10.1007/s11192-007-1681-4 URL
[2]	Andalia R C, Labrada R R, Castells M M . Scopus: The largest database of peer-reviewed scientific literature available to underdeveloped countries[J]. Revista Cubana de ACIMED, 2010,21(3):270-282.
[3]	Vendemiale G . Indexed in Embase,excerpta medica database and Scopus Elsevier database[J]. Giornale di Gerontologia, 2016,64(1):1.
[4]	Moed H F, Bar-Ilan J, Halevi G . A new methodology for comparing Google scholar and Scopus[J]. Journal of Informetrics, 2016,10(2):533-551. doi: 10.1016/j.joi.2016.04.017 URL
[5]	Noblejas C J, Rodríguez A P . Information retrieval and visualization in Web of Science and Scopus: A practical approach[J]. Investigación Bibliotecológica, 2014,28:15-31.
[6]	Sánchez A D, Del Río M C, García J Á . Bibliometric analysis of publications on wine tourism in the databases Scopus and WoS[J]. European Research on Management and Business Economics, 2017,23(1):8-15. doi: 10.1016/j.iedeen.2016.02.001 URL
[7]	Muthumari S, Raja S . Bibliometric analysis of defence science journal during 2005—2014: A study based on Scopus database[J]. Collnet Journal of Scientometrics and Information Management, 2016,10(2):273-287. doi: 10.1080/09737766.2016.1213969 URL
[8]	Moed H F . Comprehensive indicator comparisons intelligible to non-experts: The case of two SNIP versions[J]. Scientometrics, 2016,106(1):51-65. doi: 10.1007/s11192-015-1781-5 URL
[9]	Dissanayake H N K . Medicinal plant research in Sri Lanka : A scientometric study based on Scopus database[J]. Collnet Journal of Scientometrics and Information Management, 2015,9(2):225-234. doi: 10.1080/09737766.2015.1069961 URL
[10]	Cruz-Ramirez M, Escalona-Reyes M, Cabrera-Garcia S ,et al. Scientometric analysis of Cuban educational publications in WoS and Scopus (2003—2012)[J]. Revista Espanola de Documentacion Cientifica, 2014; 37(3):e058. doi: 10.3989/redc.2014.v37.i3 URL
[11]	da Silva J A T, Memon A R . CiteScore: A cite for sore eyes,or a valuable,transparent metric?[J]. Scientometrics, 2017,111(1):553-556. doi: 10.1007/s11192-017-2250-0 URL
[12]	Poljak M . Coverage of acta dermatovenerologica Alpina,pannonica et Adriatica in Elsevier's CiteScore index: A new tool for measuring the citation impact of academic journals[J]. Acta Dermatovenerologica Alpina Pannonica et Adriatica, 2017,26(1):1-2.
[13]	Garfield E . No-growth libraries and citation analysis; or publishing weeds with ISI's journal citation reports[J]. Current Contents, 1975,2(26):300-303.
[14]	Elseview. Journal Metrics[EB/OL]. [2017-05-06]. URL
[15]	刘雪立, 盖双双, 张诗乐 , 等. 不同引证时间窗口影响因子的比较研究——以SCI数据库眼科学期刊为例[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(12):1509-1512.
[16]	刘雪立, 盖双双, 张诗乐 , 等. “非可被引文献”的引证特征及其对科技期刊影响因子的贡献[J]. 编辑学报, 2015,27(5):495-499.
[17]	刘雪立, 盖双双, 周晶 . 基于文献类型矫正的影响因子及其实证研究[J]. 中国科技期刊研究, 2016,27(3):309-315.
[18]	Sundaram M, Hodler J, Rosenthal D I . On the relevance of the impact factor and other factors[J]. Skeletal radiology, 2012,41(2):125-126. doi: 10.1007/s00256-011-1342-9 URL
[19]	Haddad F S . The impact factor: Yesterday's metric?[J]. Bone & Joint Journal, 2014,96B(3):289-290.
[20]	Moed H F, van Leeuwen T N, Reedijk J . Towards appropriate indicators of journal impact[J]. Scientometrics, 1999,46(3):575-589. doi: 10.1007/BF02459613 URL
[21]	Liu X L, Gai S S, Zhou J . Journal impact factor: Do the numerator and denominator need correction?[J]. PLoS One, 2016,11(3):e0151414. doi: 10.1371/journal.pone.0151414 URL

学科	期刊数量/种	集合半衰期/年	平均值		中位数		相关检验		Wilcoxon检验
学科	期刊数量/种	集合半衰期/年	IF	CS	IF	CS	r	P	IF大于 CS期刊数量/种	CS大于 IF期刊数量/种	Z	P
纳米与纳米技术	44	4.4	5.065	4.72	2.046	2.800	0.982	0.000	20	24	0.070	0.944
能源与燃料	24	4.5	4.215	4.56	1.768	2.175	0.978	0.000	8	16	1.829	0.067
统计与概率论	94	10.0	1.157	1.26	0.920	0.985	0.873	0.000	27	65	3.442	0.001
地球化学与地球物理学	36	10.0	2.870	3.12	1.922	2.420	0.954	0.000	13	23	1.532	0.126
伦理学	20	7.6	0.914	1.04	0.840	0.895	0.767	0.000	7	13	1.605	0.108
传播学	28	8.8	1.447	2.14	1.229	1.885	0.918	0.000	1	27	4.600	0.000
政治学	65	9.4	1.305	1.70	1.104	1.380	0.908	0.000	11	54	5.574	0.000
历史学	69	10.0	0.577	0.74	0.418	0.590	0.784	0.000	17	52	4.742	0.000

学科	期刊数量/种	集合半衰期/年	平均值		中位数		相关检验		Wilcoxon检验
学科	期刊数量/种	集合半衰期/年	IF	CS	IF	CS	r	P	IF大于 CS期刊数量/种	CS大于 IF期刊数量/种	Z	P
纳米与纳米技术	44	4.4	5.065	4.72	2.046	2.800	0.982	0.000	20	24	0.070	0.944
能源与燃料	24	4.5	4.215	4.56	1.768	2.175	0.978	0.000	8	16	1.829	0.067
统计与概率论	94	10.0	1.157	1.26	0.920	0.985	0.873	0.000	27	65	3.442	0.001
地球化学与地球物理学	36	10.0	2.870	3.12	1.922	2.420	0.954	0.000	13	23	1.532	0.126
伦理学	20	7.6	0.914	1.04	0.840	0.895	0.767	0.000	7	13	1.605	0.108
传播学	28	8.8	1.447	2.14	1.229	1.885	0.918	0.000	1	27	4.600	0.000
政治学	65	9.4	1.305	1.70	1.104	1.380	0.908	0.000	11	54	5.574	0.000
历史学	69	10.0	0.577	0.74	0.418	0.590	0.784	0.000	17	52	4.742	0.000

学科	期刊数量/种	平均值		中位数		相关检验		Wilcoxon检验
学科	期刊数量/种	IF	CS	IF	CS	r	P	IF大于 CS期刊数量/种	CS大于 IF期刊数量/种	Z	P
多学科	40	3.428	2.243	0.933	0.820	0.871	0.000	25	15	1.519	0.129
综合医学	94	3.570	1.739	1.486	1.075	0.871	0.000	63	31	4.508	0.000

学科	期刊数量/种	平均值		中位数		相关检验		Wilcoxon检验
学科	期刊数量/种	IF	CS	IF	CS	r	P	IF大于 CS期刊数量/种	CS大于 IF期刊数量/种	Z	P
多学科	40	3.428	2.243	0.933	0.820	0.871	0.000	25	15	1.519	0.129
综合医学	94	3.570	1.739	1.486	1.075	0.871	0.000	63	31	4.508	0.000

学科	期刊名称	出版语言	国家	2015年IF	2015年CS	差异幅度
	Scientist	英语	美国	0.369	0.02	17.450
	New Scientist	英语	英国	0.285	0.02	13.250
	Scientific American	英语	美国	1.138	0.18	5.322
多学科	Technology Review	英语	美国	0.373	0.10	2.730
	Nature	英语	英国	38.138	14.38	1.652
	Science	英语	美国	34.661	13.12	1.642
	R&D Magazine	英语	美国	0.042	0.02	1.100
	Canadian Medical Association Journal	多语种	加拿大	6.724	1.04	5.465
	Lancet	英语	英国	44.002	7.72	4.700
	Journal of the American Medical Association	英语	美国	37.684	6.75	4.583
	New England Journal of Medicine	英语	美国	59.558	12.50	3.765
	Annals of Internal Medicine	英语	美国	16.440	3.75	3.384
	British Journal of General Practice	英语	英国	2.741	0.81	2.384
综合性医学	Medical Journal of Australia	英语	澳大利亚	3.369	1.05	2.209
	American Family Physician	英语	美国	1.876	0.64	1.931
	National Medical Journal of India	英语	印度	0.907	0.33	1.748
	QJM-An International Journal of Medicine	英语	英国	2.824	1.07	1.639
	Clinical Medicine	英语	英国	1.632	0.64	1.550
	American Journal of Medicine	英语	美国	5.610	2.42	1.318
	Libyan Journal of Medicine	英语	利比亚	1.429	0.68	1.101

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究

Comparison on CiteScore and impact factor of different discipline journals

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于我们

联系我们

[1]	李二斌. 我国中英文学术期刊编委会运作效能的差异及对策研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 273-280.
[2]	姜红贵. 场域论视域下高校学术期刊与主办高校的融合发展[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 281-288.
[3]	赵巍, 王海娟, 齐文安, 韩丹, 刘冰, 魏均民. 生物医学英文期刊出版政策有关研究透明度的分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 311-319.
[4]	秦长江, 吴思洁, 王丹丹. 社科学术期刊科研数据政策研究——基于国外六个学科代表性期刊的分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 338-344.
[5]	陈汐敏, 姜鑫. 基于合作对象探讨我国学术期刊专题/专栏建设[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 345-353.
[6]	刘雪立, 申小曼, 郭潇, 郭佳. JCR中一个新的跨学科评价指标——期刊引证指数(JCI)及其实证研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 361-370.
[7]	程铭, 潘云涛, 马峥, 俞征鹿, 盖双双. 开放科学视角下期刊影响力评价指标体系研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 391-398.
[8]	田杰, 郭丽娟, 刘元元, 石文川. 学术期刊专刊研究进展[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 222-227.
[9]	孙静, 匡红艳, 曲艳丽. 中文学术期刊审稿专家诚信制度建设现状调查及分析[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(9): 1098-1104.
[10]	田瑞强, 潘云涛. 全面画像视角下的世界一流科技期刊研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(9): 1111-1119.
[11]	雍文明. 国外智能引用系统Scite介绍及其对我国科技期刊评价的启示[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(9): 1126-1134.
[12]	牛星慧, 丁汉青, 张品纯. “中国科技期刊登峰行动计划”入选期刊发展现状及建议[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(9): 1186-1192.
[13]	翁晓峰. 失衡与治理:学术期刊数字出版产业链利益分配问题研究[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(8): 1016-1025.
[14]	尹欢, 孔敏, 张彤, 陈文珠, 程宗明, 黄水清. 英文学术期刊学术社区的探索与思考——以《园艺研究》为例[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(8): 1040-1048.
[15]	申小曼, 刘雪立, 郭佳, 申蓝. 我国SCI期刊的跨学科评价:aPSA及cnIF的应用[J]. 中国科技期刊研究, 2021, 32(8): 1060-1069.