[1] |
中国科学技术协会. 四部门联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》[EB/OL].[ 2019- 08- 16].
URL
|
[2] |
杜宁 . 如何调动学术期刊专家审稿的积极性[J]. 编辑之友, 2011(S2):56-58.
|
[3] |
郭红明 . 影响专家审稿积极性的因素分析及对策[J]. 编辑学报, 2015,27(6):560-563.
|
[4] |
刘岭 . 科技期刊审稿专家审稿中的需求与服务建议[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(10):1242-1245,1249.
URL
|
[5] |
吴爱华, 王晴, 杜冰 , 等. 科技期刊应重视对审稿专家的知识回报[J]. 编辑学报, 2013,25(2):164-166.
|
[6] |
朱大明 . 关于学术期刊对同行专家审稿致谢的探讨[J]. 编辑学报, 2017,29(3):252-254.
|
[7] |
李二斌 . 学术期刊职业审稿人:设想与实现[J]. 中国出版, 2016(5):38-41.
|
[8] |
陶范 . 审稿专家的责任和权利[J]. 编辑学报, 2010,22(6):475-477.
|
[9] |
钟琳, 高超民 . 科技期刊外审专家激励措施扎根研究[J]. 中国科技期刊研究, 2016,27(3):278-282.
doi: 10.11946/cjstp.201510100973
URL
|
[10] |
聂兰英, 王钢, 金丹 , 等. 论科技期刊审稿专家队伍的建设[J]. 编辑学报, 2008,20(3):241-242.
|
[11] |
《图书情报工作》编辑部. 《图书情报工作》2018年优秀审稿专家[EB/OL]. [ 2019- 01- 16].
URL
|
[12] |
《实用骨科杂志》编辑部. 《实用骨科杂志》2017年度优秀审稿专家评选结果[EB/OL]. [ 2019- 05- 10].
URL
|
[13] |
陈晓峰, 蔡敬羽, 刘永坚 . 开放科学背景下区块链在科技期刊中的应用[J]. 中国传媒科技, 2019(2):21-24.
|
[14] |
Ali P A, Watson R . Peer review and the publication process[J]. Nursing Open, 2016,3(4):193-202.
doi: 10.1002/nop2.51
URL
pmid: 27708830
|
[15] |
占莉娟 . 科技期刊审稿人的审稿动因分析[J]. 中国科技期刊研究, 2015,26(4):363-369.
doi: 10.11946/cjstp.201502050138
URL
|
[16] |
Johnson R, Watkinson A, Mabe M . The STM report. An overview of scientific and scholarly publishing[EB/OL]. [2018-10-04]. .
URL
|
[17] |
胡晓梅 . 科技期刊审稿专家拒审、拖延审稿原因分析及应对办法[J]. 编辑学报, 2019,31(2):187-190.
|
[18] |
杨海挺, 石敏, 芮海田 , 等. 学术期刊审稿人制度存在的问题和解决对策[J]. 科技与出版, 2018(11):136-140.
|
[19] |
代小秋 . 客观评价审稿贡献消除同行评议瓶颈[J]. 编辑学报, 2017,29(5):416-419.
|
[20] |
孙力炜, 侯春梅, 迟秀丽 , 等. 同行评议过程中专家的回报模式分析[J]. 中国科技期刊研究, 2016,27(11):1146-1150.
doi: 10.11946/cjstp.201607130639
URL
|
[21] |
Walker R, Barros B, Conejo R ,et al. Personal attributes of authors and reviewers,social bias and the outcomes of peer review: A case study[J]. F1000Research, 2015,4:21.
doi: 10.12688/f1000research.6012.2
URL
pmid: 26594326
|
[22] |
清华大学地球系统科学系[EB/OL]. [2019-05-20].
URL
|
[23] |
刘丽萍, 刘春丽 . Publons管理模式对我国同行评审制度的启示[J]. 中国科技期刊研究, 2018,29(7):685-690.
doi: 10.11946/cjstp.201709040751
URL
|
[24] |
Elsevier. How to conduct a review[EB/OL]. [2019-05-16]. .
URL
|
[25] |
Warne V. Rewarding reviewers-sense or sensibility? A Wiley study explained[J]. Learned Publishing, 2016,29(1):41-50.
doi: 10.1016/j.pnpbp.2019.109830
URL
pmid: 31811876
|
[26] |
包雅琳, 游苏宁 . 在线培训审稿专家提高审稿质量[J]. 编辑学报, 2009,21(2):139-140.
|
[27] |
Schroter S, Black N, Evans S ,et al. Effects of training on quality of peer review: Randomised controlled trial[J]. British Medical Journal, 2004,328(7441):673.
doi: 10.1136/bmj.38023.700775.AE
URL
pmid: 14996698
|
[28] |
Callaham M L, Tercier J . The relationship of previous training and experience of journal peer reviewers to subsequent review quality[J]. PLoS Medicine, 2007,4(1):e40.
doi: 10.1371/journal.pmed.0040040
URL
pmid: 17411314
|
[29] |
Nature Research . Peer reviewers need a code of conduct too[EB/OL]. [2019-08-20].
URL
|
[30] |
Nature Research . Artificial intelligence is selecting grant reviewers in China[EB/OL]. [2019-05-14].
URL
|
[31] |
施其明, 周文斌, 陈晓峰 , 等. 轻量化的现代期刊转型平台——OSID的逻辑、功能及发展趋势[J]. 中国传媒科技, 2019(1):7-9.
|
[32] |
盛怡瑾 . 用户画像技术在学术期刊审稿人遴选中的应用[J]. 出版发行研究, 2018(8):54-58.
|
[33] |
许洁, 王嘉昀 . 基于区块链技术的学术出版信任建设[J]. 出版科学, 2017,25(6):19-24.
|