【目的】在“建设世界一流科技期刊”的背景下,探寻适合社会科学期刊(以下简称“社科期刊”)的国际化发展策略,帮助社科期刊在学术国际化的潮流中凸显自身的价值和意义。【方法】采用对比分析法和案例分析法对我国社科期刊的发展现状进行研究。【结果】社科期刊可通过学习科技期刊在期刊管理、技术应用、人才培养等方面的成功经验,再结合自身特点,找到合适的管理模式和运行机制,从而推动社科期刊的持续发展。【结论】在“建设世界一流科技期刊”的过程中,社科期刊应该积极行动起来,提升社科期刊在学术界的影响力,为我国社会科学研究作出更大的贡献。
【目的】分析商业数据库给学术期刊评价带来的问题,提出科学合理的改进对策。【方法】采用比较研究法、个案分析法,对中国知网、万方、维普等商业数据库的各项指标与学术期刊评价的各项指标进行比较论证。【结果】学术期刊评价中存在被引数据受到了网络首发的影响、web下载量缺少开放获取的数据、学术不端检测系统未对作者起到规范作用、审稿专家库建设不足等问题。【结论】商业数据库需要完善自身的业务与数据体系,为学术期刊评价提供更加全面科学的计量数据;利用开放的学术不端检测系统和审稿人专家库来对学术期刊发表的论文质量进行把关,提升基于商业数据库形成的学术期刊评价体系的科学性、公正性与全面性。
【目的】探索期刊评价的价值回归路径,为营造良好的学术环境和期刊出版环境提供参考。【方法】从期刊评价功能异化的表现入手,阐明其给研究人员、学术期刊和学术生态健康发展带来的负面影响,深入剖析产生这些问题的原因,并提出相应的对策。【结果】期刊评价功能异化的原因包括学术评价体系不健全、文章评价方法和技术不成熟,以及将文章评价、期刊评价、学术评价混淆等。【结论】要想实现期刊评价的价值回归,需要明确期刊评价的目的及适用范围,强化“以文评刊”思想并淡化核心期刊的遴选。
【目的】分析我国学术期刊同行评议发展现状、面对的挑战以及相应的对策,较全面掌握相关研究的成果,以期推动我国学术期刊同行评议的成熟发展。【方法】以中国知网为数据源检索得到学术期刊同行评议文献105篇,再对文献内容进行主题归纳、梳理与分析。【结果】我国开展学术期刊同行评议制度研究的历史较短,发展还不成熟,当前的文献研究表明,学术期刊同行评议尽管作用很大,但在作者、评议专家、编辑和学术环境4个方面都面临挑战,而当前的对策研究主要以改善传统同行评议的流程为主,也有一些探索同行评议新方式的尝试。【结论】尽管学术期刊同行评议面临众多的质疑,但目前来说仍然无法被取代。
【目的】探讨科技论文伪造数据的识别和防范方法,以引起科技期刊编辑对隐匿性学术不端行为的关注。【方法】根据伪造数据的特点对其进行分类,梳理科技论文可能出现的典型伪造数据案例,并提出应对措施。【结果】常见的伪造数据类型有捏造数据、虚报样本量和篡改数据,编辑应从作者专业背景、论文方法描述、修改内容对比以及论证逻辑梳理等方面识别学术不端行为,科技期刊应提升编辑鉴别能力,加强作者科研诚信意识,完善管理惩戒制度,以防范论文数据造假。【结论】本研究可为编辑识别和防范科技论文伪造数据等学术不端行为提供借鉴和参考。
【目的】通过深入了解审稿专家对审稿行为的认知态度,探讨提高审稿时效和质量的对策。【方法】自行设计问卷,问卷内容包括审稿人一般信息、审稿时间、审稿意见公开倾向、稿件评审指标以及对审稿利益冲突、学术不端的认知等,通过邮件向257位审稿专家发送调查通知,采用问卷星平台发布、收集问卷。【结果】共回收有效问卷215份,应答者中,44.2%年龄为4150岁, 70.7%是正高级职称,84.6%具有博士学历。审阅1篇研究性论文、综述论文和病例报告所需的中位时间分别为3、3、1.5 d;91.6%的审稿人认为审稿周期为2周是合适的。40.0%的审稿人接受在纸刊上公开审稿意见,44.6%接受在杂志微信/网站上公开审稿意见;82.3%的审稿人不能胜任统计学审稿。80.9%的审稿人认为有必要签署利益冲突声明;19.3%的审稿人在实践中曾遇到潜在的审稿利益冲突;当遇到审稿利益冲突时,86.0%会选择回避审稿。9.8%的审稿者认为不需要审核是否存在学术不端,13%和14%的审稿者分别认为无需审阅文字表达和图表质量。69.8%的审稿者希望接受审稿培训。【结论】建议通过加强与审稿专家的有效沟通提高审稿时效,通过优化审稿单、公开审稿意见、披露利益冲突和定期培训等提高审稿质量。
【目的】对比分析国内外光学类英文科技论文结论部分的立场表达标记语的使用特征,推动中国英文科技期刊的语言国际化进程,提升其国际影响力。【方法】选取国外光学类科技期刊Optics Express和中国英文光学类科技期刊Chinese Optics Letters作为语料来源,采用语料库软件AntiConc 3.3.5对60篇论文的结论部分进行检索和统计。【结果】国外学者使用不同类别的立场表达标记语,且较为均衡;国内学者使用的类别不全面,存在过度使用某一类与从不使用某些类别的现象;国内外学者所撰写的论文结论部分在模糊性、确定性、态度性、方式性标记语方面有显著差异。【结论】国内学者的立场表达与学术身份构建意识薄弱。作者应有意识地学习、了解立场表达标记语在学术语篇中的作用,增强立场表达意识;编辑应帮助作者平衡立场表达标记语的使用。
【目的】减少包含不当信息的成果对后续研究的困扰和误导,为知识管理、学术评价和诚信建设提供数据支持和系统性方案。【方法】分析学术论文出版后信息变更的原因、类型及存在问题,根据论文存在问题的严重程度,把论文的信息变更分为更正、撤回与替换、部分撤回、整体撤回、论文删除等类型。基于档案管理信息系统理论,构建具有数据分析和预警功能的可回溯管理体系。【结果】明确可回溯管理制度的责任主体、建档内容、档案的保存与使用、学术论文不同版本间的超链接方式和责任归属等,实现变更行为可回放、重要信息可查询、问题责任可确认。【结论】论文出版后信息变更的可回溯策略,实现不同版本论文间的超链接,减少错误信息对人类知识库的污染和干扰,有利于学术诚信治理的长效机制的形成:从个别发现到系统排查、从被动撤稿到主动申请、从惩罚到防范,起到规范和威慑的作用。
【目的】分析增强出版驱动下的科学数据出版动因与模式,为开放科学背景下的科学数据出版与共享工作提供参考。【方法】采用文献梳理与实例分析相结合的方法,归纳科学数据增强出版的动因与模式,并探究不同科学数据增强出版模式的优劣,据此提出优化发展路径。【结果】增强出版驱动的科学数据出版旨在推动科学交流与传播、科学数据出版与共享等工作;在新媒体时代下,形成了多种科学数据增强出版模式,但发展仍存在诸多问题。【结论】实现增强出版驱动的科学数据出版,不仅需要规范科学数据增强出版政策、关注新技术的发展和应用,同时还须重视联合建立科学数据存储库,规范科学数据引用,并从多维度强化对科学数据的质量控制。
【目的】揭示融合进程中学术期刊出版服务逻辑与服务链重构的基本理论框架。【方法】结合已有的研究,采用系统分析法,在分析学术期刊出版服务特征变化的基础上,探讨学术期刊出版服务链的构成要素、服务过程和服务保障。【结果】在用户需求导向下,学术期刊出版服务主体激增,服务流程和内容呈现出多元化和异质性,学术期刊出版服务倾向于开放与协同。【结论】学术期刊出版服务链重构势在必行,需要充分考虑对服务供给、服务需求、服务中介和服务支撑上的保障力度。
【目的】调查我国科技期刊的数据政策,为科技期刊的数据政策研究和国内期刊编辑部制定完善数据政策提供参考。【方法】以中国科学院主办的65种SCI收录的英文科技期刊为研究对象,通过期刊网站的投稿指南调研这些期刊的数据政策及其强度,并在此基础上从数据提交、审查、存储和长期保存、引用要求等方面对样本期刊的数据政策进行分析。【结果】37种(57%)样本期刊制定了数据政策,其中84%的期刊实行鼓励性政策,16%的期刊实行强制性政策。各期刊基本上是参照海外合作出版社的政策制定自己的数据政策,这些政策大多包含数据提交、存储和引用等方面的规定,只有极少数期刊规定数据审查的内容。数据政策中缺少数据著作权归属、数据的使用与许可协议等数据相关权益的规定和说明。【结论】我国科技期刊可根据期刊实际状况制定符合期刊自身发展以及学科发展的数据政策,针对数据提交、审查、存储和引用等做出相关规定,并建立数据相关权益的保障机制。相关政府部门、科研资助机构、国内科技期刊均应重视科学数据政策以及科学数据的共享研究,并制定相关政策和措施。
【目的】督促我国英文期刊加强对披露利益冲突(Conflict of Interests, COI)的重视,为期刊管理部门进一步强化科技期刊出版伦理规范提供参考数据及建议。【方法】通过调研《中国科学引文数据库来源期刊列表(2017—2018年度)》中的201种英文期刊的正式发表文章、网站出版伦理声明、作者投稿指南等,对期刊的COI管理制度及披露情况进行分析。【结果】在网站出版伦理声明和(或)作者投稿指南中包含完整COI管理制度,且在正式发表原创研究论文和(或)综述论文中包含COI披露说明模块的期刊共61种(30.35%);仅在网站出版伦理声明和(或)作者投稿指南中包含完整(或部分)COI管理制度,而在正式发表论文中缺少相关内容的期刊共121种(60.20%);对于COI管理及披露未作任何声明或要求的期刊共19种(9.45%)。【结论】我国科技期刊,尤其是英文期刊应率先完善COI管理制度及操作流程,采取透明化处理方式。相关期刊管理部门应强化对期刊披露COI的要求并监督其执行。
【目的】依据《含能材料》专刊出版实践,总结了专刊出版工作的经验,以期为国内中文期刊同行提供借鉴。【方法】详述《含能材料》在专刊出版主题选取、质量控制、宣传推广等方面的做法,分析出版专刊的成效及需要注意的一些问题。【结果】通过聚焦学术热点,精心策划、积极组织出版主题专刊,并配合多渠道宣传推广,既可以获取优质稿源,又可以为期刊带来更高的学术关注度,进而提升期刊影响力。同时,通过专刊出版,可提升编辑队伍的专业素质。【结论】对中文期刊而言,在合理安排出版频次的基础上,组织策划出版专刊是提升期刊学术影响力、树立期刊特色品牌的有效出版模式。
【目的】从时间和地理空间两个视角比较即时开放获取(Open Access,OA)论文和延时OA论文的浏览量差异,以探索OA是否在时间和地理空间维度上都存在优势。【方法】选取2011—2018年发表在《新英格兰医学期刊》(The New England Journal of Medicine,NEJM)中类型为Article的2338篇论文为研究对象,包括135篇即时OA论文与2203篇延时OA论文,从nejm.org收集论文使用数据进行文献计量和统计检验分析。【结果】OA会增加论文的浏览量,促进知识扩散,扩大读者的地域范围,特别是使发展中国家的学者获益。延时OA政策虽然能够在一定程度上增加论文浏览量,但仍然无可超越即时OA论文在刚发表后迅速累积的浏览优势。【结论】即时OA是促进科学知识传播、提高论文影响力,进而提升期刊影响力的最有利方式,实现即时OA对增强期刊影响力和扩大期刊影响范围有着积极意义。
【目的】探讨单篇高被引文献与期刊影响因子波动的内在关系,对推动期刊评价理论与实践的发展具有重要意义。【方法】采用文献计量学方法,以Nature、Science等20种国际顶级期刊以及Acta Crystallographica Section A、Chinese Physics C期刊为例,通过查询Web of Science数据库,分析期刊载文量、总被引频次、单篇文献的最大被引频次、文献的平均被引频次等文献计量学指标的变化情况。【结果】单篇文献的最大被引频次与期刊总被引频次之比RHT、单篇文献的最大被引频次与期刊平均被引频次之比RHM,以及期刊的平均被引频次与去除最大被引频次文献之后的平均值之比REM,对于影响因子的正常与异常波动表现出不同的特征和规律。【结论】RHT、REM和RHM 这3项比值可以被用来有效地评判期刊影响因子的变化是否正常,从而为期刊影响因子的计算以及期刊评价体系的合理构建提供参考。
【目的】了解新媒体崛起后新媒体化科技期刊传播效果影响因素的影响方向和影响强度。【方法】采用问卷调查法,针对高校教师、科技期刊从业者、大学生等用户对科技期刊的品牌形象、学术水平、新媒体传播度、新媒体性能4个维度的20个因子进行调查,利用SPSS 22.0软件对数据进行分析。【结果】品牌形象、学术水平、新媒体传播度、新媒体性能对科技期刊传播效果具有正向影响。这4个维度对科技期刊传播效果的影响强度依次为学术水平、新媒体传播度、品牌形象、新媒体性能。【结论】科技期刊要保持良好的传播效果,必须不断提升期刊的学术水平,同时也要加快新媒体化步伐。
【目的】研究中国科技期刊对中国专利技术发展的知识贡献。【方法】构建文献贡献度、期刊贡献度和学科贡献度三类评价指标,基于Incopat专利数据库,从中文期刊论文对专利引文中文献构成的贡献、各来源期刊与学科的独特贡献三个层面计量分析中国科技期刊对无人机技术的知识贡献。【结果】中国无人机技术吸收科学知识具有显著的母语国特征、期刊类文献偏好与学科定向性;中国科技期刊贡献的引文规模、来源期刊数量及学科范围在2015—2016年达到高峰,各期刊对施引技术的贡献有较大差异;学科的知识贡献不仅有技术差异性,对相同施引技术的知识活动贡献与知识力量贡献也存在差异。【结论】以提升期刊知识质量与促进期刊知识流动为方向,可通过多种举措推进中国科技期刊建设,强化期刊在科学知识流动中的桥梁作用,提升期刊对专利技术发展的知识贡献和影响力。
【目的】调研分析护理类期刊读者的需求倾向,以期更好地满足读者需求,调整办刊策略,提升办刊水平,发挥护理类期刊的服务功能。【方法】2019年1—3月,通过问卷星发放问卷,分别调研读者对护理类期刊的各项需求,问卷涉及护理类期刊读者的学习动机、培训需求、对期刊的内容需求、获取形式需求等方面。【结果】护理类期刊读者尤其是临床护理工作者的学习动机主要集中于职业素养提升以及从业资质获得等,对护理类知识产品与服务需求空间较大。【结论】为适应媒体融合背景下的期刊发展形势,结合护理类期刊读者需求特点,护理类期刊应积极探索“内容+、产品+、服务+”的运营及发展模式。