中国科技期刊研究 ›› 2013, Vol. 24 ›› Issue (5): 918-920.
• 分析与评论 • 上一篇 下一篇
汪谋岳
收稿日期:
修回日期:
出版日期:
发布日期:
Received:
Revised:
Online:
Published:
摘要: 对中华医学会系列杂志中有代表性的《中华医学杂志》、《中华医学杂志英文版》、《中华内科杂志》、《中华外科杂志》、《中华妇产科杂志》和《中华儿科杂志》2013年第1期发表的所有论文进行了调查,分析了这些论文标注的基金资助情况存在的问题。发现这些杂志发表的157篇论文中,有64篇论文(40.8%)标注受基金资助,包括55篇研究性论文,5篇综述类文章、1篇述评类文章和3篇病例报告类文章;有19、8、4和1篇文章分别标明受2、3、4和5种基金资助;有5和2篇文章分别标明受同一基金的2和3种不同项目资助。 结果表明,部分医学论文的作者在发表论文时,可能存在人为多标基金资助项目的情况。提示医学期刊编辑有必要提醒作者在论文发表时,要实事求是地标注基金资助情况,减少基金资助项目标注的不规范行为。
汪谋岳. 中华医学会系列杂志发表的论文标注基金资助情况存在问题浅析[J]. 中国科技期刊研究, 2013, 24(5): 918-920.
0 / / 推荐 / 导出引用
链接本文: https://www.cjstp.cn/CN/Y2013/V24/I5/918