中国科技期刊研究 ›› 2013, Vol. 24 ›› Issue (5): 876-884.

• 研究与报道 • 上一篇    下一篇

2006~2010年我国48种外科学类期刊自引率及其与影响因子和总被引频次的关系

李贺琼, 邵晓明, 杨玉英, 王惠群, 傅贤波, 张小为   

  1. 李贺琼 - 北京大学第三医院《中国微创外科杂志》编辑部,100191 北京市海淀区花园北路49号
    邵晓明 - 北京大学第三医院《中国微创外科杂志》编辑部,100191 北京市海淀区花园北路49号
    杨玉英 - 北京大学第三医院《中国微创外科杂志》编辑部,100191 北京市海淀区花园北路49号
    王惠群 - 北京大学第三医院《中国微创外科杂志》编辑部,100191 北京市海淀区花园北路49号
    傅贤波 - 北京大学第三医院《中国微创外科杂志》编辑部,100191 北京市海淀区花园北路49号
    张小为 - 北京大学第三医院妇产科
  • 收稿日期:2012-10-14 修回日期:2013-03-08 出版日期:2013-10-15 发布日期:2013-10-15
  • Received:2012-10-14 Revised:2013-03-08 Online:2013-10-15 Published:2013-10-15

摘要: 通过2006~2010年《中国科技期刊引证报告(核心版)》对我国2006~2010年48种外科学类期刊自引率进行分析,结果显示2006~2010年48种外科学类期刊自引率[用中位数(最小值~最大值)表示]分别为0.06(0.01~0.49),0.05(0.01~0.44),0.065(0.01~0.43),0.06(0.02~0.42),0.06(0.02~0.39),各年度自引率无显著性差异(χ2=1.367,P=0.850)。以自引率≥0.2为过度自引,2006~2010年过度自引的期刊分别为4种(8.3%)、4种(8.3%)5种(10.4%)、5种(10.4%)、5种(10.4%)。2009、2010年影响因子排名前十名的期刊自引率明显高于其余38种期刊[0.11(0.04~0.40) vs. 0.06(0.02~0.42),Z=-2.103,P=0.035;0.09(0.05~0.28) vs. 0.06(0.02~0.39),Z=-2.254,P=0.012]。2006、2007、2010年总被引频次排名前十名的期刊自引率均明显高于其余38种期刊[0.085(0.05~0.49) vs. 0.065(0.01~0.29),Z=-2.206,P=0.027;0.07(0.05~0.44) vs. 0.05(0.01~0.32),Z=-2.221,P=0.026;0.10(0.04~0.26) vs. 0.06(0.02~0.39),Z=-2.052,P=0.040]。2006~2010年48种外科学类期刊的自引率与影响因子呈正相关(r=0.547,P=0.000; r=0.562,P=0.000;r=0.510,P=0.000;r=0.458,P=0.001;r=0.489,P=0.000),自引率与总被引频次呈正相关(r=0.524,P=0.000;r=0.562,P=0.000;r=0.399,P=0.005;r=0.357,P=0.013;r=0.335,P=0.020)。由此得出结论,2006~2010年48种外科学类期刊自引率参差不齐,差别较大,少数期刊存在过度自引现象;2006~2010年48种外科学类期刊自引率与影响因子和总被引频次呈正相关性。