Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals ›› 2004, Vol. 15 ›› Issue (5): 553-555.
Previous Articles Next Articles
Received:
Revised:
Online:
Published:
秦社彩
基金资助:
摘要: 限定论文的篇幅是近几年大多数中文科技期刊的做法,从而产生了一批平均每篇论文不足5页的中文科技期刊特别是700多种高校学报。为提高中国科技期刊的水平,借鉴国际有影响力的科技期刊的做法,选择地球科学领域中影响力分属于不同层次的三种样本期刊:Lithos、Science in China D-Earth Sciences及《地球科学》,对其2002年刊载论文的篇幅、各结构部分的篇幅等进行统计、分析与比较,发现三种期刊论文的平均篇幅依次为21.1,8.1和5.5页/篇,反映篇幅变化幅度的方差依次变小(9.76,2.11和1.99);材料与方法部分的篇幅依次为1.4,1.0和0.5页;论证部分的篇幅Lithos是Science inChina-D的3.3倍,是《地球科学》的5倍;受论文篇幅的限制,三种期刊引文量的差别也很明显,依次为40~80,15~30和小于10条。因此,建议我国的科技期刊应以国际有影响力的期刊为学习与借鉴的对象,反思限定篇幅的做法。
秦社彩. 三种中外地学期刊论文的比较分析[J]. 中国科技期刊研究, 2004, 15(5): 553-555.
0 / / Recommend / Download Citations
URL: https://www.cjstp.cn/EN/Y2004/V15/I5/553