摘要： 现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标（用于评价科技期刊“好”的程度），缺少反向评价指标（用于评价科技期刊“差”的程度）。结合科技期刊评价中存在的不足，为完善科技期刊的评价体系，建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率（Rate of non-cited articles，简称RNCA）。基于中国知网学术文献总库进行检索，计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA，并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查，确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力，利用等级相关统计方法，探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示，科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的，也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。