中国科技期刊研究 ›› 2009, Vol. 20 ›› Issue (1): 95-97.
• 研究与报道 • 上一篇 下一篇
刘清海, 张恩健, 王晓鹰, 甘章平
收稿日期:
修回日期:
出版日期:
发布日期:
基金资助:
LIU QingHai, ZHANG EnJian, WANG XiaoYing, GAN ZhangPing
Received:
Revised:
Online:
Published:
摘要： 为了促进医学论文的作者写好医学论文的讨论部分，我们开展了对国外权威医学期刊论著讨论部分分层情况的调查，结果，即使是国外权威医学期刊的情况也不尽如人意，四种刊物中仅有一种刊物(BMJ)的讨论常见有分层，与方法、结果部分相适应，每一小层所占版面较小(平均0.34页)，而另外三种只有方法分层或只有方法和结果分层而讨论基本不分层，以至于讨论部分各段落堆积(每层1页以上)，影响了阅读和利用效率。这也是国内医学论文的现状。从我们记录的讨论常见层次标题来看，医学论文的讨论可以归为几类，这与国内外医学编辑界的看法是基本一致的。基于这个重要前提，我们认为，将医学论文的讨论结构化是可能的，但是要做到这一步，尚需要医学界专家和医学编辑对讨论部分要素的共同认定。
刘清海, 张恩健, 王晓鹰, 甘章平. 国外医学论文讨论分层情况的调查——兼谈结构式讨论的可行性[J]. 中国科技期刊研究, 2009, 20(1): 95-97.
LIU QingHai, ZHANG EnJian, WANG XiaoYing, GAN ZhangPing. Investigation of Hierarchical Structure of Discussion on Foreign Medical Articles and Feasibility of Structuralized Discussion[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2009, 20(1): 95-97.
0 / / 推荐 / 导出引用
链接本文: https://www.cjstp.cn/CN/Y2009/V20/I1/95