中国科技期刊研究 ›› 2009, Vol. 20 ›› Issue (1): 149-151.
• 论坛与笔会 • 上一篇 下一篇
苏振伦
收稿日期:
修回日期:
出版日期:
发布日期:
SU ZhenLun
Received:
Revised:
Online:
Published:
摘要： 为评价《中华耳科学杂志》45篇来稿的同行审稿质量, 对审稿专家的对口程度、是否认真审稿、对稿件的整体评价准确与否及所提出的修改意见进行量化分析。结论是，同行专家对稿件学术价值判断准确者达95%，是编辑部决定稿件是否刊用的重要依据。但是，同行专家的审稿质量参差不齐，经过同行专家审阅的文章仍然隐伏不少“硬伤”， 编辑部应该选择“完全对口”即以第一作者发表过的文章与所审稿件有相似主题的、审稿认真的专家进行外审，并对文章仔细复核，对其学术质量进行终审把关。
苏振伦. 从《中华耳科学杂志》82份外审意见量化分析探讨同行评议的优势与不足[J]. 中国科技期刊研究, 2009, 20(1): 149-151.
SU ZhenLun. Advantages and Disadvantages in Assessing Quality of Manuscripts by Peer Reviewers as Seen from 82 Peer Reviewers' Reports Received by Chinese Journal of Otology[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2009, 20(1): 149-151.
0 / / 推荐 / 导出引用
链接本文: https://www.cjstp.cn/CN/Y2009/V20/I1/149