中国科技期刊研究 ›› 2007, Vol. 18 ›› Issue (2): 346-348.

• • 上一篇    下一篇

选稿标准及某些稿件在两位审稿专家意见分歧时的处理实践

陈爱萍, 丁嘉羽, 洪鸥   

  1. 陈爱萍 - 《上海大学学报 (英文版)》编辑部, 200444 上海市上大路99号 上海大学, E-mail: jsu@staff.shu.edu.cn
    丁嘉羽 - 《自然杂志》编辑部, 200444 上海市上大路99号 上海大学, E-mail: ziranzazhi@163.com
    洪鸥 - 《上海大学学报 (英文版)》编辑部, 200444 上海市上大路99号 上海大学
  • 收稿日期:2006-04-29 修回日期:2006-10-23 出版日期:2007-04-15 发布日期:2007-04-15

How to Treat Different Opinion between Two Peer Reviewers on Selecting Manuscripts and Criterions

  • Received:2006-04-29 Revised:2006-10-23 Online:2007-04-15 Published:2007-04-15

摘要: 在学术类期刊的选稿和用稿过程中,编辑往往过分依赖于审稿专家的意见,缺乏主观能动性,尤其对于两位审稿专家意见有争议的稿件,常常表现出束手无策。本文讨论了对于某些两位审稿专家意见有分歧的稿件,期刊编辑应通过自身的工作经验和能力,充分发挥主观能动性,从稿件的既定标准出发,决定稿件的取舍。