ISSN：1001-7143 CN：11-2684/G3
Email Alert
RSS
ENGLISH
ENGLISH
| 问题序号 | 认可人数 | 不认可人数 | 访谈片段举例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0 | 认可:执行推荐性国家标准是编辑校对一个很重要的组成部分,是非常重要的(SF1) |
| 2 | 2 | 4 | 认可:严格执行推荐性国家标准能提高期刊的整体质量(SF3); 不认可:严格执行推荐性国家标准可以提高学术期刊的可读性,但对学术期刊的学术水平没有影响,因此不能说可以提高整体质量,只能说提高编校质量(SF4、SF5) |
| 3 | 1 | 5 | 认可:应严格执行推荐性国家标准(SF3); 不认可:①不是必须,我们主要是根据PubMed数据库收录期刊的国际标准来编辑加工(SF1)。②不是必须,但推荐性国家标准应该尽可能执行。执行推荐性国家标准既不能完全站在学者的角度,也不能完全站在编辑的角度,应折中,要易于理解和传播。既然是推荐性的就表示它应该是指导性的,是可以选择的,可根据实际情况来进行选择执行(SF2)。③期刊应尽可能执行推荐性国家标准,但遇到一些常用的专业术语,行业内的习惯用法,可以灵活处理。如工业上用到的网眼,常用多少“目”描述,这种情况建议保留“目”的单位。这样行内的人能看得懂,括号标注也不违反编辑规范的要求(SF4)。④既然是推荐性的,就不是必须执行的,但还是建议使用,无规矩不成方圆(SF5) |
