【目的】 研究科技论文图表数据中的学术不端基本类型和表现特征,探讨期刊编辑部的具体识别和防范措施。【方法】 以PubPeer网站和相关文献中的真实事件为调研样例,总结图表数据学术不端的类型和表现特征,针对以上类型提出对应的甄别和防范措施。【结果】 图表数据学术不端行为主要分为图表数据伪造、剽窃和篡改三种类型。编辑可通过重视学术不端检测系统的结果分析、通过多种技术手段分析图片以及利用统计学方法检查表格数据来甄别图表数据学术不端行为。【结论】 期刊编辑部应加强以下措施来防范图表数据学术不端:重视学术诚信教育,在编辑加工环节制定详细的图片处理声明,要求作者提供原始数据,核查不同修改稿中的数据更改。此外,期刊编辑部还应建立完备的学术不端处理机制并积极推动同领域期刊共享诚信档案,共同推进和谐学术生态的建设。
【目的】 通过对国内外防范图片学术不端中采用的方法、技术以及软件等的特征及其实用性进行调查分析,以期为国内科技期刊在选取合适的图片学术不端防范举措时提供参考。【方法】 采用文献调研法和对比分析法,比较国内外图片学术不端的防范举措及其实用性。【结果】 采用“制定论文原始数据提交标准及其处理指南规范作者行为”+“编辑审核”+“专家评审”等方式,可有效防范基于数据驱动软件生成图片的学术不端行为。对于设备拍摄图片的学术不端的防范尚存在较多难点,现已有查询图像属性和源代码、JPEGsnoop、MagicEXIF、iPlagiarism等方法和软件能够为编辑在鉴别图片篡改行为中提供一定的帮助;已有平台和算法实现了图片剽窃检测,但仅有少量出版机构能够加以应用。【结论】 国内科技期刊界亟须制定广泛认可的数据提交体系和标准,并鼓励有实力的出版机构建立能够存储并管理科技期刊论文数据的仓储,同时积极联合算法研究者、软件开发者以及大型数据库研发能够高效自动化检测图片篡改和剽窃行为的系统或平台,帮助期刊进一步提升防范学术不端行为的能力和效率。
【目的】 提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力,进一步完善其对学术不端的防范举措。【方法】 针对英文科技期刊办刊实践中所发现的审稿专家批量捏造或制造审稿意见的现象,探析其外在存续条件与内在动机,阐述这类造假意见的主要表现形式,进而总结出发现和防范此类学术不端审稿专家的有效方式。【结果】 在国际同行评议中,审稿专家审稿意见造假的学术不端情况并非个例,所提出的方式可有效发现和防范此类审稿专家。【结论】 在国际同行评议中,英文科技期刊需要针对审稿专家审稿意见造假的情况,进一步完善学术不端防范措施。
【目的】 明晰Plan S的发展方向以及国际出版商的应对策略,为我国参与国际开放获取运动提供参考。【方法】 通过网络调研和实地调研的方法,梳理国际出版商针对Plan S的回应态度以及行动措施,从出版商的发展策略角度总结Plan S的发展方向。【结果】 国际出版商对Plan S的初衷和宗旨表示支持,重点关注Plan S的时间限制、经济限制、权利限制以及全球化发展4个方面的问题。【结论】 Plan S在未来重点探索建立针对经济和权利限制的机制模型,并探索全球化发展路径。我国可在坚持知识平等获取的立场下,积极参与到相关研究中。
【目的】 分析母语非英语国家科技期刊出版策略,为国内期刊国际化发展提供借鉴。【方法】 以巴西SciELO平台为例,通过文献调研、平台调研、双语期刊案例调研等方法剖析巴西期刊出版策略。【结果】 作为国际上首个开放出版平台,SciELO平台更多是面向本国期刊质量提升与评估优化、数字化出版、出版语种平衡及国际影响力提升需要而提出的发展策略。【结论】 SciELO平台本身就是一种国际化策略,发挥了“造船出海“的功能,对整体提升巴西期刊国际影响力具有非常重要的作用,其数字出版平台的牵引作用和语种的平衡发展方式值得我国借鉴。
【目的】 研究国际出版机构期刊集群化发展的不同模式,为国内期刊的集群化建设提供参考。【方法】 利用Web of Science数据库对比近年来国际出版集团的期刊数量及载文数量,调研和分析国际大型出版机构的发展现状。【结果】 结合案例分析,将国际出版机构的集群化模式主要归纳为两种:一种是以兼并重组和不断创办新刊的模式快速扩张;另一种是顺应新型出版潮流和市场需求,创办OA期刊以实现规模化和集群化。【结论】 从几大出版集团的发展趋势来看,集群化已成为期刊做大做强的重要策略,是增强市场竞争的有效途径之一。
【目的】 人文社科期刊国际化是全球人文思想传播和文化交流的重要方式,随着中国特色哲学社会科学“三大体系”工作的推进,人文社科期刊国际化成为新文科建设理念下一个紧迫的研究课题。【方法】 以CNKI、WoS、Google Scholar为文献来源,结合计量方法获取相关文献,通过文献阅读法,构建“抽象化—具体化—标准化”的研究思路。【结果】 对人文社科期刊国际化的基础研究、特征标准、评价指标“三方内容”进行综述,分析人文社科期刊国际化研究存在的“四个挑战”:发展进程缓慢、意识形态差异、评价体系构建难题、期刊自身制约。【结论】 对未来人文社科期刊研究提出了加强基础研究、解决国际本土之争、深化区域合作、推动数据驱动、创新评价方法的“五大展望”。
【目的】 分领域高质量科技期刊分级目录不断出炉,讨论高校学报在新时期面临的挑战,提出高校学报未来发展建议。【方法】 查询中国科协已公布的分领域高质量科技期刊名单,筛选出高校学报名单并分析其表现特征,基于高校学报自身特征和现状,深入探讨原因并提出高校学报未来发展建议。【结果】 入选分级目录的高校学报数量不多,且在分级目录中所占比例较低,多属于T2和T3级,整体表现不佳。高校学报的综合性不符合“专业化”的潮流,学术性不能做到“术业有专攻”,且不够积极主动申请分级目录。【结论】 为了迎接分级目录带来的新挑战,高校学报需要弱化综合性,凝聚学科发文范围;强化学术性,加速专业化进程;打破内向性,提升期刊影响力。
【目的】 通过对比分析中外学术论文与期刊,更好地了解我国科学高质量发展道路上的优势和短板,并提出优化策略,助力建设现代化科技强国。【方法】 基于Web of Science数据库分别对中美英德法日六个主要科技大国在不同学科方向的SCI、SSCI论文和期刊的数量与质量进行对比分析。【结果】 一方面,我国在化学、数学、计算机科学、材料科学和工程学科的学术论文成果及国际影响力突出,但在医学和社会科学学科还有待提升;另一方面,我国各个学科的学术期刊发展水平明显落后于美国,相对于目前科研水平明显滞后。【结论】 我国应鼓励发表高水平论文;补齐短板、谋划未来;向美英学习,加快建设一流国际期刊。
【目的】 从投稿者视角探讨中文期刊的学术质量影响因素,为期刊高质量发展提供建议。【方法】 通过访谈29位有丰富经验的投稿者,并以45种期刊的在线评论数据为补充,运用扎根理论的质性研究方法对资料依次进行开放式编码、主轴编码、选择性编码,开展理论饱和度检验,归纳投稿者视角的期刊学术质量影响因素,构建影响因素模型,并提出有针对性的中文期刊质量提升策略。【结果】 从投稿者视角看,期刊学术质量主要受4个方面因素影响,它们共同构成了影响因素模型。其中优质稿件的吸引力是基础性因素,发文流程的规范性是核心因素,同行评审的专业性是保障因素,而发文主题的特色化是关键因素。【结论】 为实现中文期刊整体学术质量的提升,建议尽快改革现行期刊评价和学术评价体系,创新审稿流程和出版模式,完善审稿专家选聘和评价机制,大力发展优势栏目,挖掘特色选题。
【目的】 调查分析学术期刊执行推荐性国家标准的影响因素,提出促进学术期刊严格执行推荐性国家标准的对策与建议。【方法】 以计划行为理论为基础,运用访谈法对6名学术期刊的管理者从执行推荐性国家标准的行为态度、主观规范、知觉行为控制三个维度进行访谈。【结果】 学术期刊管理者对待推荐性国家标准的态度、政府部门和行业协会的指令性规范、知名同行的示范性规范对学术期刊严格执行推荐性国家标准具有较大的促进作用;推荐性国家标准在可用性、易用性、可获得性等方面不够完善,不利于学术期刊严格执行推荐性国家标准。【结论】 促进学术期刊严格执行推荐性国家标准的建议:提高学术期刊管理者对执行推荐性国家标准的认知,改变其态度;加大指令性规范和示范性规范等外在环境压力;提供有利的政策资源和配套措施,提高标准的有用性、易用性。
【目的】 总结增强现实(Augmented Reality,AR)技术在出版领域的典型案例,提出AR技术与我国科技期刊融合出版的实施策略。【方法】 首先,通过文献调研和案例分析法,总结AR技术的发展概况;其次,梳理国内外AR技术在出版领域的典型应用案例,并总结AR技术与出版融合的解决方案;最后,阐述AR技术与科技期刊融合出版的实施策略。【结果】 AR技术在图书出版领域的应用最早,现已得到广泛应用;报纸与AR技术的融合实现了立体交互的、全新的新闻报道模式;在科技期刊中的应用尚处于起步阶段。AR技术与出版融合的方案主要分为基于硬件设备和AR应用程序的方案,大多数出版商采取基于AR应用程序的方案。【结论】 目前AR技术融入科技期刊的应用策略主要包括:进一步明确期刊的定位和受众,坚持内容创新;探索期刊集群发展之路,建立健全多方协同发展;加强复合型人才培养。
【目的】 总结中国科学院人文社科类期刊融合出版现状,分析存在的问题并提出对策。【方法】 以中国科学院所属研究单位主办的22种人文社科类期刊为研究对象,对其学术期刊网络数据库、官网、微信公众号、微博、移动客户端及主流媒体平台的融合出版情况进行调查研究。【结果】 22种期刊均开通了官网并被三大中文网络数据库收录,95%的期刊提供开放获取,91%的期刊开通了微信公众号,但未能利用学习强国、微博等新媒体平台,存在媒介形式单一、媒体运营质量低、互融性差等问题。【结论】 人文社科类期刊要逐步构建新媒体矩阵,提升移动端媒体运营质量,加快推动媒体融合向纵深发展。
【目的】 对高校学报微信平台传播力的影响因素进行分析,提出期刊提升传播力的建议。【方法】 以国内已开通微信公众号的62种CSSCI高校学报和45种CSCD高校学报为分析对象,通过使用有序Logit模型分别对2020年3月1日至2020年8月1日在微信公众号上发布的1396篇、540篇推文的传播效果进行实证分析。【结果】 CSSCI高校学报的文本编排方式、互动次数、图片数量、目次或摘要的展示方式、所在城市水平、学校知名度与传播效果呈显著正相关,而发文数量、认证情况、关键词、外部链接等与传播力呈负相关。而CSCD高校学报的关键词、编排方式、文章长度、菜单数量、活跃度与阅读量呈正相关,呈现方式、交流互动等变量与阅读量呈负相关。【结论】 从4V营销理论的差异化、功能化、附加价值、共鸣这4个维度提出提升高校学报微信平台传播力的建议。
【目的】 对科学数据共享领域科学数据出版的现状进行详细的分析,并提出一些对策建议,以期为相关部门进行科学数据出版管理提供借鉴和参考。【方法】 采用文献调查法、比较法和归纳法归类分析科学数据出版的优势、科学数据共享中推进科学数据出版的机遇和挑战,并在此基础上就科学数据共享中如何更好发展科学数据出版提出几点对策建议。【结果】 科学数据出版在科学数据共享中已成为必然趋势,本研究提出一些发展的对策建议,包括但不限于以下几点:制订促进科学数据出版政策、鼓励科学数据出版试点和合作、探索有效的科学数据出版模式、支持建立专业性数据仓储中心、完善科学数据出版标准、规范数据引用和数据评价。【结论】 科学数据出版成为推动科学数据开放共享的有效方式之一,已受到高度重视。我国应积极探索有效的科学数据出版的途径,创新数据出版模式,充分发挥科学数据的复用价值。
【目的】 探讨多维视角下高影响力期刊的识别与评价方法。【方法】 首先,在充分考虑期刊学术影响力的基础上,重点考虑国际同行认可度及国际高质量论文对期刊影响力的影响,构建基于期刊原生影响力、顶尖机构认同力和论文优秀力的三维评价体系;其次,考虑评价维度间的相关性和对比性,采用CRITIC方法确定权重;最后,充分考虑决策者意愿,利用VIKOR方法识别高影响力期刊。【结果】 所设计模型的评价结果与影响因子排名具有一定的相似性,但更能突显期刊的卓越性特征。【结论】 所设计的评价模型提供同行认可度和优秀论文的评价维度,弥补了传统指标仅从被引频次角度进行评价的不足,对高影响力期刊具有更高的敏感度和区分性。
【目的】 探讨我国眼科学期刊自引率(Rate of Self-citing;RRSC-ing)与自被引率(Rate of Self-cited;RRSC-ed)的关系及演进趋势,分析期刊自引程度,以了解我国眼科学期刊引文行为的演进趋势。【方法】 以2019年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》收录的8种眼科学期刊为研究对象,计算2003年、2008年、2013年、2015年和2018年期刊的中文引文率、英文引文率、RRSC-ing与RRSC-ed,并提出中文文献自引率(Chinese Rate of Self-citing;RcRSC-ing),通过比较中文引文率与英文引文率、RRSC-ing和RcRSC-ing与RRSC-ed,以获得我国眼科学期刊RRSC-ing与RRSC-ed的关系及演进趋势。【结果】 英文引文率总体呈上升趋势,中文引文率总体呈下降趋势。8种眼科学期刊RRSC-ing较低且总体保持稳定,而RRSC-ed高于RRSC-ing,部分期刊RRSC-ed的演进趋势与RRSC-ing不同;RcRSC-ing高于RRSC-ed,二者演进趋势大不相同;自引量和RcRSC-ing与RRSC-ed均不相关(r=0.338、r=0.321,P均>0.05),RRSC-ing与RRSC-ed呈弱相关(r=0.393,P<0.05)。【结论】 水平越高、影响力越大的期刊引用的英文文献越多;自引量并不是RRSC-ed的决定性因素;个别期刊存在过度自引。
【目的】 了解投稿者对期刊稿约的评价和需求,结合期刊社稿约发布现状,探求供需之间存在的矛盾,并提出完善和改进建议。【方法】 通过对395名投稿者进行问卷调查及50种医学类科技期刊稿约的文献分析,设立研究框架,从期刊介绍、收稿情况、写作规范、刊发标准、工作流程、投稿方式、时效信息、费用标准、法律及权益、服务项目10个方面对作者投稿信息需求和稿约撰写情况进行调查。【结果】 大多数投稿者已将稿约视为投稿必要参考文件之一,且认同稿约的质量会影响其对期刊的评价和选择。目前稿约内容与投稿者需求存在一定偏差,不能完全满足作者投稿的信息需求,尤其在时效信息、刊发标准、工作流程和费用标准等方面存在作者需求率和稿约完成度不平衡的现象。【结论】 期刊社应重视作者投稿需求,提升服务意识,在深入了解投稿者心态的基础上,不断调整和完善稿约,以体现刊物特色,同时在稿约撰写中避免出现概括性定义,明确、细化时效及相关标准,公开工作流程,并注意保持及时更新。