世界范围内学术不端行为屡有发生,科研诚信已成为社会各界广泛关注的热点问题,面对不同学术不端行为具体应如何处理是困扰编辑工作的难题。全球出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics, COPE)旨在提供与出版伦理有关的建议和实用方法,以应对全球范围内违反科学研究和出版规则的伦理问题。其中,COPE系列流程图通过给予直观、详实、可操作性强的合理化建议,为编辑处理学术不端行为提供良好的解决方案。同时,该系列流程图可折射出目前国际出版界对出版伦理问题的主流意见,深度解读COPE流程图,可从中得到许多有益的启示。
利用文献计量学方法,对中国科协所属1 050种科技期刊的学术影响力指标进行了统计分析。国内数据来自CJCR数据库,统计分析了期刊总被引频次、影响因子、综合排名及发表高影响力论文情况。国外数据主要基于汤森路透的Web of Science数据库及JCR数据库,分别对影响因子、作者分布及引文分布等指标进行了统计分析。结果显示,中国科协科技期刊的国内影响力优势明显,无论在被收录比例、总被引频次排名、影响因子排名、综合排名,还是入选“2010年中国百种杰出学术期刊”的比例、所发表的“2010年中国百篇最具影响国内文章”的比例等方面,与国内科技期刊整体水平相比都表现出领先优势。同时,国际显示度日益扩大,体现在被国外重要数据库收录的期刊数量有所增加,影响因子世界排名明显提升,论文的国际化程度有所提高。
利用Web of Science数据库和万方数据知识服务平台的“万方医学网”,对国外6种重要临床营养学期刊和国内仅有的2种重要临床营养学期刊2006~2010年的文献进行计量分析,结果显示,国内期刊被引次数≥5的文章[平均9.2%(103/1125)]明显低于国外期刊[平均58.4%(3452/5911)],而零引用文章[平均51.7%(582/1125)]则远高于国外期刊[平均14.3%(846/5911)];8种期刊中被引次数≥5的文章所占比例最高的期刊为 Am J Clin Nutr。高被引文章的栏目分布国内外期刊相似,首先为论著类[平均44.4%(71/160)],其次为综述类[平均36.3%(58/160)],述评及指南与规范类均有高被引文章。国内外期刊研究形式均以多中心合作的以患者为研究对象的前瞻性临床研究为主,内容主要涉及营养支持与疾病的关系及营养素与能量代谢,尤其是有关ω-3不饱和脂肪酸及维生素D的代谢。国内外期刊高被引文章的机构分布相似,均为高等院校及其附属机构,但地域分布差别较大,国外期刊高被引文章分布于多个不同的国家,而我国期刊高被引文章则仅局限于文化、经济水平较发达的地区。