图/表 详细信息


问题序号 选择“是”的人数 选择“否”的人数 访谈片段举例
4 2 4 认为“是”:最近出台了一系列文件和措施,感觉期刊质量管理越来越严了,从三审三校检查到社会效益评价,再到期刊质量管理规定,规范化要求越来越高了(SF5);
认为“否”:没感觉到什么压力,虽然近期国家出台了很多政策,但关键看能否落实(SF2)
5 6 0 认为“是”:期刊学/协会等社会团体对推动学术期刊严格执行推荐性国家标准有积极的影响。例如广东省科学技术期刊编辑学会每年都组织专家对省内期刊进行评审(期刊之间也一对一互审),指出期刊编辑不规范的地方,现在全省的学术期刊在编辑规范方面都做得不错,基本都认真执行推荐性国家标准(SF4)
6 6 0 认为“是”:榜样的力量是无穷的。我们会参考2~3种知名的同类刊物的做法,他们如果严格执行推荐性国家标准,会对我们有较强的引领和带动作用(SF5)
7 6 0 认为“是”:我们期刊的专职编辑基本都认为应该严格执行推荐性国家标准,但有个别编辑怕麻烦不认可。如果期刊的管理人员认为必须严格执行推荐性国家标准,大家也没有什么抵触情绪(SF4)
表4 主观规范相关问题访谈资料列表
本文的其它图/表