【目的】 了解我国学术期刊网络首发论文出版后的撤稿及更正状况,以及问题论文撤回过程中《中国知网网络出版文献出版状态变更与内容更正规范》(以下简称《规范》)的执行情况。 【方法】 首先,检索CNKI平台2017—2019年带有“撤回”标记的网络首发论文的撤回声明;其次,下载撤回声明并编码保存,将撤回论文的目录导出至参考文献管理软件Endnote X9进行相关统计,将撤稿声明的文本导入到质性研究数据分析软件NVivo 12 Plus进行原因分类;最后,对网络首发撤稿论文的学科分布、来源期刊、撤回原因等进行分析。 【结果】 2017—2019年CNKI共撤回网络首发论文389篇,其中“撤回”论文310篇,“撤稿”论文74篇,“勘误”论文5篇;有明确撤回原因的论文有278篇,占比为71.47%,111篇没有说明撤回原因,占比为28.53%;因学术不端、署名问题、出版管理、质量控制、其他等原因撤回的论文分别为32、25、82、118、21篇。 【结论】 网络首发论文撤回率偏高(389/182654,0.21%),《规范》执行率偏低(6/389,1.54%);撤稿原因不明确、不具体,且存在故意遮掩学术不端事实的现象。学术期刊编辑出版单位和数字化出版平台应进一步规范网络首发论文的流程管理和内容审核,增强撤回原因的透明性、撤回声明的易见性和撤回过程的可回溯性。
【目的】 地图审图是当前科技书刊出版的痛点。为使作者和编者更好地理解和掌握相关法律法规,对地图审查关注的主要内容进行图解,溯源其建构的历史背景,以厘清地图插图规范使用的法理和学理逻辑。 【方法】基于国内9种主流地理期刊2018—2020年的问题地图资料和中科院2019年院属期刊的地图审读结果,采用文本分析方法解译相关法律法规,试图透过“法规是什么”分析其“为什么是这样”。 【结果】国界线的错绘、重要岛屿的漏绘、地图名称注记和地图要素的不规范表达是问题地图出现的主要原因。参照相关法律法规,对其进行规范图解,共绘制和修订出29幅规范地图示意图,并结合17幅典型错误样例进行错误问题的总结剖析。 【结论】 国界海疆涉及到国土安全问题,地图要素的规范表达涉及到学科学术规范的构建,科学有效地普及有关地图审图的相关法律法规、构建并遵守学科学术规范是解决问题地图的有效途径。
【目的】 结合科技期刊实例,探索媒体融合背景下主流短视频平台的特征,并从传播学视角提出可供科技期刊实践参考的短视频平台运营策略,为我国科技期刊更好地适应融媒体时代提供路径建议。【方法】 采用文献调研法、对比分析法、案例分析法等对当前科技期刊短视频相关的文献进行系统研究,并基于已有数据分析对比三大短视频平台的特点。【结果】 短视频基于特殊社会语境发展起来,科技期刊短视频内容需要进行议程设置,运营策略应结合受众的“使用与满足”特点,传递文化价值。抖音、B站、微信视频号在传播主体、传播内容、传播渠道、传播受众、传播效果5个方面具有共同点,也存在一定差异。【结论】 在短视频平台运营上,科技期刊应采取5个对策:传播主体专业化,即培养短视频思维;传播内容差异化,有针对性地选择平台;流量渠道纵深化,引导用户深度互动;受众分布立体化,圆心式发散议程;传播效果持久化,丰富期刊文化标签。
【目的】 Light: Science & Applications(以下简称Light)通过对标世界顶级光学期刊,探索缩小与世界顶级光学期刊差距的对策与措施,打造我国自主建设的领军期刊,为我国一流科技期刊的建设提供参考和借鉴。【方法】 通过与同领域的世界顶级光学期刊Nature Photonics对标,分析Light和Nature Photonics在发文体量、总被引频次、辐射范围、作者分布和尖端论文方面的数据。【结果】 Light围绕发现的两刊在引领科学研究、深入科学家群体和加速科学传播这三个方面的差距,自受“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称“卓越计划”)资助以来,通过组织前沿热点和交叉学科专题,配合科学界重大事件引导科学研究;深入科学家群体,发掘高价值综述及重要学术成果;建设文章传播推广脉络,举办线上学术活动,建设高影响力学术期刊公众号等创新方式缩小差距。【结论】 Light作为“卓越计划”领军期刊,深知肩负的责任和使命,要从期刊建设方面真正起到领军的作用。在“卓越计划”的支持下Light不断对标世界顶级光学期刊,并探索世界一流科技期刊的建设方法,逐步缩小与世界顶级光学期刊的差距。
【目的】 试图解决论文作者署名中通信作者与末位作者谁是最重要的作者的问题。【方法】 以Science期刊为研究对象,收集该刊论文的作者署名信息和作者贡献声明信息,提取贡献要素并进行规范化分类,结合作者贡献声明和作者署名位置、署名角色进行比较分析。【结果】 在论文作者署名位置的分布中,末位作者通常同时是通信作者。在论文研究中,通信作者往往比末位作者发挥更重要的作用。对于不是通信作者的末位作者,其对研究的贡献往往较低。【结论】 结合作者贡献声明能够合理地判断作者的重要性。学术界对于作者署名位置应该有更加统一的认识,建议在科技期刊中推行作者贡献声明政策,完善学术期刊作者贡献声明规范。
【目的】 为帮助期刊编辑使用有效的手段核查论文数据真伪,提出防范论文数据造假的策略。 【方法】 运用统计学方法和原始数据核查,从数据一致性检测、t检验、F检验、卡方检验和生存分析等案例,分析和判断论文数据造假。 【结果】期刊编辑应形成防范学术不端论文审核要点,建立初审工作流程,规范统计学审核步骤,综合判断论文数据真实性。 【结论】 科技期刊应建立健全稿件审核流程,强化编辑审稿过程中的责任意识,避免学术不端论文见刊。
【目的】 研究科技论文图表数据中的学术不端基本类型和表现特征,探讨期刊编辑部的具体识别和防范措施。【方法】 以PubPeer网站和相关文献中的真实事件为调研样例,总结图表数据学术不端的类型和表现特征,针对以上类型提出对应的甄别和防范措施。【结果】 图表数据学术不端行为主要分为图表数据伪造、剽窃和篡改三种类型。编辑可通过重视学术不端检测系统的结果分析、通过多种技术手段分析图片以及利用统计学方法检查表格数据来甄别图表数据学术不端行为。【结论】 期刊编辑部应加强以下措施来防范图表数据学术不端:重视学术诚信教育,在编辑加工环节制定详细的图片处理声明,要求作者提供原始数据,核查不同修改稿中的数据更改。此外,期刊编辑部还应建立完备的学术不端处理机制并积极推动同领域期刊共享诚信档案,共同推进和谐学术生态的建设。
【目的】 探讨如何从编辑自身做起,促进我国英文科技期刊影响力提升的有效途径。【方法】 以Science Bulletin为例,归纳总结学科编辑在围绕如何让编委会“动”起来、如何加强专业服务意识并提升其服务能力、拓宽传播渠道3个方面展开的各项实践探索。【结果】 经过6年多的发展,Science Bulletin “老刊”改革成效显著:学术影响力有了跨越式提升,国际影响逐步扩大。其中,优势学科的带动发挥了重要作用。【结论】 学科编辑应从日常重点工作入手,按照期刊的新定位、新目标调整工作思路并努力实践,助力期刊转型,实现影响力提升。
【目的】 基于4I理论探索科普期刊网络直播营销的策略。【方法】 以文献研究、案例分析方法为主,构建以内容为王、利益双赢、参与互动、优化体验为主的科普期刊网络直播营销模型,基于此管窥科普期刊网络直播营销发展中存在的问题,并探索科普期刊开展网络直播营销的策略。【结果】 目前科普期刊网络直播营销中存在的主要问题包括营销内容单一、营销互动较少、营销模式单一、营销个性化服务有待于提升。【结论】 基于4I理论提出科普期刊网络直播营销策略:深度挖掘用户需求,以趣味性知识进行引流;深化利益双赢意识,以实现用户价值为导向;深耕用户互动机制,善用多样化营销模式;深入开展个性化服务,以强化期刊直播营销效果。
【目的】 了解中国科技人员在国内外发表论文情况,为各级管理部门提供决策依据。【方法】 采用国际权威检索数据库《科学引文索引》《工程索引》《科技会议录引文索引》、Scopus数据库、《医学索引》《社会科学引文索引》以及《中国科技论文与引文数据库》的数据,对中国卓越科技论文、中国科技论文数量、学科和地区分布、基金项目论文、国际合著论文和社会科学论文情况进行统计分析。【结果】 2020年中国卓越科技论文数量为46.38万篇,较2019年增加了19.8%;根据《科学引文索引》数据,2020年中国作者共计发表55.26万篇论文,连续第12年位居世界第2,仅次于美国;2011—2021年(截至2021年10月),中国论文的总被引频次为4332.28万次,与2020年统计时相比,增加了20.2%,位居世界第2;中国平均每篇论文被引用了12.87次,比2020年统计时提高了7.8%,但是仍低于世界平均值13.66次/篇。【结论】 近年来,中国科技论文数量迅速增长,论文影响力的提升速度也相对较快,但篇均被引频次与世界平均值相比还有较大差距。
【目的】 介绍《国家科学评论》(National Science Review,NSR)的办刊实践,以期促进我国英文科技期刊办刊经验的交流。【方法】 以NSR为研究对象,结合办刊特色及发展实践,探讨建设高水平期刊的策略与举措。【结果】 NSR在重要研究成果组约和发表、访谈和论坛举办、学术质量控制、学术影响提升等方面开展了大量卓有成效的工作,有效地提高了期刊的品牌声誉,较好地服务了学术传播与交流。【结论】 NSR初步实现了全方位、多角度反映中外自然科学研究重要成就的定位和目标,学术指标和影响力得到快速提升,其办刊实践可为我国科技期刊的高质量发展提供参考与借鉴。
【目的】 探索自主创办世界一流期刊的方式和途径,为新环境下我国一流期刊建设的突破发展提供经验和借鉴。【方法】 结合CCS Chemistry创刊和运营实践及取得的良好成绩,总结在我国期刊发展现有环境下自主创办世界一流期刊的主要途径、必要条件、创新举措和存在问题。【结果】 CCS Chemistry通过对学术质量和出版品质的严格要求,学习和借鉴世界一流期刊品牌的运营理念,在创刊两年内迅速发展,受到广大化学工作者的肯定和认可,成长为较有影响力的品牌期刊。【结论】 自主创办一流期刊应以严格把握学术质量为核心,坚持期刊定位,突破传统办刊理念,建立自身特色。CCS Chemistry的创刊经验可为我国一流期刊建设发展提供一些参考和借鉴。
【目的】 提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力,进一步完善其对学术不端的防范举措。【方法】 针对英文科技期刊办刊实践中所发现的审稿专家批量捏造或制造审稿意见的现象,探析其外在存续条件与内在动机,阐述这类造假意见的主要表现形式,进而总结出发现和防范此类学术不端审稿专家的有效方式。【结果】 在国际同行评议中,审稿专家审稿意见造假的学术不端情况并非个例,所提出的方式可有效发现和防范此类审稿专家。【结论】 在国际同行评议中,英文科技期刊需要针对审稿专家审稿意见造假的情况,进一步完善学术不端防范措施。
【目的】 介绍依托《中国药房》杂志资源搭建的“药政云课堂”继续教育平台的开发与实践经验,为促进科技期刊传统出版与数字化服务的深度融合,深入开发利用科技期刊专业资源、服务行业群体提供参考。【方法】 对“药政云课堂”平台的开发背景、研发历程、登录和使用方式进行介绍,评价其运行效果,并提出对科技期刊媒体融合发展的启示。【结果】 该平台项目自2014年萌芽,到2016年改版,再到2019年全新升级建成,已为区域医疗机构人才梯队建设搭建重要的教育资源平台,为药学类专业人员提供便捷、成本低廉的自主学习途径,加深杂志方对专家的了解、扩大专家队伍,提升以《中国药房》杂志为核心的品牌效益。目前,该平台共计发布71个培训课程视频,实名注册参培学员约5.6万人,视频总阅览数突破476万人次,注册医疗机构达1200多家。建议科技期刊通过利用传统出版学术资源、深挖行业服务潜力,加强与专家合作、实现科技期刊与专家的双赢,打造专业的“互联网+”编辑团队,获取行业主管部门的政策性支持等途径开展媒体融合建设。【结论】 “药政云课堂”平台作为传统期刊出版与数字化服务相结合的实例,有利于促进医药卫生工作者提升服务技术水平。
【目的】 了解“论文工厂”论文(即PM论文)发表和撤回(撤稿、关注、更正)的时间分布、来源期刊、作者及机构的合作关系、撤回原因,以及PM论文的学科分布等情况,为我国科研诚信治理和学术出版质量控制提供参考方案和技术支持。【方法】 从Retraction Watch Database和Web of Science核心合集获取PM论文的撤回数据及其原始文献信息;通过VOSviewer、CiteSpace、Python、Origin等软件对PM论文特征进行文献计量分析和可视化处理。【结果】 截至2021年7月31日,含有“论文工厂”原因的撤回论文共526篇,署名均含中国作者,发表在20家国际出版商的54种期刊上;PM论文的发表和撤回时间分别集中在2017—2019年(占80.42%)和2020—2021年(占98.67%);第一作者来自我国29个省/市的171家单位,出现次数最多的省份和单位分别是山东省(155篇,占29.47%)和吉林大学(57篇,占10.84%);除“论文工厂”外,第三方调查、图片重复使用、结论不可靠3种撤稿原因的标记频次最高;PM论文的学科类别集中在生命科学和健康科学。【结论】 PM论文普遍存在图(表)或数据重复使用、操纵、剽窃或篡改/伪造等现象,论文工厂有组织、大规模的按需造假行为对科学社区构成巨大冲击,严重扰乱出版秩序和科研评价体系,亟需系统地追踪、挖掘、追责和清理。
【目的】 界定中文学术期刊“审稿透明原则”的概念,并总结中文学术期刊实践“审稿透明原则”的现状,进而归纳与设计中文学术期刊“审稿透明原则”的内容,为中文学术期刊提高审稿透明度提供参考。 【方法】首先利用逻辑学的概念界定方法界定中文学术期刊“审稿透明原则”的概念,其次通过网站调研总结中文学术期刊“审稿透明原则”的实施状况,最后借助扎根理论的部分步骤归纳与设计中文学术期刊“审稿透明原则”的内容。 【结果】 部分中文学术期刊提供的审稿信息较为碎片化,发布信息的渠道较分散,作者获取审稿信息的难度较大。“审稿透明原则”内容可帮助中文学术期刊提高审稿工作的透明度。 【结论】 中文学术期刊可整合信息发布渠道,借助所设计的“审稿透明原则”内容系统化地公布审稿信息,并做到动态、定时更新,不断提升为作者服务的质量。
【目的】 探索我国学术期刊预警名单的特征、制定标准和使用原则,以期为我国学术期刊预警名单后续研究和相关机构制定预警名单提供借鉴。【方法】 利用定量数据分析,选取有代表性的期刊预警名单进行特征指标统计分析,并结合文献调研和对比分析方法指出预警期刊名单在制定和使用中存在的问题并进行探讨。【结果】 我国对于期刊预警名单的研究与国际相关研究存在较大差异,且我国预警期刊研究缺乏统一明确的定义和公开透明的制定标准,在使用上也存在一定片面性。【结论】 我国预警期刊研究需要学术界、相关机构和各利益方就统一的定义和制定标准进行广泛研究;期刊预警名单需要在科学的学术评价政策导向下,配合专家定性评价和相应的教育培训才能真正发挥效用。
【目的】 探讨我国眼科学期刊自引率(Rate of Self-citing;RRSC-ing)与自被引率(Rate of Self-cited;RRSC-ed)的关系及演进趋势,分析期刊自引程度,以了解我国眼科学期刊引文行为的演进趋势。【方法】 以2019年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》收录的8种眼科学期刊为研究对象,计算2003年、2008年、2013年、2015年和2018年期刊的中文引文率、英文引文率、RRSC-ing与RRSC-ed,并提出中文文献自引率(Chinese Rate of Self-citing;RcRSC-ing),通过比较中文引文率与英文引文率、RRSC-ing和RcRSC-ing与RRSC-ed,以获得我国眼科学期刊RRSC-ing与RRSC-ed的关系及演进趋势。【结果】 英文引文率总体呈上升趋势,中文引文率总体呈下降趋势。8种眼科学期刊RRSC-ing较低且总体保持稳定,而RRSC-ed高于RRSC-ing,部分期刊RRSC-ed的演进趋势与RRSC-ing不同;RcRSC-ing高于RRSC-ed,二者演进趋势大不相同;自引量和RcRSC-ing与RRSC-ed均不相关(r=0.338、r=0.321,P均>0.05),RRSC-ing与RRSC-ed呈弱相关(r=0.393,P<0.05)。【结论】 水平越高、影响力越大的期刊引用的英文文献越多;自引量并不是RRSC-ed的决定性因素;个别期刊存在过度自引。
【目的】 通过分析WoS数据库中大量文献,为科技期刊编辑在选题策划时提供全局视角,制定更高效、精准的选题策划方案。 【方法】 利用InCites数据库新功能——Citation Topics(引文主题),对63种常见园艺作物近5年相关文献的发文国家(地区)、微观主题、研究人员、研究机构、高影响力期刊等进行分析。 【结果】 在园艺研究领域,中国的WoS论文数、总被引频次和高被引论文数均排名世界第一;多个微观主题如抗氧化活性、果实硬度和盐胁迫的WoS论文数、总被引频次和高被引论文数等评价指标名列前茅,说明这些微观主题是全球学者以园艺作物为研究对象时所关注的热点研究;WoS论文数和总被引频次全球排名Top15的学者中国有11位,Top15的科研机构中国有7个。 【结论】 InCites数据库新功能Citation Topics可以对研究主题、人员、组织机构、国家/地区等进行更精细的分析,有助于科技期刊编辑更高效地梳理热点研究并制定选题方案。
【目的】 勘察国际OA期刊的OA实践及其期刊政策声明,为我国OA期刊建设提供借鉴。【方法】 以DOAJ图情类期刊为研究对象,调查并分析期刊的出版形式如发行媒介、出版周期、收费情况等,以及存档政策、许可条款、OA模式等版权管理政策。【结果】 揭示OA期刊在出版频率、APC、OA模式方面出现的新形式、新模式,分析OA期刊在可访问性、透明性和开放性方面存在的问题。【结论】 OA已经成为学术期刊发展的必然方向,在版权管理方面仍处在初级阶段,认证环节较为混乱,现阶段处于多模式探索尝试阶段;OA期刊的出版管理应在保持适度灵活性的同时,着力加强规范建设。
【目的】 探讨国际著名医学期刊在COVID-19疫情中的有效报道策略。 【方法】 对以四大医学期刊——《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》《美国医学会杂志》《英国医学期刊》为代表的国际著名医学期刊在COVID-19疫情背景下的报道策略进行调研,从发表机制、传播方式手段、主编作用、社会责任体现等方面进行综合分析,并总结可资国内医学期刊借鉴的成功经验。 【结果】 四大医学期刊在COVID-19疫情报道中均及时采取了一系列有效报道策略,如“快审快发”抢占报道先机、全面强化专题内容宣传推广、主编充分发挥学术引领作用、积极凸显媒体责任和社会责任等,有效发挥了科技期刊促进知识分享传播、助力科学研究的作用,并在此过程中进一步巩固并扩大了期刊的学术和社会影响力。借鉴四大医学期刊的有效报道策略,国内医学期刊可从流程应变力、专业把控力、品牌吸引力等方面进一步提升。 【结论】 我国医学期刊应学习借鉴四大医学期刊的先进办刊策略,不断补齐短板,以早日跻身世界一流科技期刊行列。
【目的】 分析2019—2021年获得“中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊”项目资助期刊(以下简称“高起点新刊”)的基本特征,为高起点新刊发展提供参考。【方法】 利用期刊官网、Web of Science数据库及分析平台、Directory of Open Access Journals (DOAJ)数据库、百度学术、中国知网、万方数据、维普资讯、中国科学院文献情报中心微信小程序等获取相关信息,统计分析高起点新刊的主办单位、学科领域、办刊团队、国际合作等方面的亮点以及不足。【结果】 高起点新刊在主办单位、学科领域、办刊团队、国际合作等方面符合申报指南要求,但在期刊集群化、学科布局、自主平台建设上仍需提升。【结论】 我国应推进科技期刊出版集群化,优化科技期刊学科布局,加快建设具有国际水平的本土化数字出版与传播平台。
【目的】 探讨期刊引证指数(Journal Citation Indicator,JCI)的文献计量学特征及评价应用。【方法】 系统梳理JCI设计理念及相关理论,从InCites-JCR采集相关数据,对JCI进行实证研究。【结果】 与影响因子相比,JCI对引证时间窗口、文献类型、被引频次计数方法等设计更加合理,并且对被引频次按照学科、出版年和文献类型进行了标准化处理,能够更加合理地用于学术期刊影响力评价,尤其是期刊的跨学科评价。【结论】 JCI应用于学术期刊影响力评价具有明显的优越性,其设计体现了跨学科评价理念,能够较为客观地反映我国科技期刊的发展情况。
【目的】 分析2006—2020年国内学术不端相关研究进展与热点、梳理相关主题观点及不足,为后续研究和更具针对性、实效性的学术不端治理体系建设提供依据和建议。【方法】 检索中国知网收录的2006—2020年的CSSCI论文,从发文量变化、研究热点分析、主要观点述评三个方面分析国内学术不端研究状况。【结果】 学术不端发文量呈总体增长趋势;研究热点是论文学术不端、学术不端检测与防治;对学术不端含义的认识较深刻但仍有分歧、对成因的分析较全面但缺乏关联、对治理的探究较周密但仍有欠缺。【结论】 国内学术不端研究虽成果丰硕,但在广度、深度、对实践的关照上仍有待加强,建议未来研究提出服务于防治目标的定义,加强编辑和学术期刊在学术不端治理中作用的研究,加强实证研究并深入探究其发生机制,加强对现有治理策略成效的评估研究,探索构建更具针对性和实效性的学术不端治理体系。
【目的】 应用期刊论文学科领域平均百分位(Average Percentile in Subject Area, aPSA)及学科标准化影响因子(Category Normalized Impact Factor,cnIF)指标,客观评价我国不同学科领域科技期刊的学术影响力,为推动我国“世界一流”科技期刊建设提供参考。【方法】 以我国被SCI数据库收录的全部期刊为研究对象,并选取2019年版JCR收录的178个学科全部期刊作为辅助研究对象。计算学科标准化期刊评价指标aPSA及cnIF,并与其他主要评价指标进行比较。【结果】 Spearman相关检验结果显示,aPSA与IF(r=-0.839)、cnIF与IF(r=0.834)有较高的相关度,aPSA与cnIF有极高的相关度(r=-0.956,P<0.001),但期刊的aPSA、cnIF排序与IF排序仍有明显差异;无论是从期刊数量还是从期刊影响力指标来看,各学科间差异较为明显;我国大陆期刊的aPSA及cnIF统计学特征值表现突出,期刊数量,aPSA平均值、中位数,cnIF平均值、中位数均排名第1;领军期刊和重点期刊相比,aPSA、cnIF和IF的差异均有统计学意义,两组期刊aPSA和cnIF差异更加明显,无论是领军期刊还是重点期刊,aPSA和cnIF的变异系数均明显小于IF。【结论】 我国期刊aPSA、cnIF排序与IF排序结果差异明显,不同学科期刊的发展极不均衡。与港台期刊相比,大陆期刊占有绝对优势。与IF相比,aPSA和cnIF更能揭示领军期刊和重点期刊之间的差异,与同行评议结果更接近。
【目的】 分析中医药科研人员投稿时选择期刊的影响因素,以了解从事中医药研究的科研工作者、研究生等的投稿关注点,并为期刊制定长期和短期发展措施提供指导。 【方法】 选择中医药科技期刊《中国实验方剂学杂志》的审稿人和作者,以及中国中医科学院科研人员、在读研究生为研究对象,采用问卷调查方法分析中医药科技论文作者选择刊物投稿时的关注因素及投稿取向,在保证调查问卷信度和效度的基础上,采用GraphPad Prism 8软件进行统计学处理。 【结果】 作者选刊投稿最注重的因素为期刊级别,其次为期刊学术影响力、学术水平及信誉度,审稿公平性,期刊影响因子,审稿周期等,对稿酬的关注最低。 【结论】 对于不同级别和不同创刊年限的学术期刊,可针对不同作者群体关注的因素,有阶段性地制定改进措施,以提高期刊的收稿量和学术影响力,促进期刊的可持续发展。
【目的】 分享科技期刊编辑发现和甄别隐性学术不端行为的实战经验,总结防范措施,为期刊编辑识别和防范学术不端行为提供借鉴。【方法】 针对编辑实务中遇到的隐性学术不端行为——跨语种抄袭、中介代写代投、利益输送型代写代投,梳理其典型案例的发现与甄别过程,总结编辑在隐性学术不端防治中发挥的作用。同时,总结学术不端稿件的投稿行为特征,并通过中国知网稿件追踪平台统计其一稿多投情况。【结果】 科技期刊编辑在防范隐性学术不端行为中发挥着独特的作用。根据学术不端稿件的投稿行为特征,针对性地制定初审学术不端检查流程,全方位运用学术不端检测系统、投审稿系统、稿件追踪等技术手段,同时增强编辑主体意识,提高警惕性,关注细节,可有效防范学术不端行为。【结论】 期刊编辑应在编辑实务中提高敏感度,从初审把关、善用工具、关注细节、加强宣传等方面入手,筑起学术不端防范堡垒,净化学术环境。
【目的】 通过对国内外防范图片学术不端中采用的方法、技术以及软件等的特征及其实用性进行调查分析,以期为国内科技期刊在选取合适的图片学术不端防范举措时提供参考。【方法】 采用文献调研法和对比分析法,比较国内外图片学术不端的防范举措及其实用性。【结果】 采用“制定论文原始数据提交标准及其处理指南规范作者行为”+“编辑审核”+“专家评审”等方式,可有效防范基于数据驱动软件生成图片的学术不端行为。对于设备拍摄图片的学术不端的防范尚存在较多难点,现已有查询图像属性和源代码、JPEGsnoop、MagicEXIF、iPlagiarism等方法和软件能够为编辑在鉴别图片篡改行为中提供一定的帮助;已有平台和算法实现了图片剽窃检测,但仅有少量出版机构能够加以应用。【结论】 国内科技期刊界亟须制定广泛认可的数据提交体系和标准,并鼓励有实力的出版机构建立能够存储并管理科技期刊论文数据的仓储,同时积极联合算法研究者、软件开发者以及大型数据库研发能够高效自动化检测图片篡改和剽窃行为的系统或平台,帮助期刊进一步提升防范学术不端行为的能力和效率。
【目的】 阐述并构建数据驱动和开放科学环境下科技期刊数字学术服务的概念、服务内容及服务组成框架,为科技期刊更好地开展数字学术服务提供借鉴。【方法】 首先采用文献调研法对数字学术服务及相关研究进行分析,总结归纳科技期刊数字学术服务的概念,并对数字学术服务内容的过程和层次进行分析;其次,运用案例调研法,对科技期刊数字学术服务实现情况进行调研与分析;最后,提出科技期刊开展数字学术服务的建议。【结果】 科技期刊数字学术服务的概念包含服务主体等5个方面,服务内容则包括数字出版与知识服务、科研数据服务等7个方面;科技期刊开展的数字学术服务分别是期刊综合数据库层面、专业期刊集群层面和单刊层面;所开展的数字学术服务内容与服务深度、与科研的融合程度、辅助科研的程度各异。【结论】 我国科技期刊在数字学术服务方面还存在很大的发展空间,与国外科技期刊数字学术服务相比还有较大差距。我国科技期刊出版者还需要更加深入了解数字学术服务,不断提升数字学术服务能力。
【目的】 考察在中国科协支持的项目中,新创办英文科技期刊的办刊情况,探析不同主办单位新创办英文期刊的特点及差异。【方法】 根据中国科协官网、国家新闻出版署及WoS提供的数据,统计分析受资助期刊数量、取得CN号的期刊数量、SCIE收录期刊数量,以及期刊引用指数(Journal Citation Indicator,JCI),归类统计与分析不同主办单位新创办英文期刊的情况。【结果】 在中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目中,主办单位为高校的受资助期刊数量最多,学/协会和科研院所分列第二、第三。在中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊项目中,主办单位为高校的受资助期刊数量仍排名第一,科研院所和学/协会分列第二、第三。从取得CN号、被SCIE收录、JCI等指标来考察,高校新创办的科技期刊的平均指标均高于其他主办单位的新创办期刊。学/协会主办新刊的各项指标整体低于高校和科研院所主办期刊。【结论】 高校和科研院所主办英文科技期刊表现较好;出版社新创办的英文期刊未来可期;而学/协会作为对外交流的重要载体,其新创办的英文期刊应有的地位和重要性彰显度尚有进步的空间,需要上级期刊管理部门助力其发展,通过支持一流期刊发展, 促进一流学会的建设。
【目的】 探讨多维视角下高影响力期刊的识别与评价方法。【方法】 首先,在充分考虑期刊学术影响力的基础上,重点考虑国际同行认可度及国际高质量论文对期刊影响力的影响,构建基于期刊原生影响力、顶尖机构认同力和论文优秀力的三维评价体系;其次,考虑评价维度间的相关性和对比性,采用CRITIC方法确定权重;最后,充分考虑决策者意愿,利用VIKOR方法识别高影响力期刊。【结果】 所设计模型的评价结果与影响因子排名具有一定的相似性,但更能突显期刊的卓越性特征。【结论】 所设计的评价模型提供同行认可度和优秀论文的评价维度,弥补了传统指标仅从被引频次角度进行评价的不足,对高影响力期刊具有更高的敏感度和区分性。
【目的】 调研我国科技期刊在B站的传播实践现状,分析当前实践中存在的问题并提出应对之策,为我国科技期刊科学布局B站、提升期刊影响力提供借鉴。【方法】 利用网络调查法,深度剖析21个科技期刊B站账号的基本情况、发布频率、内容主题特征及传播指数。【结果】 21个科技期刊B站账号布局存在以下特点:账号命名规范,但认证数量较少;视频作品数量差异明显,更新频率整体偏低,部分期刊作品发布缺乏持续性;视频内容以直播录屏形式的讲座/报告/研讨和成果分享为主;整体的传播指数偏低。【结论】 我国科技期刊需重视圈层网站传播、主动布局B站,开展多样化选题策划、满足专业需求,强化科普服务理念、推动公众科普,抓住B站传播特点、增强用户黏性,以提升学术期刊社交媒体传播效果,扩大期刊社会影响力。
【目的】 聚焦大型语言模型(Large Language Models,LLM)的发展表现,针对学术出版行业的特点,分析LLM带来的发展机遇及挑战。【方法】 简要介绍LLM的一般原理,以ChatGPT为案例,测试LLM在处理定义性及开放性问答、总结全文并生成摘要、中英文翻译等方面的表现,进而分析LLM的应用功能及优缺点,并结合学术出版工作内容,分析其对学术出版的影响。【结果】 LLM的快速发展给学术出版行业带来发展机遇,包括稿件内容改进、审稿流程优化、日常工作增速、知识服务转型、媒体融合提质、多语言传播途径扩展等。同时,也存在AI工具使用程度不易把握、隐性学术不端行为更不易识别、科研伦理问题更加不易发现、现行同行评议制度权威性不易保证、著作权及研究成果分配不易处理等方面的挑战。【结论】 学术出版行业要清晰认识自身的核心优势和定位,借AI发展顺势而为,在技术革新的浪潮中更好更快地发展。
【目的】 比较中英文学术期刊编委会运作效能的差异,分析原因,并提出改进之策。【方法】 通过数据库检索、网络查询、文献梳理等方法,搜集、整理、分析我国中英文期刊及期刊编委会的总体情况,再结合个体办刊经验,发现中、英文期刊编委会运作效能存在较大的差异,然后通过深度访谈中英文期刊主编和编委、图书情报管理专家,予以证实,对比中、英文期刊编委会的差异,并提出对策。【结果】 编委会是学术期刊对接学术资源的重要载体,地位和作用非常重要,当前中文期刊编委会建设总体绩效不尽如人意,主要原因是“准行政化”色彩浓厚,制度建设缺失,角色认知错位,编委作用虚化、弱化现象普遍存在。中、英文期刊编委会运作效能差异十分明显,高水平英文期刊和国内新创办的英文期刊编委会深度介入办刊流程,运作效能十分显著。【结论】 提高中文期刊运作效能,可以借鉴高水平英文期刊编委会运作经验,同时做好以下几个方面的工作:重拾服务学术、服务科研的本心和初心;改革体制机制,努力打造先进高效的出版平台;凝聚学术社群共识,制订编委会章程;在结群建群过程中,建设务实、精干、高效的编委会团队,从而为中国创建世界一流学术期刊提供智力支撑。
【目的】 通过统计分析“中国科技期刊登峰行动计划”入选期刊的发展现状,为优化资助机制、培育世界一流科技期刊提供参考。【方法】 基于Web of Science的JCR评价数据,运用文献计量法和深度访谈法对入选期刊发展现状和存在问题进行分析并提出建议。【结果】 入选期刊影响因子总体提升不明显,存在片面追求影响因子的倾向;资助的“解渴”“解困”作用明显,但由于期刊国际化办刊思路不清晰,谋划不足,撬动期刊实现世界一流建设目标的杠杆作用发挥得并不充分。【结论】 资助方应通过注重资助效果评估和反馈,清晰资助导向,促进资助效果形成良性循环。期刊方应深入理解“世界一流科技期刊”的建设内涵,把握规律,探索模式,积极进行国际化办刊实践,提升期刊国际影响力。
【目的】 研究国际出版机构期刊集群化发展的不同模式,为国内期刊的集群化建设提供参考。【方法】 利用Web of Science数据库对比近年来国际出版集团的期刊数量及载文数量,调研和分析国际大型出版机构的发展现状。【结果】 结合案例分析,将国际出版机构的集群化模式主要归纳为两种:一种是以兼并重组和不断创办新刊的模式快速扩张;另一种是顺应新型出版潮流和市场需求,创办OA期刊以实现规模化和集群化。【结论】 从几大出版集团的发展趋势来看,集群化已成为期刊做大做强的重要策略,是增强市场竞争的有效途径之一。
【目的】 对“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称“卓越行动计划”)领军期刊近4年(2017—2020年)的多维度指标进行研究。【方法】 利用InCites数据库收集领军期刊的载文量、国际化程度、学术影响力相关指标,使用差异性分析、相关性分析等方法研究领军期刊的发展趋势。【结果】 领军期刊载文量呈现上升趋势,国际合作论文占比没有显著变化,但是收录的中国作者稿件占比呈现上升趋势;在期刊学术影响力方面,顶尖论文(被引频次前0.1%)数量和拥有顶尖论文的期刊数量都呈上升趋势,中高质量论文数量也有所提升但占比下降,大部分领军期刊的CNCI值高于1,近4年没有显著变化;领军期刊影响力与被引频次前30%论文占比呈正相关性,与影响因子Top100的国际期刊影响力仍有差距。【结论】 为促进“卓越行动计划”领军期刊高速发展,提出以下几点建议:重塑有利于学科发展的科技评价体系,助力一流期刊发展;基于学科空白创办高起点新刊,进一步提高领军期刊国际化程度;利用社交媒体、提高高质量论文占比,以及建立期刊品牌来提升期刊国际影响力。
【目的】 在全球视野下,从宏观、中观、微观层面分析中国顶刊论文研究主题的特征及趋势。【方法】 基于1980—2020年Nature和Science期刊上的研究型论文,利用对比分析法,从时间维度对我国顶刊论文不同层级的研究主题展开国际比较研究。【结果】 中国顶刊论文学科结构沿着与全球趋同的方向演进;中国顶刊论文覆盖的研究领域较少,一些增长型和衰减型研究领域呈现追随全球的显著趋势;中国顶刊论文研究主题多为追随型,起步晚、时滞长。【结论】 高水平研究的发展,不仅需要科研人员更加注重论文的内在质量,科技期刊也应充分发挥“把关人”作用,机构与国家应健全科研评价体系,为推动我国高水平研究提供良好的发展氛围与制度保障。