基于社交网络的同行评议新模式——基于Peerage of Science与Frontiers平台的案例研究

doi:10.11946/cjstp.201504080314

中国科技期刊研究 ›› 2015, Vol. 26 ›› Issue (9): 935-940. doi: 10.11946/cjstp.201504080314

基于社交网络的同行评议新模式——基于Peerage of Science与Frontiers平台的案例研究

马瀚青¹⁾,周小玲²⁾,侯春梅³⁾,田欣⁴⁾,黄爱华²⁾

1)中国科学院兰州文献情报中心《遥感技术与应用》编辑部甘肃省兰州市天水中路8号 730000
2)中国科学院兰州文献情报中心《黄金技术科学》编辑部甘肃省兰州市天水中路8号 730000
3)中国科学院兰州文献情报中心《地球科学进展》编辑部甘肃省兰州市天水中路8号 730000
4)中国科学院兰州文献情报中心《天然气地球科学》编辑部甘肃省兰州市天水中路8号 730000

收稿日期:2015-04-05 修回日期:2015-07-10 出版日期:2015-09-15 发布日期:2015-09-15
作者简介:马瀚青（ORCID:0000-0003-2852-7683）,硕士,编辑,E-mail: mahq@llas.ac.cn
基金资助:
中国科学院兰州文献情报中心业务领域前瞻项目资助与中国科学院科学出版基金专项“资源环境科技期刊集群建设试点”联合资助

Peer review platform s based on social network:a case study of Peerage of Science and Frontiers

MA Hanqing¹⁾,ZHOU Xiaoling²⁾,HOU Chunm ei³⁾,TIAN Xin⁴⁾,HUANG Aihua²⁾

1)Lanzhou Library，Chinese Academy of Sciences，Editorial Department of Remote Sensing Technology and Application，8 M iddle Tianshui Road，Lanzhou 730000，China
2)Lanzhou Library，Chinese Academy of Sciences，Editorial Department of Gold Science and Technology，8 M iddle Tianshui Road，Lanzhou 730000，China
3)Lanzhou Library，Chinese Academy of Sciences，Editorial Department of Advances in Earth Science，8 M iddle Tianshui Road，Lanzhou 730000，China
4)Lanzhou Library，Chinese Academy of Sciences，Editorial Department of Natural Gas Geoscience，8 M iddle Tianshui Road，Lanzhou 730000，China

Received:2015-04-05 Revised:2015-07-10 Online:2015-09-15 Published:2015-09-15

摘要/Abstract

摘要：

【目的】研究Web3.0快速发展背景下,科技期刊同行评议改进与发展的新平台、新模式。【方法】以Peerage of Science和Frontier为案例,针对最新的基于社交网络平台的同行评议模式进行了分析,介绍了该同行评议模式的改进、特点、流程、工作方式等。【结果】在社交网络平台下,同行评议从静态变为动态,从“一对一”变成“一对多”,从封闭式评议变成开放式评价。【结论】基于社交网络的同行评议模式是同行评议发展的最新趋势,可为我国的同行评议发展提供参考。

关键词: 社交网络, 公开评价, 同行评议, 科技期刊

Abstract:

[Purposes] This paper studies the new forms and new platforms for journal peer review process w ith the rapid development of Web3.0.[Methods] Based on the two cases of Peerage of Science and Frontiers,this paper analyzes the latest peer review systems based on social network platform,and mainly introduces the evaluation of the system characteristics,review processes,and work mechanism and so on.[Findings] Based on a social network platform,the journal peer review process becomes dynam ic,and becomesmore open and transparent.[Conclusions] Peer review platforms based on social network are the new trend of the development of the peer review,and we should pay more attention to them.

Key words: Social network, Open review, Peer review, Scientific journal

马瀚青,周小玲,侯春梅,田欣,黄爱华. 基于社交网络的同行评议新模式——基于Peerage of Science与Frontiers平台的案例研究[J]. 中国科技期刊研究, 2015, 26(9): 935-940.

MA Hanqing,ZHOU Xiaoling,HOU Chunm ei,TIAN Xin,HUANG Aihua. Peer review platform s based on social network:a case study of Peerage of Science and Frontiers[J]. Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals, 2015, 26(9): 935-940.

https://www.cjstp.cn/CN/Y2015/V26/I9/935

图/表 2

参考文献 21

[1]	李政萍, 郭欣 . 提高期刊同行评议环节的公开性、公正性及时效性[J].传播与版权, 2014(2):51– 52.
[2]	张倩, 张宏翔 . 基于质量和时效兼顾的数字出版同行评议新行为研究[J].编辑学报, 2012,24(6):511– 514.
[3]	刘伦刚 . 进一步提高我国网络平台同行评议的质量与效率[J]. 中国科技期刊研究, 2010,21(4):480– 483.
[4]	张向谊 . 同行评议对科技期刊的宣传作用[J]. 编辑学报, 2013,25(1):13– 14.
[5]	苏小波 . 开放存取期刊的质量控制和版权保护措施分析[J].黑龙江科学, 2013(12):86– 87.
[6]	徐丽芳, 方卿 . 基于出版流程的开放存取期刊学术质量控制[J].出版科学, 2011,19(6):78– 81.
[7]	沈锡宾 . 基于Web 2.0技术的公开评议开放存取期刊管理系统的分析与设计[D]. 重庆:重庆大学, 2011.
[8]	张红芹, 黄水清 . 开放获取期刊质量评价的指标体系构建与评价实践——以化学类期刊为例[J]. 情报理论与实践, 2008,50(3):386– 390.
[9]	顾立平, 张晓林, 初景利 , 等. 开放获取期刊的评价与遴选:质量水平、开放程度和服务能力[J]. 图书情报工作, 2013,57(1):49– 54. doi: 10.7536/j.jssn.0252-3116.2013.01.008
[10]	余溢文, 虞蓓蓓, 赵惠祥 . 基于微信平台的学术期刊交流平台构建研究[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(5):664– 666.
[11]	谭潇, 段春波, 于普林 . Web3.0时代科技期刊同行评议的探索与尝试[J].编辑之友, 2013(1):42– 44,48.
[12]	冯广清 . 医学期刊的公开审稿制度[J].中华医学图书情报杂志, 2012(4):79– 81.
[13]	史朋亮, 吴晨 . 科技期刊典型的同行评议流程的比较[J]. 编辑学报, 2011,23(sup.1):152– 155.
[14]	王志娟, 法志强, 郭洪波 . 科技期刊同行评议形式的不足与完善[J]. 中国科技期刊研究, 2012,23(2):134– 136.
[15]	徐海丽, 刘志强, 陈光宇 . 美国SIAM期刊的审稿机制及对中国应用数学类期刊的启示和改进建议[J]. 中国科技期刊研究, 2013,24(5):830– 834.
[16]	Friontier Homepage[EB/OL].[2014–04–02]. URL
[17]	How itworks[EB/OL].[2014–03–21]. URL
[18]	Review Examples:Review by Peer 307 on manuscript[EB/OL].[2014–01–15]. URL
[19]	秦文珍 . 开放存取期刊的学术交流模式研究[J]. 出版广角, 2013(10):70– 71.
[20]	Post-publication peer review:opening up scientific conversation.[EB/OL].[2014–03–17]. URL
[21]	田欣, 马瀚青, 郑军卫 , 等. 国内外5种主要网络同行评议系统平台对比研究[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(11):1363– 1368.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

基于社交网络的同行评议新模式——基于Peerage of Science与Frontiers平台的案例研究

Peer review platform s based on social network:a case study of Peerage of Science and Frontiers

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于我们

联系我们

[1]	张园, 张丛, 陶晴, 吴小桃, 郑雅妮. 基于全产业链视角的科技期刊出版产业优化探析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 289-295.
[2]	赵昕航, 丁堃, 孙曰君, 张春博, 林原, 高成锴. 学术论文审稿效用研究——以国际会议ICLR同行评议为例[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 296-304.
[3]	翁彦琴, 胡俊平, 肖玥, 黄沈燚. 科技期刊视域下的创新成果公众传播[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 328-337.
[4]	曾建林. 加快推进地方省市区域一流科技期刊建设的思考与建议[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(3): 354-360.
[5]	解贺嘉, 初景利. 国外科技期刊出版伦理研究述评[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 139-149.
[6]	王飞, 王智博. 国内外出版伦理研究的热点与发展趋势的比较分析[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 150-158.
[7]	张俊彦, 富群华. 中文科技期刊应对学术不端来稿的案例分析及单刊实践初探[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 159-166.
[8]	邓强庭, 高霏, 杜焱, 张艺霖, 张铁明, 栾嘉. 国际学术出版技术商面向科技期刊的业务特征分析及启示[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 167-175.
[9]	贺颖, 秦铭霞. 同行评议参与者角色信息关联测度研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 176-182.
[10]	陆彩女, 顾立平. 开放科学与科技期刊的应对[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 183-191.
[11]	孔丽华, 习妍, 姜璐璐. 科技期刊关联数据开放共享及出版政策研究[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 192-199.
[12]	高媛, 徐秀玲, 张冰姿, 赵维杰, 刘素贞, 于晓玲, 任胜利. 提质增量,卓越发展:《国家科学评论》办刊实践与进展[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 215-221.
[13]	刘燕珍, 闫红霞. 中文SCI科技期刊现状与影响力提升建议[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(2): 267-272.
[14]	初景利, 王译晗. 中文科技期刊的定位与作用再认识[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(1): 1-7.
[15]	谢维熙, 张光耀, 王贤文. 开放同行评议视角下学术论文同行评议得分与被引频次的关系[J]. 中国科技期刊研究, 2022, 33(1): 113-121.